Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2870/2013 ~ М-3027/2013 от 10.07.2013

Дело № 2-2870/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания – Фирсовой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Симоновой Н.М. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее по тексту ЗАО «ФОРУС Банк») обратился в суд с иском к Симоновой Н.М. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 09 октября 2012 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Симоновой Н.М. заключен кредитный договор №, путем направления заемщиком ЗАО «ФОРУС Банк» заявления-оферты о заключении кредитного договора.

Истец в соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора акцептовал, путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора, сумму в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до 24 сентября 2015 года.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере 40 % годовых.

С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты № от 09 октября 2012 года, истец обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до 07 мая 2013 года.

Ответчиком, принятые на себя обязательства, не исполнены до настоящего времени. По состоянию на 03 июля 2013 года общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 223 309 руб. 38 коп. в том числе: текущая задолженность по основному долгу –157 500 рублей 03 копейки; просроченная задолженность по основному долгу – 34 286 рубля 28 копеек; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – 31 523 рубля 07 копеек.

Просил:

- расторгнуть кредитный договор № от 09 октября 2012 года, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Симоновой Н.М.;

- взыскать с Симоновой Н.М. задолженность по кредиту в размере 223309 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 433 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Симонова Н.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации <адрес>.

При таких обстоятельствах и на основании частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц, поскольку истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а ответчик он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 09 октября 2012 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Симоновой Н.М. заключен кредитный договор № путем направления заемщиком, ЗАО «ФОРУС Банк», заявления-оферты о заключении кредитного договора.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором в срок до 24 сентября 2015 года включительно.

Согласно пункту 1.4 Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика № лицевой счет № открытый в отделении № 8589 Сбербанка России.

Пунктом 1.3 Кредитного договора установлено, что процентная ставка за пользование кредитом 40% годовых. Денежные средства, предназначенные для уплаты процентов, перечисляются заемщиком кредитору ежемесячно в размере не менее суммы, начисленной на дату фактического перечисления.

Согласно пункту 1.6. кредитного договора при просрочке Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.

С момента заключения кредитного договора заемщик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. Доказательств обратного, суду не представлено.

При подписании заявления-оферты № от 09 октября 2012 года Симонова Н.М. была ознакомлена и согласна с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, экземпляр заявления-оферты был ей получен, что подтверждается её подписью (л.д. 9).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет Симоновой Н.М., открытый в отделении №8589 Сбербанка России в г. Саранск, что подтверждается платежным поручением № 616674 от 03 июля 2012 года (л.д. 2).

В свою очередь заемщиком Симоновой Н.М. обязательства по указанному кредитному договору не исполняются, нарушены сроки уплаты процентов и основного долга.

Согласно представленному расчету по состоянию на 03 июля 2013 года задолженность ответчика составляет 223 309 рублей 38 копеек, из них 157 500 рублей 03 копейки – сумма основного долга по кредиту, 34 286 рублей 28 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 31 523 рублей 07 копеек – задолженность по начисленным процентам.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 09 октября 2012 года, истец 30 апреля 2013 обратился к ответчику с предложением о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, предоставив срок до 07 мая 2013 года (л.д. 17).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Симонова Н.М. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ЗАО «ФОРУС Банк» оплачено государственной пошлиной в размере 9 433 рублей 09 копеек. (л.д. 2). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 433 рублей 09 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Симоновой Н.М. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 09 октября 2012 года между Закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и Симоновой Н.М. путем направления заявления – оферты о заключении кредитного договора.

Взыскать с Симоновой Н.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 223 309 (двести двадцать три тысячи триста девять) рублей 38 копеек.

Взыскать с Симоновой Н.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в возмещение судебных расходов 9433 (девять тысяч четыреста тридцать три) рубля 09 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Ионова