Определение по делу № 2-195/2016 ~ М-127/2016 от 30.03.2016

                         к делу № 2-195/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» апреля 2016 года а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Барчо Р.А.,

при секретаре Ачмизовой А.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> Лихачева М.А.,

ответчика – Нагарокова М.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Нагарокову М.К. о возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Шовгеновского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Нагарокову М.К. об обязании ответчика предоставить в администрацию МО «<адрес>» отчет об управлении имуществом и использовании имущества подопечных, об обязании своевременно, ежегодно предоставлять в орган опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» отчет об управлении имуществом и использовании имущества подопечных, мотивируя свои доводы тем, что прокуратурой <адрес> на основании информационного письма прокуратуры Республики Адыгея проведена проверка соблюдения требования Федерального закона № 48-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об опеке и попечительстве» на территории <адрес> Республики Адыгея. Проверкой установлено, что Нагароков М.К. является опекуном несовершеннолетних Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, органом опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» проводится ежемесячные денежные выплаты на содержание несовершеннолетних детей. Согласно ст. 25 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки и попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного. Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанция об оплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды. Отчет опекуна или попечителя утверждается руководителем органа опеки и попечительства и хранится в личном деле подопечного. Правила ведения личных дел подопечных, форма отчета опекуна или попечителя устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» утверждена форма отчета опекуна и попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом. Согласно установленной формы указываются сведения о доходах несовершеннолетнего подопечного. Вместе с тем, в нарушение указанных выше положений законодательства, а именно до установленного Федеральным законом «Об опеке и попечительстве» срока ответчик не предоставил в орган опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» отчет опекуна (попечителя) о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом, расходовании денежных средств на содержание опекаемого несовершеннолетнего за 2015 год, чем нарушил требования федерального законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Лихачев М.А. отказался от исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик Нагароков М.К. предоставил в орган опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» отчет в письменной форме за 2015 год о хранении, об использовании имущества подопечных и об управлении имуществом подопечных. К отчету приложены документы, подтверждающие указанные сведения. Таким образом, по мнению участвующего по делу прокурора, спор между сторонами в настоящее время отсутствует.

Ответчик Нагароков М.К. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом прокурора от заявленных исковых требований при этом, пояснив, что он представил в орган опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» отчет в письменной форме за 2015 год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

Третье лицо – представитель органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» - Напсов Р.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явился. Однако, направил суду заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, и вынести решение на усмотрение суда. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судья счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьего лица – органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>».

Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от исковых требований, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив представленное истцом заявление, выслушав мнение ответчика и третьего лица, которые не возражали против прекращения производства по гражданскому делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту интересов другого лица, рассмотрение по делу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в ходе судебного заседания, из пояснений лиц, участвующих по делу, а также предоставленных суду письменных материалов дела на основании договора о приемной семье № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нагароков М.К. является опекуном несовершеннолетних Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, органом опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» проводится ежемесячные денежные выплаты на содержание несовершеннолетних детей. Однако в соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» Нагароков М.К. не предоставил к ДД.ММ.ГГГГ в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за 2015 год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

При рассмотрении данного дела по существу ответчиком был предоставлен суду отчет за 2016 год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного. К отчету прилагаются документы, подтверждающие сведения об использовании имущества подопечных и об управлении имуществом подопечных.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и интересов, в связи с чем, считает возможным принять отказ прокурора от исковых требований в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Нагарокову М.К., и прекратить производство по гражданскому делу.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, а именно то, что в соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ участвующего по делу помощника прокурора <адрес> от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Нагарокову М.К. о возложении обязанностей.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шовгеновского

районного суда Р.А. Барчо