Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-886/2021 (2-7059/2020;) ~ М-6819/2020 от 24.12.2020

Копия

Дело №2-886/21 (2-7059/20)

УИД 63RS0045-01-2020-009024-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-886/21 (2-7059/20) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 ПАО Сбербанк к Пятаеву Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Пятаеву И.В., просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Пятаева И.В. сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка — <данные изъяты>. Взыскать с Пятаева И.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Пятаев И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресам, указанным в иске.

Из материалов гражданского дела следует, что согласно поступившего на запрос суда ответаОтдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., Пятаев Илья Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что на момент подачи иска и по настоящее время, ответчик Пятаев И.В. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, который находится вне границ Промышленного района г. Самары.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, и при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика Пятаева И.В. территориально подсудно Красноглинскому районному суду г. Самара, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225,331 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-886/21 (2-7059/20) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Самарское отделение №6991 ПАО Сбербанк к Пятаеву Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самара, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:     подпись            Н.Г. Нуждина

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-886/21 (2-7059/20) УИД 63RS0045-01-2020-009024-74Промышленного районного суда г. Самары.