Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2022 ~ М-2026/2022 от 06.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Савиной Н.Н.,

с участием истца – Своякова В.В., представителя ответчика администрации г.о. Тольятти – Рассказчиковой А.Ю. по доверенности, третьего лица – Своякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2022-003861-94 (производство №2-2448/2022) по иску Своякова В.В. к администрации г.о. Тольятти о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к администрации г.о. Тольятти, указав, что ... г. умерла С., что подтверждается свидетельством о смерти № ... от ... г. После ее смерти открылось наследство. Истец и третье лицо Свояков А.В. являются супругом и сыном умершей. Другие наследники у Свояковой Н.Д. не имеются, завещание отсутствует. Истец с целью получения наследства обратился к нотариусу, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении части квартиры, расположенной по адресу: .... общей площадью 50 кв.м., поскольку сведения регистрации права собственности наследодателя на данное имущество отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Свояков А.В. от наследства отказался. Объект недвижимости 1/3 часть квартиры, общей площадью 50 кв.м., кадастровый номер ... расположенной по адресу: ...., принадлежит наследодателю Свояковой Н.Д. на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность № ... от ... г. Истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Свояковой Н.Д. объект недвижимости 1/3 часть квартиры, общей площадью 50 кв.м., кадастровый номер ..., расположенной по адресу: .... и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный объект недвижимости в размере 1/3 доли.

В судебном заседании истец – Свояков В.В. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации г.о. Тольятти Рассказчикова А.Ю. в судебном заседании просила вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо – Свояков А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Третье лицо - нотариус г.о.Тольятти Аюпова Г.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1,2,4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ... между Свояковым В.В. и Баженовой Н.Д. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное) серии ... № ... от ... г.

Согласно договору № ... о безвозмездной передаче квартир в собственность от ... г. администрацией Комсомольского района г.Тольятти на основании Закона «О приватизации жилого фонда в РФ» Своякову В.В., Свояковой Н.Д., Своякову А.В. была передана квартира № ....

Установлено, что С. , ... года рождения, умерла ... г., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... № .... Наследником является супруг – Свояков Владимир Валентинович, ... года рождения.

После смерти С. открылось наследственное дело № ... на недвижимое имущество.

Истец обратился с заявлением к нотариусу г.о.Тольятти Аюповой Г.И. о принятии наследства, в том числе на недвижимое имущество, как было установлено судом, в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ....

Между тем, право умершей С. на спорный объект недвижимости, не зарегистрировано, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН Управления Росреестра по Самарской области от ... г., что создало препятствия в оформлении наследственных прав истцов.

Суд полагает, что С. намерена была при жизни реализовать свое право на регистрацию права на спорное имущество, однако не успела им воспользоваться по причине смерти, в таком случае истец, как наследник по закону после смерти С. является владельцем имущественных прав на спорное имущество, кроме того, судом установлено, что Свояков В.В. является наследником по закону, принял наследство, обратившись с соответствующим заявлениям к нотариусу.

Из иска следует, что с момента открытия наследства и по настоящее время истец совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно распоряжается 1/3 долей в спорном жилом помещении, оплачивает обязательные платежи. Права истца на спорную квартиру никогда и никем не оспаривались, в том числе ответчиком.

По сведениям из ЕГРН права на спорную квартиру за Свояковой Н.Д. не зарегистрированы.

Как явствует из материалов дела, и судом было установлено, С. являющаяся наследодателем и умершая ..., при жизни не успела оформить надлежащим образом свои права на спорную квартиру с кадастровым номером ... расположенной по адресу: ...., право собственности на указанную квартиру не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области. Суд полагает, что наследодатель С. намерена была при жизни реализовать свое право на регистрацию права на указанное имущество, однако не успела им воспользоваться по причине смерти, то есть по не зависящим от нее причинам, в таком случае наследник по закону после смерти С. является владельцем имущественных прав на спорную квартиру, право собственности на него перешло в соответствии со ст.218 ГК РФ в порядке наследования наследнику по праву представления Своякову В.В. в размере 1/3 доли.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также факт проживания истца в спорном жилом помещении, считает необходимым признать за Свояковым Владимиром Валентиновичем право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ...., в порядке наследования после смерти С. умершей ... г., в размере 1/3 доли, т.е. признав за истцом право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст. 10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Своякова В.В. удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти С. умершей ... г., 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ....

Признать за Свояковым В.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ...., в порядке наследования после смерти С., умершей ... г. в размере 1/3 доли, т.е. признав за истцом право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.12.2022 г.

Судья Н.Ю. Морозова