Постановление по делу № 1-70/2014 от 30.09.2014

Дело № 1- 70 / 2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

16 декабря 2014 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С. В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Якушева А.П.,

при секретаре Поповой Н. А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, русского, гражданина РФ, не военнообязанного по возрасту, имеющего специальное образование, женатого, безработного, ранее не судимого; мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 149/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на правом берегу реки Кама в районе <адрес> около <адрес>, решил совершить незаконную рубку деревьев, находящихся на противоположном берегу р. Кама, с целью дальнейшего использования древесины для ремонта надворных построек. С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ на своей лодке переправился на левый берег р. Кама. Сойдя на берег в квартале 29 выдела 5 лесов Чердынского сельского участкового лесничества (бывшие леса совхоза Исаковский) ГКУ «Чердынское лесничество», расположенном в 1,5 - 2 км от <адрес>, ФИО1, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея разрешающих заготовку древесины документов и не намереваясь их получить, при помощи бензопилы «Урал 2» незаконно спилил 14 деревьев породы «Сосна» общим объёмом 5,21 кубометров и 1 дерево породы «Пихта» общим объёмом 0,08 кубометров. Ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации вследствие незаконной рубки лесных насаждений в квартале 29 выделе 5 Чердынского сельского участкового лесничества ГКУ «Чердынское лесничество», составил 68 476 рублей 66 копеек, то есть в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 ставка платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 плотный кубометр деревьев породы «Сосна» составляет 99,72 рубля, за 1 плотный кубометр деревьев породы «Пихта» - 89,82 рубля. В 2012 году ставки платы за древесину применяются с коэффициентом 1,3 в соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 30.11.2011 года № 371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014». Таким образом, ставка за 1 кубометр древесины породы «Сосна» с коэффициентом 1,3 составляет 129,64 рубля, ставка за 1 кубометр древесины породы «Пихта» с коэффициентом 1,3 составляет 116,77 рубля. Кроме того, незаконную рубку лесных насаждений ФИО1 совершил в защитных лесах с категорией защищённости зелёные зоны. Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 стоимость незаконной рубки лесных насаждений в защитных лесах исчисляется в стократном размере.

Расчет ущерба производился следующим образом.

Ставка платы за один плотный кубический метр древесины породы «сосна» с коэффициентом 1,3 составляет: 99,72 * 1,3 = 129,64 рублей.

Ставка платы за один плотный кубический метр древесины породы «пихта» с коэффициентом 1,3 составляет: 89,82 * 1,3 = 116,77 рублей.

Сумма ущерба от незаконно заготовленной древесины породы «сосна» в квартале № 29 выделе 5 Чердынского сельского участкового лесничества ГКУ «Чердынское лесничество» составляет: 5, 21 м3 * 129,64*100 = 67 542 рубля 44 копейки.

Сумма ущерба от незаконно заготовленной древесины породы «пихта» в квартале № 29 выделе 5 Чердынского сельского участкового лесничества ГКУ «Чердынское лесничество», составляет: 0,08 м3 * 116,77*100 = 934 рубля 16 копеек.

Где:

5, 21 куб.м. - объем незаконно срубленной древесины породы «сосна».

0,08 куб.м. - объем незаконно срубленной древесины породы «пихта».

129,64 рублей - ставка платы за один плотный кубический метр древесины породы «сосна» с коэффициентом 1,3.

116,77 рублей - ставка платы за один плотный кубический метр древесины породы «пихта» с коэффициентом 1,3.

100 - кратность стоимости древесины хвойных пород при незаконной рубке в защитных лесах (Постановление Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273).

67542 рубля 44 копейки + 934 рубля 16 копеек = 68476 рублей 60 копеек.

Таким образом, общий ущерб, причинённый лесному фонду Российской Федерации, вследствие незаконной рубки лесных насаждений в квартале 29 выделе 5 Чердынского сельского участкового лесничества ГКУ «Чердынское лесничество», составляет 68 476 рублей 60 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконной рубке деревьев, совершенной в крупном размере, не признал и пояснил, что в весенний период 2014 года, проплывая на лодке по реке, он заметил слева подмытый берег и упавшие в воду сосны, корни которых вывернуты и находятся на поверхности земли, кроны - в воде. Для того, чтобы эти деревья не попали в воду, так как весной их бы все – равно унесло, он решил их спилить. Он переплавился на противоположный берег и обнаружил на берегу спиленные деревья породы «сосна» в количестве 5 штук. Кем они были спилены, он не знает. Кроны упавших деревьев были красного цвета, загнившие, в коре уже появился жук-короед, поэтому он сделал вывод, что данные деревья уже не растут и никому не принадлежат и их можно спилить и использовать для ремонта своего дома. Через некоторое время он, взяв с собой бензопилу и топор, спилил 9 деревьев породы «сосна» и одно сухое дерево породы «пихта», обрубил сучья с 10 спиленных им деревьев, и с 5 деревьев, спиленных ранее неизвестными лицами, после чего при помощи лодки переплавил все 15 хлыстов на правый берег р. Кама. Вытащив их на берег с помощью трактора, ошкурил. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции и сотрудниками Чердынского лесничества выезжал на место рубки, где работники лесничества осмотрели пни спиленных им деревьев, произвели точковку. Соответствующих документов на данный лес у него не было, и получить их он не намеревался, так как необходимо было ехать в <адрес>, а это очень затратно. Ранее он работал лесником и знает признаки сырорастущего дерева, но спиленные им деревья таковыми не были, так как крона их была покрасневшая, что косвенно указывало, что дерево прекратило свой рост. Кроме того, деревья лежали, их корни были над землей. Считает спиленные им деревья ветровалом, что не является незаконной рубкой. При даче объяснений сотруднику полиции и позже при проверке показаний на месте он указал, что спилил 15 деревьев, поскольку не знал, что размер ущерба и исковых требований будет в такой большой сумме. Кроме того, считает, что абрис составлен не корректно, без учета того, что берег каждый год подмывают воды. Согласно Водному кодексу территория от водного края на расстоянии 20 метров считается прибрежной полосой, где не распространяются требования лесного законодательства. Также во время осмотра места происшествия с его участием сотрудники полиции спилы с пней не производили, как это отражено в процессуальном документе, не исключает, что спилы были сделаны позже, но не с тех пней, на которые он указывал. Такое следственное действие, как проверка его показаний на месте, производил не тот следователь, кто отражен в протоколе.

Из показаний представителя потерпевшего – инженера охраны и защиты лесов ГКУ «Чердынское лесничество» ФИО5, оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что на левом берегу реки Кама в 1,5 километрах от <адрес> был обнаружен незаконный поруб. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГКУ «Чердынское лесничество» совместно с сотрудниками полиции выехали на это место. Им оказался квартал 29 выдел 5 лесов Чердынского сельского участкового лесничества (бывшие леса совхоза «Исаковский»). В том месте растут леса, относящиеся к первой категории защитных лесов, рубка которых запрещена, делянка не отводилась и не могла быть отведена. В ходе осмотра места происшествия был выявлен самовольный поруб деревьев породы «Сосна» в количестве 14 штук общим объёмом 5,21 куб./м. и дерева породы «Пихта» в количестве 1 штуки общим объёмом 0,08 куб./м.. Общий ущерб составил 68 476 рублей 60 копеек. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что незаконную рубку совершил ФИО1, проживающий в <адрес>.

Свидетель ФИО2 пояснил, что занимает должность заместителя директора ГКУ «Чердынское лесничество». Так же у него имеется удостоверение на лесопатологическое обследование лесов, которое он получил в феврале 2014 года, пройдя курс обучения по указанному направлению в Уральском лесотехническом университете. На основании полученного удостоверения он занимается лесопатологическим обследованием лесов, определяет степень поврежденности лесов. ДД.ММ.ГГГГ от участкового лесничего «Камского участкового лесничества» ФИО4 ему стало известно, что поскольку на правом берегу реки Кама в районе <адрес> в <адрес> были обнаружены незаконно заготовленные хлысты деревьев породы «сосна», он совместно с сотрудниками полиции выезжал на место совершения незаконного поруба, где ими были обнаружены пни от подмытых в весенний период деревьев породы сосна. Как оказалось, поруб был совершён в квартале 29 выделе 5 лесов Чердынского сельского участкового лесничества - бывшие леса совхоза «Исаковский» ГКУ «Чердынское лесничество». В этом месте произрастают леса, относящиеся к первой категории защитных лесов, рубка на этом участке запрещена, делянки не отводились и не могли быть отведены. Почва в месте произрастания указанных деревьев была подмыта водами реки в весенний период, из-за чего пни деревьев были наклонены в сторону воды, корневая система была частично оголена и находилась над поверхностью земли. Эти деревья были не сухостойными и не ветровальными, а являлись сырорастущими и еще не погибли, так как хвоя спиленных деревьев была зеленая, на свежеспиленном срезе выступала смола. Всего было обнаружено 14 пней породы «сосна» и 1 - породы «пихта». Данные деревья были спилены ближе к корневой системе. На всех 15 обнаруженных пнях спил был свежим, рядом находились порубочные остатки и свежий опил. Также они установили, что все деревья были спилены в одно время, так как спилы всех пней были одного цвета. Исходя из осмотра порубочных остатков и пней, он установил, что спиленные деревья являлись сырорастущими, т.к. хвоя сучьев спиленных деревьев была зеленая, на свежеспиленном срезе выступала смола. Участковым лесничим ФИО6 был произведен расчет, в ходе которого был установлен общий объем незаконно заготовленной древесины 5,29 куб./м.. Материальный ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки деревьев общим объёмом 5,29 м., составил 68 476 рублей 66 копеек. В ходе осмотра места происшествия совместно с работниками полиции, в котором также участвовал и сам ФИО1, спилы с пней не производились.

Свидетель ФИО6 пояснил, что работает в ГКУ" «Чердынское лесничество» в должности участкового лесничего. В его обязанности входит государственный контроль за пользователями леса, включая арендаторов и местное население, охрана леса от незаконных рубок, от пожаров. ДД.ММ.ГГГГ от инженера ГКУ ФИО5 ему стало известно, что на правом берегу реки Кама в районе <адрес> в <адрес> участковым лесничим были обнаружены хлысты деревьев породы «сосна. Он и заместитель директора ФИО2. совместно с сотрудниками полиции выехали на место обнаружения незаконного поруба для осмотра места происшествия. Как оказалось, данный поруб был совершён в квартале 29 выделе 5 лесов Чердынского сельского участкового лесничества (бывшие леса совхоза «Исаковский») ГКУ «Чердынское лесничество». В этом месте произрастают леса, относящиеся к первой категории защитных лесов, рубка в них запрещена, делянка не отводилась и не могла быть отведена. Прибыв на место, они обнаружили, что почва подмыта водами р. Кама в весенний период 2014 года, из-за чего деревья были наклонены в сторону воды, корневая система была частична оголена, находилась над поверхностью земли, из чего можно сделать вывод, что деревья являлись сырорастущими, поскольку они не погибли и могут продолжать свой рост. К категории буреломных и ветровальных данные деревья не относятся. На расстоянии 25-30 метров вдоль берега р. Кама обнаружены пни прорастающих деревьев породы «сосна» в количестве 14 штук и 1 дерево породы «пихта». Деревья были спилены ближе к корневой системе. На всех 15 пнях спил был свежим, одного цвета, рядом находились порубочные остатки и свежий опил. Исходя из осмотра порубочных остатков и пней, было установлено, что спиленные деревья являлись сырорастущими, т.к. кора от ствола не отделялась, хвоя сучьев была зеленой, торцевые части пней не посинели, на свежеспиленном срезе выступала смола. Далее он произвел перечет пней. Пни точковал простым карандашом, так как специального при себе не было. Общий объёмом поруба составил 5,29 куб./м.. Материальный ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки деревьев, составил 68 476 рублей 66 копеек. При осмотре места происшествия участвовал ФИО1, который указывал на 15 пней спиленных им деревьев. Сотрудники полиции при осмотре места происшествия спилы с пней не делали.

Свидетель ФИО7 пояснила, что работает в должности дознавателя. ДД.ММ.ГГГГ она в составе СОГ совместно с сотрудниками ГКУ «Чердынское лесничество» и ФИО1 выезжала на место обнаружения незаконного поруба, расположенного на левом берегу р. Кама напротив <адрес> для осмотра места происшествия. Как оказалось, данный поруб был совершён в квартале 29 выделе 5 лесов Чердынского сельского участкового лесничества (бывшие леса совхоза «Исаковский») ГКУ «Чердынское лесничество». После этого она произвела осмотр места происшествия, зафиксировав в протоколе оставшиеся от спиленных деревьев породы «сосна» 14 пней и от спиленного дерева породы «пихта» 1 пень. Здесь же находились порубочные остатки и свежий опил. Ей известно, что при даче устных объяснений ФИО1 пояснил, что эти деревья спилил он, после чего переправил хлысты на правый берег р. Кама, хотел использовать для собственных нужд. Участвовавший в осмотре места происшествия ФИО1 указал на все 15 пней, пояснив, что именно он спилил все 15 деревьев, после чего данные пни были проточкованы. О том, что 5 деревьев были спилены не ФИО1, а ещё до него и просто находились на берегу в указанном месте, последний ничего не пояснял. В протоколе осмотре месте происшествия действительно указано, что в ходе данного следственного действия были сделаны спилы с пней, которые с места происшествия были изъяты. В действительности же, поскольку у них не было с собой пилы, спилы были сделаны на следующий день ФИО3 по фотографиям.

Свидетель ФИО8 пояснил, что работает в должности старшего участкового отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОПМ «Лес» он совместно с о/у ОУР ФИО3 в районе <адрес> обнаружили 14 обтесанных хлыстов деревьев породы сосна. При осмотре места происшествия также присутствовал участковый лесничий ФИО4, который пояснил ему, что лес у него никто не выписывал. В ходе ОРМ им было установлено, что данные хлысты заготовил житель <адрес> ФИО1. При опросе последнего от дачи письменных объяснений он отказался, но входе разговора пояснил ему, что обнаруженные ими хлысты действительно заготовил он, а именно спилил поваленные в весенний период деревья на левом берегу р. Кама и переправил их на правый берег, где впоследствии ошкурил. После этого он совместно с Чистиным и ФИО1 проехали к месту обнаружения хлыстов, где произвели их осмотр в присутствии ФИО1. Далее ФИО1 пояснил ему, что часть хлыстов он увез по месту жительства по <адрес> в <адрес>. Далее им был произведен осмотр приусадебного участка ФИО1, в ходе которого было установлено, что на территории приусадебного участка находятся два бревна по 10 метров и 4 бревна по 2 метра. Из данных бревен ФИО1 соорудил сани для гаража. После этого ДД.ММ.ГГГГ он в составе СОГ совместно с сотрудниками ГКУ «Чердынское участковое лесничество» и с ФИО1 выезжал на место обнаружения незаконного поруба, где был произведен осмотр места происшествия. В ходе этого было установлено, что на берегу находятся пни, оставшиеся от спиленных деревьев. ФИО1 указал на 15 пней и пояснил, что именно 15 деревьев он спилил. Спилы с пней были сделаны на следующий день.

Свидетель ФИО3 пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОПМ «Лес» ему стало известно, что в 20 метрах от перекрестка <адрес> и <адрес> в районе <адрес> на правом берегу р. Кама обнаружены 14 обтесанных хлыстов породы сосна. При осмотре места происшествия он обнаружил следы волочения, которые находились на грунтовой дороге, ведущей от правого берега р. Кама, там же на дороге находились части сосновой коры, оставленные в результате волочения деревьев. В ходе ОРМ им было установлено, что данные хлысты заготовил житель <адрес> ФИО1. От дачи письменных объяснений он отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. При даче устных объяснений пояснил ему, что данные хлысты он заготовил на левом берегу р. Кама, напротив <адрес>, а именно спилил 15 деревьев. Так же ФИО1 пояснил ему, что данные деревья были подмыты водами реки в весенний период, вследствие чего упали, при этом корневая система была вывернута, т.е. находилась на поверхности земли, а часть крон - в воде. По данному факту им был составлен рапорт и передана информация в дежурную часть ОП <адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ он в составе СОГ с участием зам. директора ГКУ «Чердынское лесничество» ФИО2 и участкового лесничего выезжал на место обнаружения незаконного поруба, где был произведен осмотр места происшествия. В этого было обнаружено 15 пней, 14 из которых породы «сосна» и одно дерево породы «пихта». ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на 15 пней и пояснил, что именно с этих пней последним были спилены деревья на левом берегу р. Кама. В ходе осмотра места происшествия в августе 2014 года спилы с пней не производились, они были сделаны им на следующий день по фотографиям. Протокол проверки показаний на месте оформляла стажер.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель в соответствие со ст. 237 УПК РФ заявил ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору в связи с обнаруженными в ходе судебного заседания нарушениями УПК РФ.

Заслушав подсудимого, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. По мнению суда, выявленные в ходе судебного заседания нарушения УПК РФ, не позволяют суду вынести по делу законное и обоснованное судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, возвратить прокурору в соответствие со ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: