Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2013 ~ М-564/2013 от 03.04.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2013 г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе:

судьи - Больсунова A. M.,

при секретаре – Лятифовой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 696/2013 по исковому заявлению ООО «Страховая Группа «Компаньон» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 в <адрес>, ФИО1 управляя а/м ВАЗ 21102, <данные изъяты>, нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с а/м Порше Кайен, <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, что подтверждается документами ГИБДД.

В результате данного ДТП а/м Порше Кайен, <данные изъяты> получил технические повреждения. Данный а/м был застрахован в ООО "СГ "Компаньон", договор страхования АК №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По решению страховой компании ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 351 941 (триста пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок один) руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В своем исковом заявлении истец просит в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представители ООО "Страховая Группа "Компаньон", решение и исполнительный лист выслать в их адрес почтой.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Суд принимает признание ответчиком иска ФИО1, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и государства. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено следующее:

Ответчик ФИО1 является владельцем автомобиля ВАЗ 21102, <данные изъяты>, собственницей транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21102 на основании паспорта транспортного средства серии <адрес> является ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 в <адрес>, ФИО1 управляя а/м ВАЗ 21102, <данные изъяты>, нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с а/м Порше Кайен, <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, что подтверждается документами ГИБДД.

В определении ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано: в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.9 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 отказано в виду отсутствия состава административного правонарушения в связи с тем, что в действиях указанного лица усматривается нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного была застрахована в ОАО «Росгосстрах», полис №.

Согласно заключения ООО «СГ «Компаньон» №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Порше Кайен гос.знак № с учетом износа на дату ДТП составляет 351 941,50 рублей.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу закона, потерпевший вправе реализовать свое право на возмещение ущерба за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании страхового полиса № гражданская ответственность, связанная с управлением а/м ВАЗ 21102, р<данные изъяты> застрахована в страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», данная организация оплатила истцу ущерб в размере 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается банковской выпиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с указанным, возмещение ущерба в размере 231 941 руб. 50 коп. возлагается на ответчика: 351 941 руб. 50 коп.-120 000 руб. 00 коп. = 231 941 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 15, ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия исх. №-юр/10.12 от ДД.ММ.ГГГГ, но ущерб до настоящего времени не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 931, 965,1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая Группа «Компаньон» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 231 941 (двести тридцать одну тысячу девятьсот сорок один) рубль 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5519 (пять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30 дневный срок.

Судья: А. М. Больсунов