Решение по делу № 2-1458/2017 от 16.02.2017

Дело № 2- 1458/2017

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием истца Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой ФИО7 к ООО «Санар-Строй» о взыскании денежных средств по договорам подряда,

установил:

Семенова И.Г. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ООО «Санар-Строй» о расторжении договоров подряда от ----- г., ----- г. и ----- г., о взыскании задолженности: по договору подряда от ----- г. в размере ----- руб., по договору подряда от ----- г. в размере ----- руб., по договору подряда от ----- г. в размере ----- руб., компенсации морального вреда в размере ----- руб., взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в размере ----- руб.

В обоснование иска, указано, что между истцом и ООО «Санар-Строй» были заключены договора подряда от ----- г., ----- г. и ----- г. для выполнения отделочных работ на объекте, находящемся по адресу: адрес БУ «Городской клинический центр», хирургическое отделение.

Согласно п.----- договора от ----- г. ею были выполнены следующие виды работы: окрашивание поверхности стен водоэмульсионной краской; окраска поверхности стен воднодисперсионной краской. Общая сумма выполненных работ составила ----- руб.

Ответчик выдал за проделанную работу аванс: ----- г. - ----- руб.; ----- г. - ----- руб., ----- г. - ----- руб., ----- г. - ----- руб., ----- г. - ----- руб., т.е. общая стоимость выплаты составила ----- руб.

Согласно договору от -----. по соглашению сторон была оговорена дополнительная работа за ----- руб. за каждый час работы. В соответствии с данным договором истица выполняла штукатурно-малярные работы на различных объектах заказчика. По данному договору ответчик не выплатил ей ----- руб.

Согласно заключенного договора от -----. истец взяла на себя обязательство выполнить следующие виды работ на лестничной площадке того же объекта (хирургического отделения): окраска стен и потолков в ----- слоя; смывка побелки; грунтовка поверхностей; гипсовая штукатурка стен; шпатлевка стен и потолков в 2 слоя. Сумма оплаты по договору составила ----- руб., которая по сей день не оплачена.

Ответчик в конце декабря ----- г. обещал полностью оплатить работы по договорам подряда, ссылаясь на то, что бухгалтерия БУ «ГКЦ» задерживает оплату, но потом перестал отвечать на звонки. ----- г. она отправила ответчику претензионное письмо, в ответ на которое ответчик сослался на непредоставление ему актов выполненных работ. Однако, указанные акты она передала вовремя менеджеру организации ФИО10

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от -----. в размере ----- руб. ----- коп., задолженность по договору подряда от -----. – ----- руб. ----- коп., задолженность по договору подряда от -----. – ----- руб. ----- коп., всего ----- руб. ----- коп., компенсацию морального вреда в размере ----- руб. ----- коп., расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб. ----- коп.

В судебном заседании истец Семенова И.Г. исковые требования о взыскании с ответчика вышеуказанных денежных средств поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Суду дополнительно пояснила, что ремонт в больнице делала на двух объектах и суммы по договору делились между ней и ее напарницей ФИО11 Не поддержала исковые требования о расторжении договоров подряда от -----., от -----., от -----., о чем оформила письменное заявление.

Ответчик ООО «Санар-Строй», надлежащим образом извещенный по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Направленное в его адрес извещение возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока его хранения. Суд определил с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо БУ «Городской клинический центр», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 п.1 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пп.1, 2, 4 ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ----- дата г. между Семеновой И.Г. (исполнитель) и ООО «Санар-Строй» (заказчик) был заключен договор, согласно п.----- которого исполнитель обязалась своими силами выполнять штукатурно-малярные работы на различных объектах заказчика. Исполнитель обязуется выполнить следующие виды работ: грунтовка, шпаклевка, покраска различных поверхностей; иные работы по указанию уполномоченного представителя заказчика. Заказчик за свой счет предоставляет исполнителю необходимые материалы. Все работы исполнитель производит с использованием собственного инструмента и оборудования.(п.-----). Объем выполненной исполнителем работы фиксируется в соответствующем акте приемки выполненных работ. Акт приемки выполненных работ составляется исполнителем ежемесячно и подписывается сторонами. (п.-----). Договор заключен на срок до дата г. Стоимость услуг исполнителя определяется сторонами в размере ----- руб. ежемесячно. (п.-----). Оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании акта выполненных работ и производится в течении ----- календарных дней с момента его подписания (п.-----).

Как следует из договора от дата г., заключенного между Семеновой И.Г. и ООО «Санар-Строй», исполнитель обязуется своими силами выполнять штукатурно-малярные работы на различных объектах заказчика. Исполнитель обязуется выполнить следующие виды работ: покраска стен и потолков в 2 слоя (п.-----). Заказчик за свой счет предоставляет исполнителю необходимые материалы. Все работы исполнитель производит с использованием собственного инструмента и оборудования (п.-----). Объем выполненной исполнителем работы фиксируется в соответствующем акте приемки выполненных работ. Акт приемки выполненных работ составляет исполнителем ежемесячно и подписывается сторонами. (п.-----). Договор заключен на срок до дата г. Стоимость услуг исполнителя определяется сторонами в размере: покраска в/д краской потолков в 2 слоя - ----- руб. за ----- кв.м.; покраска в/д краской стен в 2 слоя - ----- руб. за кв.м. (п.-----). Оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании акта выполненных работ и производится в течении ----- календарных дней с момента его подписания (п.-----).

----- г. между Семеновой И.Г. и ООО «Санар-Строй» был заключен договор, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался своими силами выполнять штукатурно-малярные работы на различных объектах заказчика. Исполнитель обязуется выполнить следующие виды работ: окраска стен и потолков в ----- слоя; смывка побелки; грунтовка поверхностей; гипсовая штукатурка стен; шпаклевка стен и потолков в 2 слоя. (п.-----). Заказчик за свой счет предоставляет исполнителю необходимые материалы. Все работы исполнитель производит с использованием собственного инструмента и оборудования.(п.-----). Объем выполненной исполнителем работы фиксируется в соответствующем акте приемки выполненных работ. Акт приемки выполненных работ составляет исполнителем ежемесячно и подписывается сторонами. (п.-----). Договор заключен на срок до дата г. Стоимость услуг исполнителя определяется сторонами в размере: покраска стен и потолков в 2 слоя - ----- руб. за ----- кв.м.; смывка побелки - ----- руб. за ----- кв.м.; грунтовка поверхностей - ----- руб. за ----- кв.м.; гипсовая штукатурка стен - ----- руб. за ----- кв.м.; шпаклевка стен и потолков в 2 слоя - ----- руб. за ----- кв.м. (п.-----). Оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании акта выполненных работ и производится в течении ----- календарных дней с момента его подписания (п.-----).

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству истца ФИО12 пояснила, что она и Семенова И.Г. работали вместе БУ ГКЦ «Городской клинический центр». После выполнения работ ответчик должен был с ними рассчитаться, но по сей день полностью не рассчитался. На телефонные звонки и обращения директор ООО «Санар-Строй» не отвечает.

19.01.2017 г. ФИО13. и Семенова И.Г. обратились к ООО «Санар-Строй» с претензионным письмом, в котором указали, что согласно заключенным договорам на выполнение отделочных работ на объекте БУ ГКЦ ими были выполнены предусмотренные договорами работы, однако оплата не произведена.

Ответчик в ответ на претензию сослался на отсутствие актов выполненных работ.

Как следует из представленных истцом копий актов выполненных работ истцом совместно с ФИО14. выполнены работы, которые были перечислены для выполнения исполнителем в договорах подряда от -----., от -----., от -----. Акты подписаны матером (прорабом) ФИО15

На копиях Актов имеется запись и подпись о принятии указанных Актов офис менеджером ФИО16. ----- г.

Таким образом, судом установлено, что истец надлежащим образом исполнила свои обязательства, вытекающие из договоров подряда от ----- г., ----- г. и -----. Ответчиком обязанности заказчика по надлежащей приемке и оплате работ не исполнены, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ----- руб.

При этом суд отказывает во взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ответчиком нарушены не личные неимущественные, а имущественные права истца. Законом же компенсация морального вреда при неисполнении обязательств по договору подряда, не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб. ----- коп.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. -----, ----- ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Семеновой ФИО17 к ООО «Санар-Строй» о взыскании денежных средств по договорам подряда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Санар-Строй» в пользу Семеновой ФИО18 задолженность по договору подряда от -----. в размере ----- руб. ----- коп., задолженность по договору подряда от -----. – ----- руб. ----- коп., задолженность по договору подряда от -----. – ----- руб. ----- коп., всего ----- руб. ----- коп.

Взыскать с ООО «Санар-Строй» в пользу Семеновой ФИО19 расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб. ----- коп.

Отказать в удовлетворении требования Семеновой ФИО20 к ООО «Санар-Строй» о компенсации морального вреда в размере ----- руб. ----- коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 мая 2017 г.

Судья Н.И. Филиппова