Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26633/2021 от 25.08.2021

дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при ведении протокола помощником судьи Седовым Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 сентября 2021 года частную жалобу ООО «ЦентрСтрой» на определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в отсрочке исполнения решения суда,

У с т а н о в и л :

      Вступившим в законную силу решением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> на ООО «ЦентрСтрой» возложена обязанность в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда выполнить следующие работы в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, мкр. Железнодорожный, <данные изъяты>:

    - Произвести ревизию и полный осмотр коммуникаций, расположенных под потолком коридора между электрощитовой и ИТП с заменой поврежденного оборудования (запорных и иных устройств), проверку сварных соединений.

- Произвести ревизию и ремонт узлов ввода коммуникаций.

    - Произвести проверку и прочистку сантехнического трапа приямка (схода в подвал), а также покрытие кровли над входом в подвал.

    - В случае продолжения подтоплений в исследуемых помещениях разработать мероприятия по гидроизоляции наружных стен.

- После устранения причин протечек выполнить ремонтно-отделочные работы в коридоре между электрощитовой и ИТП (удаление следов протечек на стенах и потолках с частичной заменой поврежденной штукатурки стен, произвести антисептирование, покраску стен и потолков, произвести замену поврежденных панелей подвесного потолка).

- Производить периодические осмотры в узлах прохода ливневой канализации через кровлю, в случае повторных протечек необходимо провести ремонт гидроизоляции узлов прохода ливневой канализации через кровлю.

- Произвести расчистку металлических поверхностей от коррозии и их покраску под настилом электрощитовой дома.

- Произвести ремонтные работы по ремонту поверхностей фасада и пандусов, облицованных фасадной плиткой.

- Произвести ремонт узлов примыкания металлических ограждений, обшитых сотовым поликарбонатом к стенам.

- Разработать и провести мероприятия по гидроизоляции наружных стен приямков (сходов в подвал).

- Произвести осмотр, прочистку и при необходимости ремонт и замену сливных трапов.

- Произвести проверку разуклонки пола на всех переходных лоджиях, при необходимости произвести замену напольного покрытия с соблюдением уклонов в сторону сливных отверстий и трапов.

- Произвести проверку и прочистку трапов, при необходимости произвести замену.

- Произвести замену отливов ограждений переходных лоджий и произвести ремонт отделочного покрытия внутренней поверхности ограждений.

<данные изъяты> ООО «ЦентрСтрой» обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, указав в обоснование своих требований, что до настоящего времени у ответчика отсутствовала возможность исполнить решения суда в части выполнения строительных и ремонтных работ в указанном многоквартирном доме, поскольку указанные работы нужно проводить в разный погодный период, с учетом уровня влажности и количества осадков и учитывая большой объем работ исполнить решение представляется возможным только в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Определением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ООО «ЦентрСтрой» оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением, ООО «ЦентрСтрой» подало частную жалобу, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, в обоснование указав доводы аналогичные изложенным в заявлении.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, при этом информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Московского областного суда. Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно положениям статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно абзацу 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Из обстоятельств дела следует, что решением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> на ООО «ЦентрСтрой» возложена обязанность в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда выполнить следующие работы в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, мкр. Железнодорожный, <данные изъяты>:

- Произвести ревизию и полный осмотр коммуникаций, расположенных под потолком коридора между электрощитовой и ИТП с заменой поврежденного оборудования (запорных и иных устройств), проверку сварных соединений.

- Произвести ревизию и ремонт узлов ввода коммуникаций.

- Произвести проверку и прочистку сантехнического трапа приямка (схода в подвал), а также покрытие кровли над входом в подвал.

- В случае продолжения подтоплений в исследуемых помещениях разработать мероприятия по гидроизоляции наружных стен.

- После устранения причин протечек выполнить ремонтно-отделочные работы в коридоре между электрощитовой и ИТП (удаление следов протечек на стенах и потолках с частичной заменой поврежденной штукатурки стен, произвести антисептирование, покраску стен и потолков, произвести замену поврежденных панелей подвесного потолка).

- Производить периодические осмотры в узлах прохода ливневой канализации через кровлю, в случае повторных протечек необходимо провести ремонт гидроизоляции узлов прохода ливневой канализации через кровлю.

- Произвести расчистку металлических поверхностей от коррозии и их покраску под настилом электрощитовой дома.

- Произвести ремонтные работы по ремонту поверхностей фасада и пандусов, облицованных фасадной плиткой.

- Произвести ремонт узлов примыкания металлических ограждений, обшитых сотовым поликарбонатом к стенам.

- Разработать и провести мероприятия по гидроизоляции наружных стен приямков (сходов в подвал).

- Произвести осмотр, прочистку и при необходимости ремонт и замену сливных трапов.

- Произвести проверку разуклонки пола на всех переходных лоджиях, при необходимости произвести замену напольного покрытия с соблюдением уклонов в сторону сливных отверстий и трапов.

- Произвести проверку и прочистку трапов, при необходимости произвести замену.

- Произвести замену отливов ограждений переходных лоджий и произвести ремонт отделочного покрытия внутренней поверхности ограждений.

Таким образом, решением суда и так был установлен трехмесячный срок для добровольного исполнения решения.

Решение суда было обжаловано ответчиком и вступило в законную силу <данные изъяты>. Соответственно, решение суда могло быть исполнено ответчиком ООО «ЦентрСтрой» в добровольном порядке не позднее <данные изъяты>.

     На основании выданного судом исполнительных листов <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства.

Рассмотрев заявление о предоставлении отсрочки и представленные ответчиком доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные ответчиком основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению вступившего в законную силу решения суда.

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции произведена тщательная оценка представленных ответчиком доказательств в обоснование позиции об отсутствии финансирования, оснований для несогласия с которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом первой инстанции верно указано на то, что доказательств частичного исполнения решения суда и производства отдельных видов работ, в материалы дела не представлено. Указание ответчика на отсутствие денежных средств не относятся к исключительным и непредотвратимым обстоятельствам, позволяющим ущемлять интересы неопределенного круга лиц вследствие предоставления ответчику отсрочки исполнения судебного акта, поскольку реализация прав неопределенного круга лиц на обеспечение ответчиком надлежащего содержания многоквартирного дома не должна быть поставлена в зависимость от отсутствия у должника финансовых средств, необходимых для исполнения решения суда.

Ссылки ответчика на сложность и длительность процедуры организации ремонтно-строительных работ не свидетельствуют об исключительном характере препятствий к исполнению решения суда, поскольку данные вопросы в полном объеме зависят от ответчика, при этом, решением суда был установлен достаточный срок для проведения данных работ.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что предоставление отсрочки исполнения решения суда приведет к снижению эффективности принятого судом решения, отдалит реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов истцов, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления ООО «ЦентрСтрой» отсрочки исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае взыскания исполнительского сбора и при наличии к тому оснований ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением в соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При отсутствии достаточных правовых оснований, в том числе нарушений норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в отсрочке исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЦентрСтрой» - без удовлетворения.

Судья: