Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2017 (2-4955/2016;) ~ М-4273/2016 от 28.11.2016

№ 2-936/2017

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года                                             п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по <адрес> к Телялюеву ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по <адрес> обратился в суд с иском к Телялюеву ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок №, расположенный в <адрес> с. <адрес>

В обоснование заявления указывает на то, что в ОСП находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Зеленогорским городским судом на задолженность в № копеек.

Должник Телялюев Д.В. по месту регистрации не проживает, требования исполнительного документа не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава Телялюев Д.В. объявлен в розыск.

По данным Росреестра Телялюеву Д.В. на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок, на который истец просит обратить взыскание.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен, согласно заявлению (л.д.2), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Телялюев Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его рассмотрения был уведомлен, о причинах неявки суд в известность не поставил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Минкин Т.Т. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОСП по г. Зеленогорску подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Из материалов дела следует, что Телялюев Д.В. является должником по исполнительному производству №-ИП, сумма долга составляет № копеек, сводное исполнительное производство имеет номер №-СД.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, Телялюев Д.В. снят с регистрационного учета, его место нахождение неизвестно, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг. объявлен в исполнительный розыск, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у Телялюева Д.В. не имеется, но он является собственником земельного участка, суд приходит к выводу об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

Доказательств наличия иного имущества, на которое, в первую очередь, может быть обращено взыскание, как и несоразмерности заявленных требований, ответчиком суду не представлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

    Исковое заявление Отдела судебных приставов по г. Зеленогорску - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок №, расположенный в <адрес> с. <адрес>ю №.м.

Взыскать с Телялюева ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья                                                             О.М. Оголихина