Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2017 ~ М-1371/2017 от 23.11.2017

Дело № 2-1278

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Николайчук А.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Кандалакша Свильповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

Зостаева О.Г.

к Поташеву В.В.

о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Зостаев О.Г. обратился в суд с иском к Поташеву В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья. В обоснование иска указал, что он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кандалакшский». 06 июля 2017 г. в начале одиннадцати часов вечера в кафе, расположенном по адресу: Мурманская область, с. Алакуртти, ул. Грязнова, д.2, Поташев В.В., находясь в состоянии опьянения, желая избежать административной ответственность и скрыться от него, находившегося в тот момент при исполнении служебных обязанностей, одетого в форменную одежду полиции с соответствующими знаками различия, нанес ему два удара кулаком в область лица. Своими противоправными действиями Поташев В.В. причинил ему физическую боль и нравственные страдания. Приговором Мурманского гарнизонного военного суда от 31 октября 2017 г. Поташев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 руб. Считает, что в данном случае нарушены его нематериальные блага, в частности, личное достоинство и честь, вследствие чего причинен моральный вред.

Истец просит взыскать с Поташева В.В. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб.

В судебном заседании истец и ответчик не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что в результате неправомерных действий ответчика испытал кратковременную физическую боль, внешне следы от побоев не проявлялись. Больше испытывал нравственные, чем физические страдания. Также пояснил, что ответчик принес ему свои извинения, которые были им приняты в ходе рассмотрения уголовного дела. Однако, проходя длительное время службу в органах внутренних дел, он переживает за свою деловую репутацию, поскольку инцидент произошел в присутствии свидетелей.

Ответчик в предварительном судебном заседании пояснил, что признает свою вину, однако не имеет возможности выплатить ответчику компенсацию морального вреда в заявленном им размере, т.к. в настоящее время должен выплатить штраф по приговору суда. Полагал, что размер компенсации морального вреда в данном случае не должен превышать 20 000 руб.

Исследовав материалы дела, учитывая заключение старшего помощника прокурора Свильповой Н.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.)

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что приговором Мурманского гарнизонного военного суда, вступившим в законную силу 11 ноября 2017 года, Поташев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 80 000 руб.

Из данного приговора следует, что в начале одиннадцати часов вечера 06 июля 2017 года Поташев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе в доме № 2 по ул. Грязнова в с.п. Алакуртти, желая избежать административной ответственности и скрыться от представителя власти, нанес Зостаеву О.Г. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей два удара правым кулаком в лицо, причинив физическую боль, побои.

Согласно заключению эксперта от 27 сентября 2017 года <номер>, в представленных на исследование материалах не содержится данных о наличии у старшего лейтенанта полиции Зостаева О.Г. каких-либо телесных повреждений, полученных им 06 июля 2017 г. Диагностированный у Зостаева О.Г. 07 июля 2017 г. «ушиб» мягких тканей правой щечной области телесным повреждением не является, а может только свидетельствовать о месте приложения травмирующей силы, поэтому он судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно записям в амбулаторном журнале ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» при обращение Зостаева О.Г. в медицинское учреждение 07 июля 2017 г. у него имелся незначительный отек нижней челюсти и болезненные ощущения при пальпации. Диагностирован ушиб мягких тканей правой щечной области.

Принимая решение, суд учитывает, что вина Поташева В.В. в причинении побоев Зостаеву О.Г., как представителю власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, установлена вступившим в силу приговором суда от 11 ноября 2017 г., имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного дела. Следовательно, ответчиком в результате нанесения побоев нарушены неимущественные права истца.

Суд принимает во внимание, что ответчик признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения истцу, а также что нанесенные побои не повлекли какого-либо расстройства здоровья истца, физические страдания носили кратковременный характер.

Одновременно суд учитывает, что истец при нанесении ему ответчиком побоев находился при исполнении служебных обязанностей, побои наносились в общественном месте в присутствии случайных очевидцев.

Учитывая личность истца, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер физических и нравственных страданий истца, объяснения ответчика о его материальном положении, оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Поташева В.В., в сумме 10 000 руб.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подпунктами 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, от уплаты государственной пошлины истец освобожден, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зостаева О.Г. удовлетворить.

Взыскать с Поташева В.В. в пользу Зостаева О.Г. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с Поташева В.В. в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева