Определение по делу № 2-659/2020 от 08.06.2020

УИД 11RS0010-01-2019-002251-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Томашевич А.В., с участием истца Лапкова М.Г., ответчика Михайлова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2020 по иску Лапкова Максима Георгиевича к Михайлову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Лапков М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Михайлову Е.В., в котором, ссылаясь на произошедшую уступку права требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №..., заключенному **.**.** между ПАО «Сбербанк России» и Михайловым Е.В., в размере 274763,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 948 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании стороны - истец Лапков М.Г. и ответчик Михайлов Е.В. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ПАО «Сбербанк России».

Выслушав объяснения сторон, прихожу к следующему.

Из положений с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия представленного суду мирового соглашения изложены письменно отдельным документом, который подписан сторонами.

Из текста мирового соглашения следует, что стороны определенно выразили свою волю на заключение мирового соглашения согласно ст.173 ГПК РФ. При этом в тексте мирового соглашения определено, что предметом соглашения является задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №..., заключенному **.**.** между ПАО «Сбербанк России» и Михайловым Е.В., которая на дату подписания соглашения составляет 90 000 руб. Стороны предусмотрели сроки выплаты денежных средств, определили свои права и обязанности.

Мировым соглашением стороны ходатайствовали о его утверждении в соответствии с ч.2 ст.39 и ч.3 ст.179 ГПК РФ.

В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, прихожу к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лапковым Максимом Георгиевичем к Михайловым Евгением Владимировичем на следующих условиях:

Ответчик Михайлов Евгений Владимирович обязуется выплатить в пользу истца Лапкова Максима Георгиевича денежные средства в размере 90 000 руб. в счет возмещения задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между ответчиком и ПАО «Сбербанк России», обязательства по которому перешли к истцу по договору уступки прав (требований) №... от **.**.** согласно акту приема-передачи прав (требований) от **.**.**;

Указанные денежные средства выплачиваются ответчиком в пользу истца в следующем порядке: 22 500 руб. до **.**.**,

22 500 руб. до **.**.**,

22 500 руб. до **.**.**,

22 500 руб. до **.**.**.

Общий срок выплаты денежных средств устанавливается сторонами до **.**.**.

Истец отказывается от требований к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору и судебных расходов в первоначально заявленном размере.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по данному гражданскому делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения выдать истцу исполнительный документ следующего содержания:

Взыскать с Михайлова Евгения Владимировича в пользу Лапкова Максима Георгиевича задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 90000 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Петрова