Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2011 ~ М-269/2011 от 04.02.2011

                               № 2-586/2011

                                                ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09марта2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стреж Л.А.

при секретаре Петровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 Субботиной Наталье Владимировне,Рукосуевой Марине Владимировне,Васильченко Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЮЛ1 в суд к ответчикам Субботиной Н.В.,Рукосуевой М.В.,Васильченко В.Н.с иском о взыскании задолженности по кредитному договору,мотивируя тем,что14октября2008года между ЮЛ1 Субботиной Н.В.заключен кредитный договор №28762,на основании которого истец выдал Субботиной Н.В.ссуду в размере300.000руб.сроком на срок по14октября2013г.с уплатой18%годовых.В обеспечение кредита между банком и ответчиками Рукосуевой М.В.,Васильченко В.Н.заключены договоры поручительства,согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита и процентов по нему.Взятые на себя обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом,платежи вносятся нерегулярно,последний платеж произведен09.10.2009года.Истец просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся на21.01.2011года ссудную задолженность в размере332.660руб.63коп.,из которой250.019руб.10коп. - сумма задолженности,51.117руб.54коп. - проценты,31.523руб.99коп. - неустойка,а также просит взыскать возврат госпошлины в размере6.526руб.61коп.

В судебное заседание представитель истца не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Субботина Н.В.,Рукосуева М.В.,Васильченко В.Н.в суд не явились,о дне слушания извещены.

Суд,исследовав материалы дела,считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.819ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено,что14октября2008года ЮЛ1 заключил с Субботиной Н.В.кредитный договор № 28762,по условиям которого предоставил ответчику ссуду в сумме300.000рублей на срок до14октября2013года под18%годовых (л.д.8-11).Согласно п.п.4.1-4.3данного кредитного договора заемщик Субботина Н.В.в свою очередь обязалась не позднее десятого числа платежного месяца осуществлять погашение кредита ежемесячно,а также одновременно с погашением долга по кредиту уплачивать ежемесячно проценты.

В обеспечение предоставленного кредита14октября2008года ЮЛ1 заключены договора поручительства с ответчицей Васильченко В.Н. (л.д.11-12),с ответчиком Рукосуевой М.В. (л.д.12-13), по условиям которых,поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком Субботиной Н.В.своих обязательств,согласно п.2.1,2.2данных договоров.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.4.6кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика,а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойки,предусмотренные условиями настоящего договора,в случаях неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.

Из выписки платежей по ссуде за период с14.10.2008года по17.01.2011года (л.д.5-6) видно,что заемщиком Субботиной Н.В.платежи по ссуде вносились нерегулярно,последний платеж произведен09.10.2009года,т.е.условия кредитного договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.Согласно предоставленного представителем истца расчета,сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на17января2011года составляет -332.660руб.63коп.,из которой250.019руб.10коп. - сумма задолженности,51.117руб.54коп. - проценты,31.523руб.99коп. - неустойка.

Согласно ст.363ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов.

Поскольку заемщик Субботина Н.В.и поручители Рукосуева М.В.,Васильченко В.Н.свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполняют в соответствии с условиями договора,исковые требования истца являются обоснованными и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере6526руб.61коп.в равных долях по2.175руб.54коп.с каждого.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р е ш и л:

Взыскать с Субботиной Натальи Владимировны,Рукосуевой Марины Владимировны,Васильченко Валентины Николаевны в пользу ЮЛ1 солидарном порядке сумму задолженности в размере332.660руб.63коп. (триста тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят рублей шестьдесят три копейки).

Взыскать с Субботиной Натальи Владимировны,Рукосуевой Марины Владимировны,Васильченко Валентины Николаевны в пользу ЮЛ1 госпошлины по2.175руб.54коп.с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение10дней со дня принятия решения.

           Ответчики,не явившиеся в суд по уважительной причине, вправе в течение7дней со дня получения решения обратиться в Кировский районный суд г.Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.

                    Судья                                                 Л.А.Стреж