Приговор по делу № 1-239/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-239/2015

П Р И Г О В О Р

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.09.2015 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Киреевой М.В., адвоката Романова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мещеряков С.В. <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Мещеряков С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО9, опасный для жизни человека, повлекший за собой потерю органа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Мещеряков С.В., находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО9, на почве личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленно избил ФИО9 При этом Мещеряков С.В. нанес потерпевшему не менее трех ударов руками по телу и один удар ногой по телу, отчего последний упал на пол, после чего Мещеряков С.В. нанес ФИО9 не менее трех ударов ногами в живот. Умышленными действиями Мещерякова С.В. потерпевшему была причинена тупая травма живота в виде разрыва паренхимы левой почки, кровоизлияния (гематомы)в области забрюшинного пространства слева объемом до 100мл, кровоизлияния (гематомы) брыжейки сигмовидной кишки, кровоизлияния в брюшную полость объемом до 150мл, с последующим удалением (нефрэктомией) левой почки, являющаяся опасной для жизни и квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в проекции 4 межреберья слева по средней ключичной линии, не причинивший вреда здоровью.

Подсудимый Мещеряков С.В. вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером совместно с ФИО12 находился в квартире своего знакомого ФИО11 по <адрес>3, в <адрес>. В эту же квартиру пришел ФИО9 Между ним и ФИО9 произошел конфликт по поводу денежного долга, который не возвращался ему длительное время. ФИО9 был в нетрезвом виде, вел себя вызывающе, провоцировал драку, поэтому он нанес потерпевшему два или три удара кулаками в грудь и живот. От ударов ФИО9 отшатнулся и ударился о дверной косяк. После этого он ушел домой. Он полагает, что его действиями тяжкий вред здоровью потерпевшего не мог быть причинен. Как он узнал позднее, ФИО9 после его ухода в квартире ФИО11 упал и ударился о велосипед. Он считает, что потерпевший мог получить телесные повреждения при падении.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя были оглашены показания подсудимого в ходе следствия, где он указывал, что в ходе ссоры нанес ФИО9 несколько ударов руками и ногами по телу, отчего последний упал на пол. (л.д.<данные изъяты>).

Потерпевший ФИО9 рассказал, что действительно в нетрезвом виде ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время спровоцировал конфликт с Мещеряковым С.В. Подсудимый нанес ему два удара в плечо и грудь, больше ударов ему не наносил, ушел домой. Он оставался в квартире ФИО11, употреблял спиртное. Когда он пошел домой, упал в коридоре квартиры, ударился о велосипед. Полагает, что телесные повреждения, повлекшие удаление почки, получил при падении.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя были оглашены показания потерпевшего в ходе следствия, где он сообщал, что в ходе конфликта Мещеряков С.В. нанес ему 3-4 удара кулаками по бокам, а затем ударил ногой в грудь, отчего он упал. Мещеряков после этого нанес ему 3-4 удара ногами в живот. Когда Мещеряков ушел, он некоторое время находился в квартире ФИО11, затем ушел домой, т.к. у него были сильные боли в области туловища. Поскольку ему становилось все хуже, он вызвал «Скорую помощь», был госпитализирован. (л.д.<данные изъяты>

Свидетель ФИО12 сообщил, что проживает в квартире ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ он был очевидцем того, как ФИО9 спровоцировал ссору с Мещеряковым С.В., и последний нанес потерпевшему 2 удара кулаками в грудь. После этого Мещеряков ушел домой Следом пошел ФИО9, при этом последний упал в коридоре квартиры на велосипед. Потерпевшему помог подняться пришедший в квартиру ФИО11

Свидетель ФИО11 сообщил, что пришел в свою квартиру, когда уходил Мещеряков С.В. Конфликта между Мещеряковым и ФИО9 он не видел. Он некоторое время употреблял спиртное с ФИО9, затем потерпевший стал уходить и упал в коридоре на велосипед.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО11 в ходе следствия, где он утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и Мещерякова С.В. не видел. Когда он пришел домой, в его квартире их не было.

Свидетель ФИО3 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонил сын ФИО9 и рассказал, что его избил Мещеряков С.В. и, по-видимому, сломал ему ребра, т.к. у него были сильные боли в боку и груди. ФИО9 сказал, что вызвал «Скорую помощь» и идет домой. Когда ФИО9 зашел домой, было видно, что ему очень больно, т.к. он был согнут, держался за живот. В этот же вечер он был госпитализирован. После выписки из больницы сын также рассказывал ей, что был избит Мещеряковым С.В.

По заключению судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 выявлены следующие повреждения:

- тупая травма живота в виде разрыва паренхимы левой почки, кровоизлияния (гематомы)в области забрюшинного пространства слева объемом до 100мл, кровоизлияния (гематомы) брыжейки сигмовидной кишки, кровоизлияния в брюшную полость объемом до 150мл, с последующим удалением (нефрэктомией) левой почки, являющаяся опасной для жизни и квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью; могла образоваться от ударов тупым твердым предметом, давностью менее одних суток на момент обращения ФИО9 за медицинской помощью в стационар ЦРБ;

- кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в проекции 4 межреберья слева по средней ключичной линии, не причинивший вреда здоровью; мог образоваться как от ударного воздействия тупого твердого предмета, так и при соударении о таковой.

Анализируя изложенные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана. Совокупность доказательств является достаточной для того, чтобы сделать вывод о том, что именно Мещеряков С.В. умышленно причинил ФИО9 тяжкий вред здоровью.

Оценивая показания потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что более достоверными являются показания ФИО9 в ходе следствия. Будучи дважды допрошенным, ФИО9 давал подробные и последовательные показания о том, что был избит Мещеряковым, который наносил ему удары ногами и руками по телу, отчего он получил телесные повреждения, по поводу которых был госпитализирован. Данные показания полностью подтверждаются свидетелем ФИО3, которая общалась с потерпевшим непосредственно после его избиения, и которой он рассказал о причинении ему телесных повреждений от действий Мещерякова.

Подсудимый Мещеряков С.В. в ходе следствия признавал, что избил потерпевшего: нанес последнему удары руками и ногами по телу, что также согласуется с первоначальными показаниями ФИО9 Поэтому указанные показания подсудимого суд находит более достоверными.

Как полагает суд, изменение показаний потерпевшим ФИО9 вызвано его желанием из дружеских побуждений освободить Мещерякова от ответственности.

Версию потерпевшего о получении телесных повреждений при падении и ударе о велосипед, поддержанную свидетелями ФИО12 и ФИО11, суд находит явно несостоятельной. При допросе в ходе следствия ни потерпевший, ни свидетели о таких событиях не сообщали. Более того, свидетель ФИО11 заявлял о том, что в указанный вечер не видел ФИО9. В судебном заседании указанные свидетели рассказали противоречивые версии ухода ФИО9 их квартиры и падения в коридоре. Кроме этого, свидетель ФИО12, являвшийся непосредственным очевидцем конфликта между потерпевшим и подсудимым, описал действия Мещерякова отлично от того, как их описывали в ходе следствия потерпевший и сам подсудимый.

Также указанная версия противоречит выводам судмедэксперта о том, что тупая травма живота причинена ФИО9 при ударах тупым твердым предметом, а не при соударении о таковой.

Суд считает, что данные свидетели своими недостоверными показаниями преследуют цель освобождения Мещерякова С.В. от наказания.

Суд считает установленным, что Мещеряков С.В. на почве личной неприязни умышленно нанес удары потерпевшему руками и ногами по телу. При этом подсудимый не мог не осознавать, что нанесение человеку таких ударов является заведомо опасным для жизни и здоровья, желал причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему. Причинение иными лицами телесных повреждений ФИО9 исключено: из пояснений потерпевшего и свидетеля ФИО3 прослеживается, что после ухода подсудимого с места преступления до приезда медицинских работников потерпевшему никто более повреждений не причинял.

Суд квалифицирует действия подсудимогоМещерякова С.В. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой утрату органа, т.е. по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и повышенную общественную опасность совершенного Мещеряковым С.В. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый Мещеряков С.В. характеризуется следующим образом: юридически ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, содержит двоих малолетних детей.

Смягчающими наказание подсудимого Мещерякова С.В. обстоятельствами суд учитывает раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено, что дает основания для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Мещерякову С.В. возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мещерякова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному Мещерякову С.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья                           Костенко С.А.