Решение по делу № 2-4661/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-4661/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

с участием представителя истца Савиновой В.Н. по доверенности, представителя ответчика Охотниковой Т.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинова А. Ю. к Казанцевой В. Х., 3 лицо нотариус Шуравенкова Л.Л., о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Казанцевой В. Х. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, гр.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ Указанный срок истцом был пропущен по уважительной причине, так как извещение об открытии наследства высылалось неоднократно, но исполнить он их не мог, поскольку находится в местах лишения свободы, получал извещение с большим опозданием, отсутствовала возможность получения юридической помощи.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате судебного заседания, находится в ИК-№.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснила, что истец о смерти отца узнал 10 лет назад, но не обратился к нотариусу, так как у него на руках было завещание бабушки, ответчика по делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о дате судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласна, представила письменные возражения на иск, из которых следует, что после смерти гр.А. ответчик фактически приняла наследство, в том числе ? доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, вещи, предметы обихода, оставшиеся после смерти сына, проживала в квартире, производила оплату коммунальных платежей. Ответчик распорядилась наследственным имуществом путем его отчуждения. Истец никаких действий по принятию наследства с момента его открытия не осуществил. О смерти отца ему было известно с ДД.ММ.ГГГГ., однако ни к нотариусу, ни в суд от не обращался. Истец был осужден к лишению свободы в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, уважительных причин пропуска срока принятия наследства истцом не представлено. После того, как ответчик обратилась с нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, нотариус неоднократно направляла истцу по месту его нахождения в местах лишения свободы извещения, в которых была указана дата смерти его отца, сроки принятия наследства, а также нотариусом было разъяснено право истца обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства, установлены сроки для обращения в суд. Истцом не отрицается, что извещение им получено ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд он обратился в ДД.ММ.ГГГГ

3-е лицо нотариус Шуравенкова Л.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок для принятия наследства, установлен положениями ст. 1154 ГК РФ, в силу которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Савинов А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном гр.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Казанцева В. Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью гр.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что установлено решением <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38). ДД.ММ.ГГГГ гр.А. умер. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Наследниками умершего по закону являются его сын Савинов А.Ю. и его мать Казанцева В.Х.

Савинов А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.13).

гр.А. до смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с матерью Казанцевой В.Х., которая постоянно проживала совместно с сыном до его смерти, и продолжает по указанному адресу проживать до настоящего времени, что следует из решения <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Казанцева В.Х. вступила в наследство в установленный законом срок, в связи с чем, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве собственности на 2-хкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 22).

В установленный шестимесячный срок, предусмотренный законом для принятия наследства, Савинов А.Ю. с заявлением о принятии наследства к уполномоченным лицам не обращался. С заявлением о принятии наследства Савинов А.Ю. обратился к нотариусу Шуравенковой Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), ссылаясь на то, что извещение об открывшимся наследстве получил только 30.09.2015г.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил это срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, истец Савинов А.Ю. в качестве уважительных причин указал то, что не смог исполнить обязательства, указанные в извещении об открывшимся наследстве, в том числе, обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства, так как находился в местах лишения свободы, отсутствовала возможность получения юридической консультации.

Доводы истца суд считает несостоятельными, поскольку со слов представителя истца установлено, что Савинов А.Ю. узнал о смерти отца 10 лет назад, но не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как у него на руках было завещание бабушки, ответчика по делу, кроме этого, доводы истца опровергаются материалами дела..

Суд принимает во внимание то обстоятельства, что извещение нотариуса Шуравенковой Л.Л. об открывшемся наследстве истец получил ДД.ММ.ГГГГ, что истцом не отрицается, при этом исковое заявление подано только в ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте ДД.ММ.ГГГГ.).

Кроме того, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Савинов А.Ю. не знал и не должен был знать об открытии наследства, так как истец не отрицает, что узнал о смерти отца 10 лет назад, но никаких действий для принятия наследства не предпринял.

Помимо этого, из материалов дела следует, что истец о смерти отца узнал своевременно, на тот момент в местах лишения свободы не находился, в связи с чем, имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца в установленный законом срок.

Доводы представителя истца о наличии завещания бабушки, несостоятельны, правового значения не имеют, поскольку решается вопрос о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца, а не бабушки, ответчика по делу.

Суд не может признать уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, такие причины как нахождение истца в местах лишений свободы и отсутствие возможности воспользоваться юридической помощью, поскольку получив извещение нотариуса, истец имел возможность посредством почтовой корреспонденции направить нотариусу необходимые документы в установленный срок либо в течение шести месяцев обратится в суд с заявлением о восстановлении срока, что истцом своевременно сделано не было.

Учитывая позднее получение истцом извещение от нотариуса, Савинов А.Ю. обратился в суд с заявлением о восстановления срока для принятия наследства спустя 8 месяцев, с момента получения извещения, при этом наличие каких-либо препятствий обращения с данным заявлением с предусмотренный законом, шестимесячный срок, истцом не представлено.

На основании изложенного, истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших ему в реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Объективных данных о том, что истец не знал и не должен был знать об открывшемся наследстве, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, суд считает, что срок для принятия наследства после смерти отца, гр.А., Савинову А.Ю. восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Савинову А. Ю. в иске к Казанцевой В. Х. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти гр.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Запара М.А.