Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2014 ~ М-946/2014 от 24.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск Самарской области                                                      24 сентября 2014 года

    Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Анфиногеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-947/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Костельцеву Д.В. о расторжении договора и досрочном взыскании заемных денежных средств по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к Костельцеву Д.В. о расторжении договора и досрочном взыскании заемных денежных средств по кредитной карте, Требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> ответчик обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России VisaClаssic. В соответствие с п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным, клиентом являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее Договор). В соответствии с Договором банк выдал ответчику кредитную карту VisaClаssic <Номер обезличен> с лимитом <Данные изъяты> рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и банкоматах.

В соответствие с п. 3.4 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствие с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до платежа ( включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствие с Тарифами банка за отчетный период.

В соответствие с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету ( не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами банка.

Проценты за кредит в соответствие с тарифами банка составляют 19%, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил обязательства перед ответчиком, предоставив ему кредитные средства, однако ответчик не исполнил свои обязательства пред банком, не произвел погашение в установленный договором срок. В порядке досудебного урегулирования спора <Дата обезличена> банк направил ответчику требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако по настоящее время требование не выполнено. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составляет <Данные изъяты>

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Костельцев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ответчику судебного извещения, причина неявки в суд не известна. При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

        Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

      Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии <Дата обезличена> Костельцев Д.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России VisaClаssic. В соответствие с п.п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом, клиентом являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее Договор). В соответствие с Договором банк выдал ответчику кредитную карту VisaClаssic <Номер обезличен> с лимитом <Данные изъяты> рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и банкоматах.

В соответствие с п. 3.4 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствие с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до платежа ( включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствие с Тарифами банка за отчетный период.

В соответствие с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету ( не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами банка.

Проценты за кредит в соответствие с тарифами банка составляют 19%, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил обязательства перед ответчиком, предоставив ему кредитные средства, однако ответчик не исполнил свои обязательства пред банком, не произвел погашение в установленный договором срок.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составляет <Данные изъяты>

В порядке досудебного урегулирования спора <Дата обезличена> и в соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ банк направил ответчику требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако по настоящее время требование не выполнено.

          В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора на выпуск и обслуживание банковской карты Сбербанка России VisaClаssic <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в сумме <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,323,363,405,450,811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                               

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> к Костельцеву Д.В. о расторжении договора и досрочном взыскании заемных денежных средств по кредитной карте.

Расторгнуть кредитный договор на выпуск и обслуживание банковской карты Сбербанка России VisaClаssic <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Костельцевым Д.В..

Взыскать с Костельцева Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» ИНН <Номер обезличен> (регистрация <Дата обезличена> г.)в лице Самарского отделения <Номер обезличен> сумму задолженности по кредитному договору на выпуск и обслуживание банковской карты Сбербанка России VisaClаssic <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме -<Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                              Н.П. Канафьева