Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-736/2016 от 04.08.2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара                                                                            26.08.2016 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.

с участием представителя по доверенности привлекаемого к административной ответственности юридического лица Ж.,

представителя административной комиссии Кировского внутригородского района г.о.Самара Каталовой И.В., рассмотрев жалобу ООО <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> (ИНН №) на постановление № Административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.4 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.4 ч.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из указанного постановления, ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты по адресу: <адрес>, допустило неисполнение Постановления Главы г.о.Самара №404 от 10.06.2008г."Об утверждении Правил благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о.Самара" р.2 гл.3 п.20, не обеспечив ежедневный вывоз ТБО и КГО, чем нарушило ч.1 ст. 10.4 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО <данные изъяты> обратился в суд с жалобой, указав, что между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о сборе и вывозе ТБО и ГКО. ООО «Спец Транс» предоставило график вывоза ТКО и ГКО с территории жилищного фонда ООО <данные изъяты>» с контейнерной площадки около <адрес>, из которого следует: ДД.ММ.ГГГГ вывоз ТБО и ГКО с адреса: <адрес> осуществлялся в период времени с 07-00 до 10-00 часов. Фотоматериала, с зафиксированными ТБО и КГО, выполнен главным специалистом отдела ЖКХ Б. ДД.ММ.ГГГГ в 10-55 часов. Из этого следует, что ООО <данные изъяты> выполнило свои обязательства перед ООО <данные изъяты> в виде вывоза отходов, а ООО <данные изъяты> не нарушило требований Постановления №404 от 10.06.2008 года. Зафиксированные на фото ДД.ММ.ГГГГ в 10-55 часов отходы были доставлены на контейнерную площадку по адресу: <адрес> после посещения данной площадки специальной техникой ООО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вывоз ТБО и КГО с адреса: <адрес> осуществлялся в период с 07-00 до 10-00 часов. Фотоматериала, с зафиксированными ТБО и КГО, выполнен главным специалистом отдела ЖКХ Б. ДД.ММ.ГГГГ в 09-24 часа. Из этого следует, что ООО <данные изъяты> еще не осуществило вывоз отходов, но собиралось это сделать и сделало, что подтверждается фотоматериалом. Таким образом, ООО <данные изъяты> не нарушило требований Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Вывоз ТБО и КГО ДД.ММ.ГГГГ с контейнернгой площадки по адресу: <адрес> осуществлялся после посещения этой площадки главным специалистом отдела ЖКХ Б. В связи с изложенным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО <данные изъяты> состава административного правонарушения..

В судебное заседание представитель ООО <данные изъяты> Ж. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.

Представитель административной комиссии Кировского внутригородского района г. о.Самары К. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы ООО <данные изъяты> отказать, пояснив, что мусор был вывезен частично, поскольку в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ выявлены заполненные мусорные баки, рядом с которыми находился крупногабаритный мусор, на следующий день мусор из баков был вывезен, однако крупногабаритный мусор, находящийся возле баков остался, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела фотографии.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.10.4 ч.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», неисполнение нормативного правового акта, принятого органом местного самоуправления и (или) должностным лицом местного самоуправления, кроме действий, предусмотренных статьями 2.27, 4.11, 4.23 и 10.3 настоящего Закона, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере до четырех тысяч рублей, на должностных лиц - до восьми тысяч рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 24,25 26 главы 8 раздела 3 Правил благоустройства указывается, что вывоз ТБО, ЖБО и КГО в ходе обслуживания жилищного фонда городского округа Самара осуществляется в соответствии с действующим законодательством на основании договоров, заключенных собственниками отходов и мусора со специализированными организациями по сбору и вывозу отходов и мусора. Юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны организовать вывоз отходов и мусора, образующегося в результате их деятельности, содержание контейнерной площадки и прилегающей к ней территории, на которой осуществляется временное складирование отходов, самостоятельно или посредством заключения договоров со специализированными организациями по сбору и вывозу отходов и мусора. Вывоз ТБО и КГО осуществляется ежедневно.

Как следует из материалов дела, ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 -24 часов не осуществлен ежедневный вывоз КГО, что свидетельствует о нарушении р.3 гл.8 п.26 Правил благоустройства территории г.о.Самара, утвержденных Постановлением главы г.о.Самара от 10.06.2008 года № 404.

Вина ООО <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.4 ч.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в присутствии представителя привлекаемого к административной ответственности юридического лица Д., копия которого была вручена ему под роспись; фототаблицами к указанному протоколу, где зафиксирован факт совершенного ООО <данные изъяты> административного правонарушения, с указанием даты и времен производства фотографий; протоколом рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Выводы относительно наличия состава административного правонарушения, изложенные в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов по данному делу судом не установлено.

Наказание ООО <данные изъяты> назначено в пределах санкции, предусмотренной ст.10.4 ч.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Кировского внутригородского района г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное отношении ООО <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.4 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО <данные изъяты>, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья А.В.Мокеев