Определение по делу № 2-103/2021 ~ М-57/2021 от 11.02.2021

                                                       гр.дело № 2-103/2021

                                            04RS0024-01-2021-000187-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            16 марта 2021 года                                              с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего - судьи Ширдармаевой В.Б., при секретаре Путушкиной Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дамбаевой ФИО16 к МО «Кижингинский сомон», МОУ «Комитет по инфраструктуре администрации МО <адрес>», ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество,

    УСТАНОВИЛ :

Дамбаева Б.Б. обратилась с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что при жизни её супруг – ФИО4 совместно с его отцом ФИО11 ФИО10, его матерью - ФИО7, сестрами: ФИО11 ФИО2 Ц., владел земельным участком, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, на праве собственности, однако правоустанавливающие документы на земельный участок не были оформлены.

В судебное заседание истец Дамбаева Б.Б., не явилась дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о дне слушания дела была извещена, о причинах неявки суд не уведомила и доказательств уважительности неявки суду не представила.

Ответчики МО «Кижингинский сомон», МОУ «Комитет по инфраструктуре администрации МО Кижингинский район», ФИО7, ФИО8, ФИО9 о дне слушания дела была извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.

В судебном заседании представитель ответчика МОУ «Комитет по инфраструктуре администрации МО Кижингинский район» по доверенности ФИО5 не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 - 38 ГПК РФ.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении по существу, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дамбаевой ФИО17 к МО «Кижингинский сомон», МОУ «Комитет по инфраструктуре администрации МО Кижингинский район», ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Также истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

              Судья                                                                   В.Б. Ширдармаева