Определение по делу № 2-103/2015 (2-1599/2014;) ~ М-1475/2014 от 04.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.01.2015 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием заместителя начальника Белебеевского МО УФССП по РБ – Шилина А.В.,

судебного пристава-исполнителя Белебеевского МО УФССП по РБ – Даниловой А.А.,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петровой Г.Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя не соответствующими законодательству,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Г.Н. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила признать постановление судебного пристава-исполнителя Белебеевского МО УФССП по РБ о направлении исполнительного документа по месту получения дохода Петровой Г.Н., незаконным; возложить на судебного пристава-исполнителя Белебеевского МО УФССП по РБ обязанность установить размер удержаний из заработной платы должника Петровой Г.Н., обеспечивающий оставление ему дохода в размере установленной в <адрес> величины прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Свое заявление мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Даниловой А.А. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении неё о взыскании кредитной задолженности. В нарушении требований ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав не направил ей копию постановления о возбуждении исполнительного производства, не ознакомила её с материалами исполнительного производства, лишила её возможности добровольно исполнить требования. Копия исполнительного документа направлена судебным приставом по месту её работы, для удержания <данные изъяты> от заработка, что нарушило её права, не обеспечивает условия, необходимые для нормального существования.

ДД.ММ.ГГГГ Петрова Г.Н. представила заявление об отказе от заявленных требований.

Заместитель начальника Белебеевского МО УФССП по РБ – Шилин А.В. и судебный пристав-исполнитель Белебеевского МО УФССП по РБ Данилова А.А. не возражали о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, которое должно быть принято судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

При этом, суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Заявление подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: