Решение по делу № 2-456/2016 ~ М-316/2016 от 29.02.2016

Дело №2-456/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

с участием представителя ответчика Нурлыгаянова Ф.С. – адвоката Абсатарова В.Г., действующего в порядке ст.50 ГПК РФ,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Нурлыгаянову Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Нурлыгаянову Ф.С. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Нурлыгаяновым Ф.С. заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счёта с использованием международной банковской карты Банка, по условиям которого ему установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, открыт счёт №. Банк в полном объёме исполнил свои обязательства, зачислив на счёт заёмщика денежные средства. Нурлыгаянов Ф.С. взятые на себя обязательства нарушил. Требование Банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь». Истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Марфин О.А., действующий на основании доверенности №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, согласно ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск просил удовлетворить полностью.

Ответчик Нурлыгаянов Ф.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой по месту своего жительства и регистрации, в судебном заседании не присутствовал, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в его отсутствие в суд не обращался. Корреспонденция, адресованная Нурлыгаянову Ф.С., возращена суду с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют.

Участвовавший в судебном заседании представитель ответчика Нурлыгаянова Ф.С. – адвокат Абсатаров В.Г., действующий по назначению суда на основании ордера, заявленные исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае признания иска, просил снизить размер штрафа.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч.1 ст.810, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Нурлыгаяновым Ф.С. заключено Соглашение о получении овердрафта, по условиям которого ему установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей под 25% годовых за пользование заёмными средствами в пределах кредитного лимита. Заёмщику открыт счёт №. Минимальный ежемесячный платёж установлен в размере 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца. Предусмотрен штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа 10% от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 рублей. Пени на сумму перерасхода денежных средств и за несвоевременное погашение задолженности составляет по 0.1% от суммы просроченной ссудной задолженности. Датой начала кредитования считается ДД.ММ.ГГГГ, окончания – до востребования.

Банк в полном объёме исполнил свои обязательства, зачислив на счёт заёмщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как видно из представленных документов, Акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» прекратил свою деятельность 26 октября 2015 г. путем реорганизации в форме присоединения, правопреемник - Акционерное общество Банк «Северный морской путь», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.

При таких обстоятельствах, истцу перешли все права присоединенного АО Банк "Инвестиционный капитал", в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с Нурлыгаяновым Ф.С.

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что задолженность Нурлыгаянова Ф.С. по состоянию на 18.06.2015 г. составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., основной долг – <данные изъяты> руб., срочные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб.

Расчеты содержат подробные вычисления с указанием количества дней и начисляемого процента, пени на сумму задолженности и признаются судом достоверными.

15.04.2015 г. заемщику Банком направлено уведомление с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в срок до 15.05.2015 года.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., основному долгу – <данные изъяты> руб., срочным процентам – <данные изъяты> руб., просроченным процентам за пользование основным долгом – <данные изъяты> руб., пени на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушений обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Поскольку, начисление пени и штрафа представляет собой двойную меру гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение условий кредитного договора - нарушение внесения очередного платежа, то суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» (░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░