Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3144/2021 ~ М-2263/2021 от 31.03.2021

№2-3144/2021

10RS0011-01-2021-006362-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием Павличенко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Павличенко В. В., Павличенко П. В., акционерному обществу страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Павличенко В.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ под. №% годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154071,31 руб., в том числе сумма основного долга 10883,45 руб., просроченного основного долга – 104682,40 руб., проценты -38505,46 руб. Наследником является супруг Павличенко В.В. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154071,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4958, 32руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Павличенко П.В. по ч.3 ст. 40 ГПК РФ, и в качестве третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ-Страхование» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Павличенко М.В.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнил, просит взыскать с надлежащего ответчика сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145222,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4104,45 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрении дела, указал в иске, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Представлены письменные пояснения по делу, где указано, что с учетом срока исковой давности может быть взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145222,74 руб. с надлежащего ответчика, при рассмотрении дела учесть имеющийся договор страхования, в случае установления того, что смерть заемщика явилась страховым случаем, задолженность подлежит взысканию со стразовой компании.

Павличенко П.В. в судебном заседании требования не признала, указала на пропуск срока исковой давности, указала, что мамой был заключен договора страхования, также пояснила, что у мамы в ДД.ММ.ГГГГ году был инсульт, в ДД.ММ.ГГГГ году причина смерти инсульт. Полагала, что в действиях банка имеется злоупотребление, поскольку несвоевременно обратился с исковым заявлением, что повлекло необоснованное начисление процентов в большем размере.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Павличенко В.В. представлены возражения, по которым пропущен срок исковой давности, после смерти прошло более трех лет, был заключен договор страхования.

АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о дате, времени и месте рассмотрении дела, представлены письменные пояснения, по которым ДД.ММ.ГГГГ между банком и страховой компанией был заключен договор коллективного страхования №, застрахованными лицами являются физические лица - заемщики кредита. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и банком было заключено кредитное соглашение, она присоединилась к программе коллективного страхования, на нее распространяется действие договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением на страховую выплату по факту смерти <данные изъяты> задолженность на момент смерти составляла 115839,55 руб. Банком не были предоставлены документы, необходимые для принятия решения о признании смерти <данные изъяты> страховым случаем и выплате страхового возмещения. Истцу в выплате страхового возмещения не отказано, в случае предоставления документов будет рассмотрен вопрос о признании смерти страховым случаем. Дополнительно представлены письменные пояснения, по которым на момент присоединения к программе страхования <данные изъяты> не подлежала страхованию по программе страхования в рамках договора страхования. <данные изъяты> была исключена из программы коллективного страхования, а страховая премия за него будет возвращена Санкт-Петербургскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк». Заявленное событие не относится к страховому случаю по договору страхования, поскольку страховым случаем по договору страхования является не любая смерть застрахованного лица в период действия в отношении него договора страхования, а только такая смерть, которая отвечает установленным критериям страхового случая с учетом всех исключений.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и <данные изъяты> было заключено соглашение №, в соответствии с которым, последней был предоставлен кредит в размере 150000 руб. под 21,403% годовых (полная стоимость кредита), срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1,2 Соглашения). Пунктом 6 Соглашения установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно, 20числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно п. п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика перед банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 145222,74 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 115565,85 руб., проценты -29656,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Чеботаревым С.Б. было заведено наследственное дело № с ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являлись Павличенко П.В. (дочь), Павличенко В.В. (супруг), Павличенко М.В. (сын). Павличенко В.В. отказался от наследства в пользу Павличенко П.В., о чем свидетельствует его заявление. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 2181871,06 руб. Иных доказательств размера наследственного имущества истцом суду не представлено. Таким образом, стоимость наследства не превышает задолженность по кредиту.

Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наличии имеющегося отказа Павличенко В.В. в пользу Павленко П.В., в иске к Павличенко В.В. следует отказать.

Доказательств исполнения заемщиком и ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ. Поскольку заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, допускал ранее возникновение просроченной задолженности, требования о взыскании задолженности (основного долга, процентов) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Расчет истца в части взыскания суммы основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ просроченного основного долга – 115565,85 руб., проценты -29656,89 руб., судом проверен, признан арифметически верным; в данной части, исходя из условий договора и требований закона.

Сторона ответчика заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии ч.1 ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 10, 15 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015).

В силу п. 2 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 43 от 29.09.2015, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Обстоятельств, по которым банк не имел объективной возможности запросить сведения у нотариальной палаты о наличии наследников у заемщика ранее истечения срока исковой давности в части не приведено, и судом не установлено.

Согласно заключенного сторонами договора п. 6.1 <данные изъяты> была обязана вносить ежемесячно аннуитентными платежами к 20 му числу денежные средства по графику как приложению к кредитному договору, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, в зависимости от того, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд соглашается с доводами ответчика о применении срока исковой давности в части за период по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в этой части, поскольку истец, пропустив определённый ст. 196 ГК РФ срок, обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с указанного лица ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии каких-либо препятствий для своевременного обращения в суд за защитой нарушенного права.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (платеж от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по договору в сумме просроченного основного долга – 82872,89 руб., проценты - 21266,84 руб. (82 872,89 руб. *17,25 % годовых*543 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365-0,27 руб., всего 104139,73 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ввиду вышеизложенного следует отказать.

Суд также приходит к выводу, что в иске к акционерному обществу страховая компания «РСХБ-Страхование» следует отказать по следующим основаниям. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен Договор коллективного страхования №, в соответствии с которым Страховщик (АО СК «РСХБ-Страхование») обязался за обусловленную Договором плату при наступлении страхового случая произвести Страхователю/ Выгодоприобретателю (АО «Россельхозбанк») страховую выплату. Застрахованными лицами по Договору коллективного страхования являются физические лица - заёмщики кредита, заключившие с Банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия распространено действие Договора страхования, в связи с чем они включены в Бордеро (список застрахованных лиц), на них распространены условия одной из программ страхования и за них уплачена страховая премия. В силу п. 1.6 Договора страхования получателем страховой выплаты (Выгодоприобретателем) по Договору по риску «Смерть в результате несчастного случая и болезни» является Банк при условии получения им письменного согласия Застрахованного лица и на условиях такого согласия. В силу п. 3.1.1, 3.6.4 Договора страхования, при наступлении страхового случая в период действия Договора по рискам «Смерть в результате несчастного случая и болезни», «Инвалидность I, II группы в результате несчастного случая и болезни», «Инвалидность I группы в результате несчастного случая и болезни» страховая выплата осуществляется Страховщиком единовременно в размере 100 (ста) процентов от страховой суммы. После осуществления страховой выплаты действие страхования в отношении застрахованного лица, с которым произошёл страховой случай, прекращается. В соответствии с п. 3.4.2 Договора страхования страховая сумма, определенная для конкретного Застрахованного лица на дату начала распространения на данное лицо действия Договора, указывается в Бордеро. Вместе с заключением кредитного договора с АО «Россельхозбанк» <данные изъяты> присоединилась к Программе коллективного страхования Заёмщиков/Созаёмщиков кредита от несчастных случаев и болезней Пенсионный № на основании заявлений Заемщика на присоединение к Программе страхования. Тем самым <данные изъяты> согласилась с условиями страхования по Договору страхования, была включена в Бордеро и на нее было распространено действие Договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением на страховую выплату по факту смерти <данные изъяты> На момент смерти <данные изъяты> задолженность по кредитному договору составляла 115839, 55 руб., что подтверждается банковской справкой о задолженности. Банком не были представлены документы, необходимые для принятия решения о признании смерти <данные изъяты> страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 3.11 Договора страхования, разделом «Исключения» Программы страхования в отношении риска «Смерть в результате несчастного случая и болезни» Страховщик не осуществляет выплаты по событиям, произошедшим вследствие: заболеваний или последствий заболевания или несчастных случаев, имевших место до начала или после окончания периода действия Договора страхования:

Как следует их записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти <данные изъяты> - <данные изъяты> Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства и вышеуказанные условия страхования, содержащиеся в договоре страхования, смерть застрахованного лица в результате заболевания имевшего место до начала подпадает под исключение из страхового покрытия и на основании согласованных в договоре условий не является страховым случаем, соответственно страхования компания не является надлежащим ответчиком по делу. Кроме того, суд пояснения компании о том, что <данные изъяты> исключена из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченная страховая премия в размер 1237,50 будет возвращена обществом Санкт-Петербургскому РФ банка.

Доводы ответчика об имеющимся злоупотреблении со стороны банка не нашли подтверждения, поскольку банк, обращаясь с иском в марте 2021 года, заявил ко взысканию проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ, после смерти <данные изъяты> принимал меры для получения страховой выплаты, а также принимал во внимание поступающие денежные средства в погашение задолженности после смерти <данные изъяты> что подтверждается ответчиком в судебном заседании.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Иск удовлетворен на 72%.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4281,43 руб. в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, при заявленных требованиях следовало уплатить 4104,45 руб. Таким образом, размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (иск удовлетворен на 72 %) составит 2955,20 руб. Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 176,98 руб. подлежит возвращению на основании его заявления в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Павличенко В. В., Павличенко П. В., акционерному обществу страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Павличенко П. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104139,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой сумма просроченного основного долга – 82872,89 руб., проценты -21266,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2955,20руб., а всего 107094,93 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В иске к Павличенко В. В., акционерному обществу страховая компания «РСХБ-Страхование» отказать.

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 176,98 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 16.07.2021