Решение по делу № 2-2671/2021 от 28.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 года                                гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2671/2021 по исковому заявлению Банк СОЮЗ (АО) к Алиеву З. А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Определением таганского районного суда /адрес/ от /дата/ гражданское дело по иску АО «Банк Союз» к Алиеву З. А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество передано на рассмотрение в Клинский городской суд /адрес/ по подсудности.

Определением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ дело по иску АО «Банк Союз» к Алиеву З. А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству суда.

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд к Алиеву З.А. О. с указанным иском, в обоснование которого указал, что /дата/ между ОАО «Плюс Банк» и Алиевым З.А.О. был заключен кредитный договор /номер/-ДПНА о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 537 719,30 рублей на приобретение автотранспортного средства /данные изъяты/, VIN: /номер/, двигатель № /номер/, год выпуска /дата/.

В соответствии с п. 13 договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права по кредитному договору.

Договором от /дата/ права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» - Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

Кредит в сумме 537 719,30 руб. был выдан ответчику первоначальным кредитором на срок на 60 месяцев включительно с процентной ставкой /данные изъяты/ % годовых. Сторонами согласован график погашения кредита.

Дата платежа по кредиту 18 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 15 296,59 руб.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

/дата/ истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору составила 236 175,38 руб., в том числе: по основному долгу – 234 627,42 руб., задолженность по процентам – 1 547,96 руб.

В соответствии п. 10 кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства /данные изъяты/, VIN: /номер/, двигатель № /номер/, год выпуска /дата/.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является Ответчик, что подтверждается договором купли - продажи автомобиля № /номер/ от /дата/.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /номер/-ДПНА от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 236 175,38 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство /данные изъяты/, VIN: /номер/, двигатель № /номер/, год выпуска /дата/, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 562 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, однако извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что /дата/ между ОАО «Плюс Банк» и Алиевым З.А.О. был заключен кредитный договор /номер/-ДПНА о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 537 719,30 рублей на приобретение автотранспортного средства /данные изъяты/, VIN: /номер/, двигатель № /номер/, год выпуска /дата/.

В соответствии с п. 13 договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права по кредитному договору.

Договором от /дата/ права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» - Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

Кредит в сумме 537 719,30 руб. был выдан ответчику первоначальным кредитором на срок на 60 месяцев включительно с процентной ставкой /данные изъяты/ % годовых. Сторонами согласован график погашения кредита.

Дата платежа по кредиту 18 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 15 296,59 руб.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

/дата/ истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору составила 236 175,38 руб., в том числе: по основному долгу – 234 627,42 руб., задолженность по процентам – 1 547,96 руб.

В соответствии п. 10 кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства /данные изъяты/, VIN: /номер/, двигатель № /номер/, год выпуска /дата/.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является Ответчик, что подтверждается договором купли - продажи автомобиля № /номер/ от /дата/.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на /дата/ составила 236 175,38 руб., в том числе: по основному долгу – 234 627,42 руб., задолженность по процентам – 1 547, руб.

Поскольку ответчик неоднократно допускал нарушение срока возврата очередной части кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части истребования в пользу истца всей невозвращенной суммы кредита с причитающимися процентами, поскольку допущенные ответчиком нарушения условий договора, лишили истца причитающихся процентов в качестве своевременной платы за пользование кредитом и очередных частей в счет возврата кредита.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Возражений по иску не поступило. О применении ст.333 ГК РФ ответчик ходатайство не заявлял.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Банк Союз» о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору по состоянию на /дата/ в размере 236 175,38 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из положений ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя или залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство – /данные изъяты/, VIN: /номер/, двигатель № /номер/, год выпуска /дата/.

Поскольку факт нарушения ответчиком в одностороннем порядке условий кредитного договора подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство /данные изъяты/, VIN: /номер/, двигатель № /номер/, год выпуска /дата/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 11 562 руб., что подтверждено платежным поручением /номер/ от /дата/, поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к Алиеву З. А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Алиева З. А. О. в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору /номер/-ДПНА от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 236 175 (двести тридцать шесть тысяч сто семьдесят пять) руб. 38 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 234 627,42 руб., задолженность по процентам – 1 547,96 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Алиеву З. А. О. - автотранспортное средство /данные изъяты/ VIN: /номер/, двигатель /номер/, год выпуска /дата/, являющееся предметом залога по кредитному договору /номер/-ДПНА от /дата/, установив способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с Алиева З. А. О. в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 562 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                       Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение составлено /дата/.

Судья                                                                                       Л.Д. Аррыкова