Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-319/2012 от 12.09.2012

Дело № 11-319/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре судебного заседания Писаревой Н.В.,

с участием в деле

истца Артемова А.В., его представителя Тельновой О.А., действующей на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», его представителя Лукьяновой Н.В., действующей на основании доверенности от 28 марта 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2012 года по иску Артемова А.В. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Артемов А.В. обратился к мировому судье с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее – ЗАО «Страховая группа «УралСиб) о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указал, что 01 февраля 2012 года в 08:00 на перекрестке улиц Волгоградской – Коваленко г. Саранска произошло столкновение принадлежащего ему автомобиля «Шевроле-Лачетти» государственный регистрационный знак № с автомобилем ПАЗ-3205 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, который органами ГИБДД признан виновным в происшедшем дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность ФИО6 застрахована у ответчика, который выплатил истцу страховое возмещение в сумме 58 708 руб. 16 коп. Не согласившись с размером страховой выплаты, он обратился к ИП ФИО7 с заявлением о проведении оценки стоимости восстановительного ремонта, которая, согласно отчету № 015/03/12 от 14 марта 2012 года, с учетом износа составила 97 471 руб. 40 коп.

Просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 38 763 руб. 24 коп., а также судебные расходы за проведение оценки в размере 3000 рублей и по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2012 года иск Артемова А.В. удовлетворен. С ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Артемова А.В. взыскано 38 763 руб. 24 коп. и судебные расходы в размере 4362 руб. 90 коп.

В апелляционной жалобе ЗАО «Страховая группа «УралСиб» просило отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение по тем основаниям, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушены нормы материального права. Считает, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило истцу страховое возмещение в полном объеме на основании независимой экспертизы. Нормативными актами, регулирующими порядок определения размера ущерба, подлежащего возмещению по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотрено, что должна производиться не оценка, а независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В судебном заседании истец Артемов А.В., его представитель Тельнова О.А. просили решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика - ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Лукьянова Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Артемову А.В. в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2012 года законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2012 года в 08:00 на перекрестке улиц Волгоградской – Коваленко г. Саранска произошло столкновение принадлежащего Артемову А.В. автомобиля «Шевроле-Лачетти» государственный регистрационный знак № с автомобилем ПАЗ-3205 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, который органами ГИБДД признан виновным в происшедшем дорожно-транспортном происшествии. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат (статья 13 Закона).

Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», которое в связи со страховым случаем выплатило истцу страховое возмещение в сумме 58 708 руб. 16 коп.

Согласно отчету об оценке ИП ФИО7 № 015/03/12 от 14 марта 2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца учетом износа составляет 97 471 руб. 40 коп. (л.д. 18-29), которая за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере 58 708 руб. 16 коп. законно и обоснованно взыскана в пользу истца.

Довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что суд должен основывать свои доводы только на заключении независимой экспертизы, предоставленной ответчиком, так как это не противоречит правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на которых основываются гражданско-правовые отношения страховщика и страхователя, суд считает несостоятельным, поскольку, согласно пункту 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и(или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Аналогичная альтернатива экспертизе в виде оценки указывается в пункте 46 Правил, согласно которому, если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что проведенная ИП ФИО7 по заявлению истца оценка в виде отчета о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля является допустимым и достоверным доказательством по данному делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей данные расходы взысканы законно, являются необходимыми для рассмотрения дела, расходы на оплату услуг представителя соответствуют требованиям разумности и справедливости.

Все вышеуказанные выводы мирового судьи суд апелляционной инстанции полагает верными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены мировым судьей при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения мирового судьи.

Материалы дела исследованы мировым судьей с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2012 года по иску Артемова А.В. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана кассационная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                  В.М. Шимук