Приговор по делу № 1-408/2015 от 06.10.2015

№

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа 30 октября 2015 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> района <адрес> С.А.Н,

подсудимого И.А.В,

защитника в лице адвоката <адрес> районного филиала БРКА Я.Р.Н, представившей удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшего Е.В.И,

при секретаре Агзамовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

И.А.В,<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,

установил:

И.А.В совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут И.А.В, находясь возле дома №, по <адрес>, встретил ранее ему незнакомого Е.В.И В ходе общения, у И.А.В находились сумка марки «<данные изъяты>» и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащие Е.В.И и у И.А.В возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, И.А.В, воспользовавшись тем, что сумка марки «<данные изъяты>» и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащие Е.В.И находятся при нем, умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий и что его действия очевидны для Е.В.И, открыто похитил у последнего сумку марки «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности и сотовый телефон марки «<данные изъяты> imei №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Е.В.И После чего, И.А.В с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями, И.А.В причинил Е.В.И материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен.

На судебном заседании подсудимый И.А.В полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Е.В.И в судебном заседании не возражая на рассмотрение уголовного дела в отношении И.А.В в особом порядке, просил назначить подсудимому условную меру наказания, указывая, что ему моральный и материальный ущерб возмещен полностью, что подсудимый хороший человек, воспитывает троих несовершеннолетних детей.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что И.А.В осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело, возможно рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действие И.А.В по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания И.А.В, суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, <данные изъяты> возмещенность ущерба, путем возврата похищенного, мнение потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающие наказание И.А.В по делу является рецидив преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу, что И.А.В не может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ при этом, принимая во внимание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности подсудимого по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении И.А.В на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать И.А.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание один год один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания И.А.В исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть И.А.В в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении подсудимого не изменять, этапировать И.А.В в ФКУ СИЗО – № УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Сафин