Определение по делу № 13-57/2019 от 29.08.2019

Гр. дело № 2-163/2018

     М 13-57/2019    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 сентября 2019 года                       г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Рябкова А.В.

при секретаре Тихомировой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Центр судебной экспертизы и криминалистики» о возмещении расходов, понесенных на производство экспертизы по гражданскому делу,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр судебной экспертизы и криминалистики» обратился в суд с заявлением о возмещении расходов, понесенных на производство экспертизы по гражданскому делу в размере 25000 рублей.

         В обоснование заявления указано, что определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29.04.2019 года по делу 33-540/2019 была назначена почерковедческая судебная экспертиза. Оплата возложена на ответчика Захарихина Е.Н. Экспертиза окончена производством 27.05.2019 года, однако оплата экспертизы до настоящего времени не произведена.

    В судебное заседание представитель заявителя, участники гражданского о дела - представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ответчик Захарихин Е.Н. и его представитель, ответчик Густов Р.В. не явились, извещены надлежаще.

Судом определено о рассмотрении заявления в отсутствие не явившихся лиц.

        Изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

        Установлено, что в производстве суда имелось гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Захарихину Евгению Николаевичу, Густову Роману Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Решением суда от 02.11.2018 года постановлено исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Захарихину Евгению Николаевичу, Густову Роману Витальевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Установлено, что в рамках рассмотрения апелляционной жалобы истца на указанное решение по ходатайству ответчика Захарихина Е.Н. определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29.04.2019 года по делу 33-540/2019 была назначена почерковедческая судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Центр судебной экспертизы и криминалистики». Оплата возложена на ответчика Захарихина Е.Н..

Как следует из материалов дела, экспертиза окончена производством 27.05.2019 года, приобщена к материалам дела и принята судом апелляционной инстанции. Оплата экспертизы ответчиком до настоящего времени не произведена, апелляционным определением вопрос о распределении расходов, понесенных на производство экспертизы не решался.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Поскольку апелляционным определением суда, не разрешался вопрос о распределении судебных расходов на оплату экспертизы, суд вправе в силу ст. 104 ГПК РФ вынести определение о распределении судебных расходов.

По смыслу вышеприведенных норм неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В подтверждение расходов на экспертизу выставлен счет на сумму 25000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░» 25000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                            ░░░░░░ ░.░.