Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3011/2012 ~ М-2538/2012 от 13.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре - Шпильной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3011/12 по иску Редкиной А.В., Редкина А.В., Редкина Д.А. к Рахимовой Н.У., Кодирову С.С., Кодировой С.С. о признании не приобретших право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками в праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с их согласия в квартире была зарегистрирована Рахимова Н.У.. ДД.ММ.ГГГГ без их согласия Рахимова Н.У. зарегистрировала в данной квартире своего сына - Кодирова С.С., а в ДД.ММ.ГГГГ свою дочь Кодирову С.С.. Ответчики никогда не вселялись в спорную квартиру и не проживали, вещей их в квартире нет. Ответчики никогда не являлись и не являются членами их семьи. За коммунальные услуги ответчики не оплачивают, бремя содержания спорной квартирой не несут. Просят суд признать Рахимову Н.У., Кодирова С.С., Кодирову С.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы Редкина И.П., Редкин А.В. исковые требования уточнили, просили суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

Истец Редкин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представитель УФМС по Кировскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2 суду пояснили, что они являются соседями истцов. Ответчиков - Рахимову Н.У., Кодирову С.С., Кодирову С.С. они не знают, и никогда не видели в спорной квартире.

Суд, выслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Редкина И.П., Редкин А.В., Редкин Д.А. являются собственниками в праве общей долевой собственности, <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

В указанной квартире зарегистрированы 6 человек: Редкина И.П., Редкин А.В., Редкин Д.А., Рахимова Н.У.,, Кодиров С.С., Кодирова С.С., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд, учитывая, что ответчики в квартиру по месту регистрации не вселялись, в ней не проживали и не проживают, вещей по месту регистрации не имеется, расходы, связанные с содержанием квартиры не оплачивают, а также принимая во внимание, что регистрация ответчиков по указанному адресу носит формальный характер, нарушает права истцов, как собственников спорного жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, суд приходит к выводу, что требования Редкиной И.П., Редкина А.В., Редкина Д.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Рахимову Н.У., Кодирова С.С., Кодирову С.С. не приобретшими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Снять Рахимову Н.У., Кодирова С.С., Кодирову С.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись О.В. Рандина

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья: /О.В. Рандина/

Секретарь: /Е.Ю.Шпильная/