Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1919/2017 от 10.11.2017

Дело № 4/1-1919/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 25 декабря 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Цымдянкиной С.В., выступающей в судебном заседании по доверенности, адвоката Рахмуковой М.Н., участвующей на основании ордера №63 от 22 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденной Левченко Н.В., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Левченко Н.В. осуждена приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 27 января 2017 года по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания с 29 апреля 2016 года, конец срока отбывания наказания 28 октября 2018 года.

Осужденная Левченко Н.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что ей отбыто более 1/2 срока наказания, принимает меры по погашению иска по приговору суда, ..., в случае условно-досрочного освобождения имеет постоянное место жительства, обязуется трудоустроиться.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденной и ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденной Левченко Н.В., согласно её письменного заявления, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение адвоката Рахмуковой М.Н., ходатайство поддержавшей по изложенным в нем основаниям, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшей ходатайство, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденной, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденной отказать по следующим основаниям.

Осужденная Левченко Н.В. находясь в СИЗО №6 г. Москвы режим содержания нарушала: 27.05.2017г за невежливое обращение с сокамерницами выдворена в карцер на 8 суток, взыскание не снято и не погашено. Поощрений не имела.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ Левченко Н.В. прибыла 01 сентября 2017 года. По прибытии была трудоустроена швеей на швейном производстве. К труду относится удовлетворительно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ не допускала нарушений установленного порядка отбывания наказания, в дисциплинарном порядке не наказывалась. За период отбывания поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. К имуществу учреждения отношение бережное. Внешне и в быту опрятна. К администрации колони относится уважительно. Связь с родственниками поддерживает посредством переписки, телефонных переговоров, отношения между ними доброжелательные. Согласно данным бухгалтерии ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ по приговору суда имеет иск на сумму 2 400 000 рублей, исполнительные листы в колонию не поступали. Вину в совершении преступления по приговору суда не признала.

Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Примерное поведение осужденного может свидетельствовать о высокой степени его исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Судом установлено, что осужденная Левченко Н.В. за весь период отбывания наказания 1 раз допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 27 мая 2017 была наказана в дисциплинарном порядке в виде карцера на 8 суток. Данное взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Наличие данного факта допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденной и свидетельствует о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденная игнорировала правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденной, а также о неустойчивости её поведения в период отбывания наказания. Указанный факт допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания также показывают, что осужденная не проявляла стремление к исправлению своего поведения, должным образом не реагировала на полученное взыскание, то есть осужденная не встала на путь исправления. Взыскание наложено в соответствии с ч.1 ст.117 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации. Суд не ставит под сомнение объективность наложенного взыскания.

Таким образом, из справки о поощрениях и взысканиях Левченко Н.В., представленной администрацией исправительного учреждения, видно, что её поведение за весь период отбывания наказания не было исключительно положительным, о чем свидетельствует имеющееся у осужденной нарушение установленного порядка отбывания наказания, что не позволяет сделать однозначный вывод о том, что поведение Левченко Н.В. на протяжении длительного времени было примерным. Не имеет определенного значения при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и сама возможность социальной и трудовой адаптации осужденной.

То обстоятельство, что осужденная имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и родителей пенсионного возраста, не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате проведенного исследования имеющихся материалов суд приходит к выводу, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденной Левченко Н.В. нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались, о чем свидетельствуют допущенные нарушения режима содержания.

Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность применения условно-досрочного освобождения, приходит к убеждению о том, что Левченко Н.В. своим поведением, совершенным нарушением режима содержания за весь период отбывания наказания не доказала свое исправление и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденной Левченко Н.В., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Л.М.Яковлева