Приговор по делу № 1-230/2012 от 29.08.2012

Дело №

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Березовка 31 октября 2012 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

защитника - адвоката Анисимовой Л.М., предъявившей удостоверение № 22, ордер № 008089 от 02 октября 20012 года,

при секретаре Кайдалиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СТРЕЛЬЦОВА ТИМУРА АНДРЕЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, , под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельцов Т.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> около № часов Стрельцов ТА., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где увидел припаркованный у данного дома автомобиль марки гос.номер №, принадлежащий на праве собственности Маркидонову С.К., стоимостью № рублей. В этот момент у Стрельцова Т.А. возник умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения. Реализуя свои намерения, Стрельцов Т.А. подошел к автомобилю № гос.номер № рукой разбил переднюю левую форточку и открыл дверь автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, путем соединения проводов замка зажигания завел двигатель автомобиль и совершил его угон.

В ходе судебного заседания подсудимый Стрельцов Т.А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, ходатайство подсудимым Стрельцова Т.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Стрельцова Т.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый в полном объеме, а также из материалов дела следует, что Стрельцов Т.А. совершил угон автомобиля № гос.номер №, принадлежащего Маркидонову С.К., без цели хищения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает на основании п. «г», «и» ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка Стрельцовой А.Т., <дата> года рождения, явку с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту работы характеризуется исключительно положительно, по месту жительства положительно, полностью согласен с предъявленным обвинением, согласился на рассмотрение дела в суде в особом порядке, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном; трудоустроен, на иждивении у него находятся сожительница и малолетняя дочь.

При этом суд также учитывает, что преступление совершено Стрельцовым Т.А. в период условно-досрочного освобождения.

Психическое и физическое состояние Стрельцова Т.А. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата> и назначить Стрельцову Т.А. наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СТРЕЛЬЦОВА ТИМУРА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Сохранить Стрельцову Тимуру Андреевичу условно-досрочное освобождение по приговору Березовского районного суда Красноярского края от <дата> года, неотбытый срок наказания исполнять самостоятельно.

Обязать Стрельцова Тимура Андреевича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Избранную в отношении Стрельцова Т.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ , хранящиеся у потерпевшего, оставить у потерпевшего. , хранящиеся при уголовное деле- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей кассационной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий:                          Д.В.Пятова

Копия верна