Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2012 (1-241/2011;) от 30.08.2011

Дело № 1-2/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 05 апреля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Филимонов С.И.,

с участием государственных обвинителей: старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Ломшина М.Г., старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Еналеева М.А., прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Жучкова В.Е.,

подсудимых Горячева В.П., Фирсова В.Б.,

защитников: адвоката Коллегии адвокатов «Щит» АП Республики Мордовия Подсеваткиной А.А., представившей удостоверение № 484 и ордер № 696 от 13 сентября 2011 года, адвоката Коллегии адвокатов «Щит» АП Республики Мордовия Шманова Л.В., представившего удостоверение № 54 и ордер № 668 от 13 сентября 2011 года, адвоката Городской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия Динислямовой Л.К., представившей удостоверение № 286 и ордер № 120 от 24 февраля 2012 года, адвоката Коллегии адвокатов № 1 АП Республики Мордовия Торчиковой Э.В., представившей удостоверение № 351 и ордер № 251 от 02 марта 2012 года,

при секретаре Демидовой Ю.А.,

а также потерпевшего ФИО39,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горячева В.П. Дата рождения, <данные изъяты>, не судимого, 04 февраля 2011 года объявленного в розыск; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 12 февраля 2011 года задержанного по данному делу на основании статьи 91 УПК Российской Федерации, 12 февраля 2011 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 213 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), частью третьей статьи 222 (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ) УК Российской Федерации,

Фирсова В.Б. Дата рождения, <данные изъяты>, судимого: 1) 07.08.2008 Верховным судом Республики Мордовия с учетом постановления Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23.03.2012 по пункту «а» части третьей статьи 163 (7 эпизодов), части второй статьи 167 (5 эпизодов), пункту «а» части третьей статьи 111 УК Российской Федерации, на основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации к 12 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 30.04.2010 Верховным судом Республики Мордовия с учетом постановления Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23.03.2012 по пункту «ж» части второй статьи 105, части третьей статьи 30, пунктов «е», «ж» части второй статьи 105, части третьей статьи 30, пункта «ж» части второй статьи 105, части третьей статьи 222 УК Российской Федерации, на основании части третьей и части пятой статьи 69 УК Российской Федерации к 15 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по данному делу на основании статьи 91 УПК Российской Федерации не задерживался, 27 апреля 2011 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 213 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) УК Российской Федерации,

установил:

Горячев В.П. и Фирсов В.Б. совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, организованной группой при следующих обстоятельствах.

В мае 2002 года ФИО11 стало известно о том, что за участником организованной группы (далее по тексту - ОГ) «Юго-запад-Конновские» ФИО10 возможно осуществляется слежка участниками ОГ «Юго-запад-Блохинские», ранее ему знакомыми ФИО38 и ФИО37, с целью совершения в отношении него (ФИО10) преступления. В этот же период времени, то есть в мае 2002 года, в ходе совместной встречи ФИО11 сообщил об этом руководителю структурного подразделения ОГ «Юго-запад-Конновские» - организованной группы Фирсову В.Б. и её члену ФИО10. Кроме того, ФИО11 сообщил Фирсову В.Б. и ФИО10 о том, что братья ФИО37 и ФИО38 часто появляются в районе магазина «Книжный мир», расположенного в доме № 33 по ул. Советской г. Саранска. После этого Фирсов В.Б. и ФИО10 решили установить местонахождение братьев ФИО37 и ФИО38 и пресечь слежку за ФИО10 путем совершения в отношении ФИО37 и ФИО38 противоправных действий. Кроме того, ФИО11, не желая участвовать в совершении в отношении ФИО37 и ФИО38 противоправных действий, передал Фирсову В.Б. номер мобильного телефона участника ОГ «Юго-запад-Конновские» Горячева В.П. и второго участника этой же группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на основании постановления от 28.06.2011 (далее по тексту - второе лицо), которые в случае необходимости могли оказать помощь Фирсову В.Б. и ФИО10 в совершении преступления в отношении ФИО38 и ФИО37.

Реализуя задуманное, 25 июня 2002 года в вечернее время Фирсов В.Б. и ФИО10 приехали на имевшемся в распоряжении Фирсова В.Б. автомобиле ВАЗ-2109 под управлением последнего на проспект Ленина г. Саранска, расположились неподалеку от ранее названного им ФИО11 магазина «Книжный мир», чтобы выследить ФИО37 и ФИО38 и совершить в отношении них противоправные действия с целью оказания на них давления как на участников противоборствующей организованной группы. При этом у ФИО10 имелся при себе боевой и пригодный для стрельбы пистолет, изготовленный самодельным способом <данные изъяты>, предназначенный для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм, снаряженный не менее чем 6 боевыми патронами, о наличии которого ФИО10, находясь в вышеуказанном автомобиле, поставил в известность Фирсова В.Б.

После этого Фирсов В.Б. и ФИО10 решили, что после обнаружения братьев ФИО37 и ФИО38 с целью оказания на них психологического давления и подавления их воли необходимо напугать их, применив огнестрельное оружие, а именно произвести выстрелы из этого оружия в их направлении. При этом Фирсов В.Б. и ФИО10 также решили, что, поскольку братья ФИО37 и ФИО38 являются участниками противоборствующей организованной группы, с которыми происходит конфликт, вместе с ними могут оказаться другие участники данной организованной группы, они и находящиеся с ними лица могут иметь при себе боевое огнестрельное оружие и могут оказать активное сопротивление, необходимо привлечь к совершению преступления участника ОГ «Юго-запад-Конновские» Горячева В.П. и второе лицо.

С этой целью в этот же период времени, то есть 25 июня 2002 года в вечернее время, находясь на проспекте Ленина г. Саранска, Фирсов В.Б., продолжая реализовывать преступные намерения в отношении ФИО37 и ФИО38, позвонил по ранее переданному ему ФИО11 номеру телефона второму лицу и попросил, чтобы последнее и Горячев В.П. подошли к ним с ФИО10, пояснив, где именно они находятся. Примерно через 20-30 минут после телефонного разговора с Фирсовым В.Б. Горячев В.П. и второе лицо, имея при себе боевое огнестрельное оружие, снаряженное боевыми патронами, пришли к указанному Фирсовым В.Б. месту и сели в автомобиль, в котором находились Фирсов В.Б. и ФИО10. Находясь в автомобиле, Фирсов В.Б., выяснив, что у Горячева В.П. и второго лица имеется при себе огнестрельное оружие, заряженное боевыми патронами, поставил их в известность о своих и ФИО10 преступных намерениях в отношении ФИО37 и ФИО38. При этом Фирсов В.Б. объяснил, что, по их с ФИО10 преступному замыслу, стрелять непосредственно в ФИО37 и ФИО38 не надо, причинять им ранения нет необходимости, что нужно только выстрелить в их направлении, вверх или в сторону, на что Горячев В.П. и второе лицо согласились. При этом Фирсов В.Б., Горячев В.П. и второе лицо, действуя в составе организованной группы, а также ФИО10 в составе группы лиц осознавали, что путем производства выстрелов из огнестрельного оружия в людном месте они грубо нарушат общественный порядок, создадут угрозу для жизни неопределенного числа случайных лиц, совершат действия, явно выходящие за рамки общепринятых правил поведения и морали, но тем не менее, выражая явное неуважение к обществу, желали этого.

В этот же день Горячев В.П., второе лицо и ФИО10, реализуя совместный с Фирсовым В.Б. преступный умысел, имея при себе вышеуказанное боевое огнестрельное оружие, снаряженное боевыми патронами: Горячев В.П. - боевой пистолет «ТТ», снаряженный 8 боевыми патронами, второе лицо - боевой пистолет «ПМ», снаряженный 8 боевыми патронами, ФИО10 - вышеуказанный боевой пистолет, изготовленный самодельным способом из газового пистолета марки «ИЖ-79», снаряженный 6 боевыми патронами, - стали выслеживать братьев ФИО37 и ФИО38 во дворе жилого дома № 33 по ул. Советской г. Саранска. Примерно в 20:20 25 июня 2002 года ФИО10 увидел ранее ему знакомых ФИО38 и ФИО37 во дворе указанного дома и сообщил об этом Горячеву В.П. и второму лицу. После этого Горячев В.П. и второе лицо, действуя организованной группой согласованно с Фирсовым В.Б., а также ФИО10, в составе группы лиц, с прямым совместным умыслом, направленным на совершение в отношении ФИО37 и ФИО38 хулиганства, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с расстояния примерно 10 метров произвели в направлении ФИО37 и ФИО38 каждый по несколько выстрелов из имевшихся у них пистолетов, а именно Горячев В.П. произвел 3 выстрела из имевшегося у него боевого пистолета «ТТ», ФИО10 произвел 3 выстрела из имевшегося у него пистолета, <данные изъяты>, второе лицо произвело 3 выстрела из имевшегося у него боевого пистолета «ПМ». При этом Горячев В.П., второе лицо и ФИО10 производили выстрелы из боевого огнестрельного оружия в месте скопления большого количества людей – во дворе жилых домов. Одна из пуль калибра 9 мм, выпущенная ФИО10 из имевшегося у него пистолета, попала в окно <адрес>, где в это время находился хозяин квартиры – ФИО39. Опасаясь за свою жизнь, братья ФИО37 и ФИО38 убежали от Горячева В.П., второго лица и ФИО10. В ходе производства выстрелов ФИО38 была причинена огнестрельная сквозная рана <данные изъяты>. Данное телесное повреждение повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Второе лицо после производства выстрелов в ФИО37 и ФИО38 произвело выстрел в преследовавших их сотрудников Саранского городского полка патрульно-постовой службы милиции при МВД по Республике Мордовия ФИО16 и ФИО15.

Преступные действия Горячева В.П., второго лица и ФИО10 были пресечены сотрудниками милиции ФИО16 и ФИО15, осуществлявшими охрану общественного порядка в этом районе, которые также приняли меры к их задержанию. В результате ФИО10 был задержан ФИО16 и ФИО15, а Горячеву В.П. и второму лицу удалось скрыться. О достижении преступного результата впоследствии стало известно Фирсову В.Б.

Кроме того, Горячев В.П. совершил незаконные приобретение, передачу, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой при следующих обстоятельствах.

Не позднее июня 2002 года второе лицо в период конфликта между участниками организованных групп «Юго-запад-Блохинские» и «Юго-запад-Конновские», являясь участником последней, в целях совершения преступлений в отношении участников противоборствующей организованной группы, без соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», незаконно приобрел у неустановленных лиц в г. Саранске боевые и пригодные для стрельбы пистолеты «ТТ» и «ПМ», снаряженные 8 боевыми патронами каждый. В этот же период времени, то есть в июне 2002 года, пистолет «ТТ» и патроны к нему второе лицо передало в г. Саранске участнику ОГ «Юго-запад-Конновские» Горячеву В.П., а пистолет «ПМ» и патроны к нему оставило у себя. После этого по 25.06.2002 указанный пистолет «ТТ» и боеприпасы к нему Горячев В.П. без соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», незаконно носил по г. Саранску, передавал второму лицу и хранил совместно со вторым лицом в различных местах в г. Саранске, в том числе на арендуемой квартире, расположенной в центральной части г. Саранска, где они со вторым лицом проживали совместно. Вышеуказанные пистолеты «ТТ» и «ПМ» Горячевым В.П. и вторым лицом использовались при совершении преступления в отношении братьев ФИО37 и ФИО38 25.06.2002.

В судебном заседании подсудимый Горячев В.П. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 213 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), признал частично, в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 222 (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ) УК Российской Федерации, не признал.

В судебном заседании подсудимый Фирсов В.Б. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 213 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) УК Российской Федерации, фактически признал частично.

Из показаний допрошенного в суде подсудимого Горячева В.П. следует, что он никогда не был и не состоял в какой-либо организованной преступной группе. В июне 2002 года, точную дату он уже не помнит, так как прошло много времени, ФИО11, который проживал с ним в соседнем доме и с которым он был знаком, попросил его подойти на проспект Ленина г. Саранска к магазину «Книжный мир». ФИО11 пояснил ему, что необходимо подойти к автомобилю отечественного производства, в котором будут находиться люди и которым будет нужна его помощь. В назначенный день он подошел к указанному месту, сел в автомобиль на заднее сиденье с другой стороны от водителя. Молодой человек, который сидел на месте водителя, попросил его помочь парню, который сидел на переднем пассажирском сидении. Лицо парня, который сидел на переднем пассажирском сидении, ему было знакомо и впоследствии из газет он узнал, что его фамилия ФИО10. На заднем сидении со стороны водителя сидел еще один парень. Водитель пояснил, что есть братья ФИО37 и ФИО38, с которыми имеется конфликтная ситуация, какая именно - не объяснял, которых знает ФИО10 и покажет их. Водитель пояснил, что братьев ФИО37 и ФИО38 необходимо испугать, ФИО743 путем выстрелов в сторону от них или вверх, убивать их было не нужно. Они втроем, кроме водителя, вышли из автомобиля и пошли в сторону магазина «Книжный мир», где зашли во двор дома № 33 по ул. Советской г. Саранска. Там ФИО10 показал на братьев ФИО37 и ФИО38 и сразу же начал в них стрелять из пистолета. При нем находился неисправный газовый пистолет, поэтому он начал делать вид, что тоже стреляет в братьев ФИО37 и ФИО38, нажимая на спусковой крючок. Сколько выстрелов произвели ФИО10 и другой парень, он не знает. Неисправный газовый пистолет, который находился при нем, он случайно нашел за несколько дней до этого. Он делал вид, что тоже производит выстрелы в братьев ФИО37 и ФИО38, чтобы напугать последних, так как об этом и была договоренность в автомобиле. Он осознавал, что, совершая вышеуказанные действия, грубо нарушал общественный порядок. О том, что у него находился неисправный газовый пистолет, он никому из присутствующих не говорил и пистолет не показывал. После производства выстрелов в братьев ФИО37 и ФИО38 он стал убегать в сторону ул. Володарского г. Саранска и в это время за ним кто-то бежал, но кто, он сказать не может. Он не помнит, в какие предметы одежды он был одет, какие предметы были при нем, поэтому не может сказать, терял ли он что-либо, когда убегал с места совершения преступления. Впоследствии ему от ФИО11 и из газет стало известно, что на месте совершения преступления сотрудниками милиции был задержан ФИО10.

Из показаний допрошенного в суде подсудимого Фирсова В.Б. следует, что в 1990-х годах - начале 2000-х годов в молодежной среде часто происходили различного рода конфликты, в том числе с серьезными последствиями, причинением серьезного вреда здоровью. С 1985 года он проживал на территории юго-западной части Ленинского района г. Саранска, которую в разговорах называли «Юго-запад». К 2002 году он был знаком со многими жителями г. Саранска, в основном с парнями, проживающими на «Юго-западе», со многими у него сложились дружеские и деловые отношения. Ему было известно, в основном из средств массовой информации, что в 1990-х – 2000-х годах на территории г. Саранска действовали различные преступные группы или группировки. Ему было известно, что на территории «Юго-запада» между двумя группировками в начале 2000-х годов произошел серьезный конфликт, совершались различного рода преступления. Сам он в какой-либо преступной группировке не состоял. Примерно с 2000 года он был знаком с ФИО10, с которым у него сложились приятельские отношения. У них с ФИО10 был общий знакомый ФИО11. Примерно в конце мая 2002 года, примерно за месяц до события совершения преступления в отношении ФИО37 и ФИО38, он встретился с ФИО11 и ФИО10 в районе «Юго-запада». В ходе разговора ФИО11 и ФИО10 сообщили, что за ФИО10 следят участники одной из Юго-западных группировок, а именно братья ФИО37 и ФИО38. При этом ФИО11 и ФИО10 пришли к мнению, что слежка ФИО37 и ФИО38 ведется из-за того, что участники группировки могут думать, что ФИО10 является участником другой противоборствующей группировки, и могут в последующем совершить в отношении ФИО10 преступление. При этом ФИО11 сказал, что ФИО37 и ФИО38 сами вряд ли могут совершить преступление, так как они являются рядовыми участниками группировки и занимаются только слежкой. Со слов ФИО11, надо было решить вопрос со слежкой и самим как-либо предупредить данную ситуацию, пока не дошло до «плохого». ФИО11 предложил самим найти ФИО37 и ФИО38 и либо поговорить с ними, либо напугать их, чтобы последние перестали следить. При этом в указанном разговоре ФИО11 ничего о том, что необходимо испугать ФИО37 и ФИО38 путем производства выстрелов из огнестрельного оружия, не говорил. Он согласился помочь ФИО10. Также, со слов ФИО11, ФИО37 и ФИО38 появлялись где-то в районе магазина «Книжный мир», расположенного на проспекте Ленина г. Саранска, и с ними можно было встретиться в указанном месте. ФИО11 также пояснил, что сам он помочь не сможет, дал ему номер мобильного телефона двух парней, которые могут помочь ему и ФИО10 решить сложившуюся ситуацию с ФИО37 и ФИО38. В день совершения преступления в отношении ФИО37 и ФИО38 они с ФИО10 на имевшемся в его распоряжении автомобиле ВАЗ-2109, которым управлял он сам, поехали на проспект Ленина г. Саранска, чтобы найти ФИО37 и ФИО38, поговорить с ними или напугать их. Когда они приехали на проспект Ленина г. Саранска и стали смотреть, где появятся ФИО37 и ФИО38, ФИО10 сказал, что пришел к мнению: что разговаривать с ФИО37 и ФИО38 бессмысленно и они, скорее всего, выполняют чьи-то указания, и остается только один вариант - напугать последних. В этот же момент, находясь в автомобиле, ФИО10 сказал, что у него (ФИО10) есть пистолет с патронами, из которого необходимо будет несколько раз выстрелить в направлении ФИО37 и ФИО38, чтобы показать серьезность намерений, и испугать их. При этом, по мнению ФИО10, ФИО37 и ФИО38 убивать или ранить было не нужно, достаточно было напугать их. ФИО10 знал ФИО37 и ФИО38 визуально. Он с мнением ФИО10 согласился. Поскольку помочь ФИО10 в производстве выстрелов он не мог, а ФИО37 и ФИО38 могли быть не одни, они определились позвонить знакомым ФИО11, чтобы позвать последних на помощь. Он позвонил по номеру, который дал ФИО11. С ним разговаривал незнакомый парень, который был уже в курсе о необходимости оказания помощи. Он сказал парню, где они с ФИО10 находятся, в каком автомобиле, попросил подойти к ним. Примерно через 20-30 минут в автомобиль сели ранее незнакомые ему двое парней. Указанных парней он видел впервые, что-либо о них ему неизвестно. Находясь в автомобиле, он предложил двум пришедшим парням помочь им с ФИО10, а именно объяснил, что есть братья ФИО37 и ФИО38, с которыми имеется конфликтная ситуация, что ФИО10 знает их и может показать, что необходимо их сильно испугать, произвести в их направлении несколько выстрелов. При этом он объяснил, что стрелять именно в ФИО37 и ФИО38 не надо, причинять им ранения нет необходимости, что нужно только выстрелить в их сторону, вверх или в сторону от них. Парни сказали, что ситуация им ясна, оружие у них с собой, согласились помочь, то есть сделать то, что он их попросил. Сразу после этого ФИО10 и двое незнакомых парней ушли в сторону дома № 33 по ул. Советской г. Саранска, а он остался в автомобиле. Примерно через 5-10 минут он услышал выстрелы со стороны вышеуказанного дома, после чего уехал домой. На следующий день ему стало известно, что ФИО10 во время совершения преступления задержали с оружием сотрудники милиции. В последующем ФИО10 был осужден за совершение преступления в отношении ФИО37 и ФИО38 к нескольким годам лишения свободы. Откуда у ФИО10 и двух неизвестных парней появилось огнестрельное оружие и патроны к нему, ему неизвестно. Он вышеуказанного оружия не видел, в руках не держал. Где данное оружие находится в настоящее время, ему неизвестно. Примерно в 2005 году, после того как ФИО10 освободился и приехал в г. Саранск, они с ним встретились. ФИО10 рассказал ему, что после того, как он (ФИО10) и двое других вышеуказанных парней, зашли во двор дома № 33 по ул. Советской, они заметили около вышеуказанного дома ФИО37 и ФИО38 и стали стрелять в их сторону. Сразу после выстрелов ФИО37 и ФИО38 стали убегать в сторону проспекта Ленина г. Саранска. Со слов ФИО10, он несколько раз выстрелил в сторону ФИО37 и ФИО38, но в них, как и было задумано, не попал, целился далеко в сторону от ФИО37 и ФИО38. Также он узнал, что во время выстрелов его (ФИО10) и двух указанных выше парней стали преследовать двое сотрудников милиции, которые поймали его (ФИО10) в каком-то тупике, в гаражах, а остальным удалось убежать. Также со слов ФИО10 стало известно, что в ходе следствия о причастности указанных выше двух неизвестных парней к совершению преступления в отношении ФИО37 и ФИО38 сотрудникам правоохранительных органов он (ФИО10) не сообщил. ФИО10 осудили по статье 213 УК Российской Федерации, то есть за совершение хулиганства. Он с данной квалификацией полностью согласен, так как убивать или ранить ФИО37 и ФИО38 у него, ФИО10, и остальных цели не было. Они понимали, что выстрелы будут производиться в общественном месте, что это явно противоправно и антиобщественно.

Суд считает вину Фирсова В.Б. в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 213 УК Российской Федерации, вину Горячева В.П. в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 213, частью третьей статьи 222 УК Российской Федерации, доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Допрошенный в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО10 (т. 3, л.д. 18-22), чьи показания были оглашены на основании статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, показал, что примерно в 2000 году через кого-то из своих знакомых он познакомился с Фирсовым В.Б., с которым у него сложились дружеские отношения. У него с Фирсовым есть общий знакомый ФИО11, с которым он учился в Саранской школе №. Откуда и при каких обстоятельствах познакомились Фирсов и ФИО11, ему достоверно неизвестно. В мае 2002 года, ближе к концу месяца, неподалеку от своего дома он встретился с ФИО11. Последний сообщил ему, что за ним (ФИО10) следят участники одной из Юго-западных преступных группировок, а именно «Блохинской» группировки - братья ФИО37 и ФИО38. ФИО37 и ФИО38 он знал визуально как жителей «Юго-запада». Ему было известно из общения с друзьями и знакомыми, что на территории «Юго-запада» действовали две преступные группировки: «Юго-запад-Конновские» и «Юго-запад-Блохинские», между которыми в указанный период времени, то есть в 2002 году, происходил серьезный конфликт. В ходе вышеуказанного разговора с ним ФИО11 предположил, что ФИО37 и ФИО38 могут думать, будто он (ФИО10) является участником противоборствующей группировки «Юго-запад-Конновские», и следят за ним для того, чтобы совершить в последующем в отношении него (ФИО10) преступление, а именно его могут даже убить. Со слов ФИО11, факт слежки за ним ФИО37 и ФИО38, в силу указанного выше, оставлять без внимания было нельзя, надо было решить этот вопрос. Со слов ФИО11 следовало, что ФИО37 и ФИО38, скорее всего, следят за ним (ФИО10) по чьему-то указанию, сами отказаться от этого вряд ли смогут, поэтому их лучше всего серьезно напугать, чтобы они куда-либо скрылись. В результате он договорился с ФИО11 найти кого-либо в помощь для того, чтобы найти ФИО37 и ФИО38 и напугать их, договорились попросить о помощи их общего знакомого Фирсова. Через некоторое время после вышеуказанного разговора они с ФИО11 встретились с Фирсовым, объяснили последнему ситуацию со слежкой ФИО37 и ФИО38, попросили помочь решить с ними вопрос. Фирсов согласился помочь. ФИО11 сказал, что помочь им не сможет, но у него есть знакомые, которые могут это сделать, дал Фирсову номер их мобильного телефона. В указанном разговоре ФИО11 ничего о том, что необходимо испугать ФИО37 и ФИО38 путем производства выстрелов из огнестрельного оружия, не говорил. К этому времени ФИО11 откуда-то уже было известно, что ФИО37 и ФИО38 появляются где-то в районе магазина «Книжный мир», расположенного на проспекте Ленина г. Саранска, и с ними можно было встретиться в указанном месте. Примерно за 3 месяца до вышеуказанных разговоров с ФИО11 и Фирсовым, в подвале своего дома <адрес> он нашел полиэтиленовый пакет, в котором находился пистолет «ПМ», в обойме пистолета было 8 патронов. Он перепрятал данный пакет с пистолетом, но об этом никому не сообщил, кроме него о наличии в его распоряжении вышеуказанного пистолета с патронами никто не знал. В день совершения преступления в отношении ФИО37 и ФИО38 он встретился с Фирсовым неподалеку от места их жительства, чтобы поехать к магазину «Книжный мир» на проспект Ленина г. Саранска и найти там ФИО37 и ФИО38. Фирсов был за рулем автомобиля ВАЗ-2109. Для того чтобы напугать ФИО37 и ФИО38, он взял с собой вышеуказанный, найденный и находившийся у него на хранении пистолет. После того, как они с Фирсовым приехали на проспект Ленина г. Саранска, они стали смотреть, где появятся ФИО37 и ФИО38. Находясь в автомобиле и помня разговор с ФИО11 о том, что ФИО37 и ФИО38 просто так не напугаешь и с ними не договоришься, он решил, что остается только один вариант - напугать их, а именно произвести в их сторону выстрелы из пистолета. Об этом он сказал Фирсову, сообщив ему, что у него есть пистолет с патронами. Фирсов с ним согласился, но сам идти с ним не захотел и, так как ФИО37 и ФИО38 могли быть не одни, позвонил знакомым ФИО11, чтобы их позвать на помощь. Фирсов сказал какому-то парню, где они находятся, в каком автомобиле, попросил подойти к ним. Примерно через 20-30 минут в указанный выше автомобиль сели ранее знакомый ему Горячев В.П. и незнакомый парень, который представился ФИО1. С Горячевым он был знаком через кого-то из общих знакомых, несколько раз встречался с ним, но никаких взаимоотношений не поддерживал. ФИО1 он видел впервые. После того, как пришли Горячев и ФИО1, они (ФИО10 и Фирсов) объяснили им сложившуюся ситуацию, объяснили, что надо помочь напугать ФИО37 и ФИО38, которых он (ФИО10) знает, что необходимо обстрелять их, то есть произвести в их сторону несколько выстрелов. О том, что необходимо было ранить ФИО37 и ФИО38 или убить, речи не было, цели такой изначально у них не было. Горячев и ФИО1 сказали, что у них есть с собой оружие и они помогут. Сразу после этого он, Горячев и ФИО1 вышли из автомобиля и, пройдя по Советской площади, обошли дом, на первом этаже которого находится магазин «Книжный мир», то есть дом № 33 по ул. Советской г. Саранска, чтобы зайти во двор со стороны ул. Володарского г. Саранска, а Фирсов остался в автомобиле. Когда они втроем вошли во двор дома № 33 со стороны ул. Володарского, он увидел около одного из средних подъездов указанного дома ФИО37 и ФИО38, сказал об этом Горячеву и ФИО1. Они все трое достали пистолеты, стали приближаться к ФИО37 и ФИО38. Увидев их, ФИО37 и ФИО38 стали убегать в сторону проспекта Ленина, и в это время он, Горячев и ФИО1 стали стрелять в их сторону. Он произвел в направлении ФИО37 и ФИО38 около 3 выстрелов, стрелял в сторону от них таким образом, что попасть в них он никак не мог. Сколько выстрелов произвели Горячев и ФИО1, он сказать не может, стреляли они оба. Горячев и ФИО1 стреляли, вытянув руки с пистолетами перед собой, какие именно пистолеты были у них, он увидеть не успел, описать их не может. Горячев и ФИО1 в момент производства выстрелов находились неподалеку от него, слева или справа. Он видел, что Горячев стрелял также в сторону от ФИО37 и ФИО38, а пистолет ФИО1 был направлен практически в сторону ФИО37 и ФИО38. В момент производства ими выстрелов ФИО37 и ФИО38 бежали. После одного из произведенных ФИО1 выстрелов он видел, что один из братьев ФИО37 и ФИО38 дернулся, и он понял, что ФИО1 попал в последнего. Исходя из происходящего, он считает, что в ФИО37 и ФИО38 попал именно ФИО1. Преследовать ФИО37 и ФИО38 они не стали, так как добились результата, на который рассчитывали, вероятнее всего ФИО37 и ФИО38 были сильно напуганы происшедшим. Практически в это же время со стороны, куда убежали ФИО37 и ФИО38, к ним выбежали двое сотрудников милиции в форме. Он, Горячев и ФИО1 побежали от них в сторону ул. Володарского, выбежали в арку между домами, в которую зашли до стрельбы, перебежали автодорогу, проходящую по ул. Володарского, забежали во двор домов, затем в какие-то гаражи, в тупик. После того, как они с Горячевым и ФИО1 забежали в тупик, они побежали назад. При выходе из гаражей они столкнулись лицом к лицу с сотрудниками милиции. Горячеву и ФИО1 удалось вырваться и убежать, а его повалили и задержали. После задержания его арестовали и впоследствии осудили. В ходе предварительного расследования по уголовному делу показаний в отношении Горячева и ФИО1 он не давал, так как опасался, что они могут ему отомстить, зная, что в их распоряжении есть огнестрельное оружие. На Горячеве были одеты кепка-бейсболка и солнцезащитные очки, которые последний потерял, когда его (Горячева) пытались задержать сотрудники милиции. Он это помнит, так как данные очки и бейсболка проходили в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. После освобождения в 2005 или 2006 году он встречался с Фирсовым и рассказывал последнему о том, как и что происходило во время совершения преступления в отношении ФИО37 и ФИО38.

Выдвинутый в суде свидетелем ФИО10 довод о том, что в ходе проведения предварительного следствия следователь частично неправильно записал его показания в части того, что находившегося с ним молодого человека звали ФИО1, последний стрелял в братьев ФИО37 и ФИО38 и попал в одного из братьев, он не давал, суд признает надуманным.

Допрос свидетеля ФИО10 в ходе проведения предварительного следствия проведен с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, свидетель указал, что протокол допроса лично им прочитан, и засвидетельствовал правильность изложенных в нем показаний, замечаний к протоколу допроса у свидетеля не было. Как пояснил в суде свидетель ФИО10, в ходе проведения предварительного следствия на него давление не оказывалось, подписи в протоколе допроса принадлежат ему. Поэтому суд признает эти показания достоверными, за исключением показаний в части вида имевшегося у него оружия.

Кроме того, допрошенный в суде старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Мордовия ФИО14, который проводил допрос свидетеля ФИО10, показал, что допрос ФИО10 был произведен в строгом соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, показания последний давал добровольно, без какого-либо принуждения, протокол ФИО10 был лично прочитан, замечаний последний не имел.

Довод ФИО10 о том, что у него с собой при совершении преступления в отношении ФИО37 и ФИО38 был пистолет «ПМ» и 8 патронов к нему, является голословным и полностью опровергается вступившим в законную силу приговором Верховного суда Республики Мордовия от 09.01.2003, согласно которому при совершении преступления в отношении ФИО37 и ФИО38 у ФИО10 был пистолет, изготовленный самодельный способом, <данные изъяты>.

Несоответствие показаний ФИО10 о виде имевшегося у него оружия установленным приговором суда от 09.01.2003 обстоятельствам суд объясняет большим промежутком времени между совершением ФИО10 преступления и датой его допроса по данному уголовному делу, в силу которого ФИО10 забыл конкретный вид имевшегося у него оружия.

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО16 следует, что ранее он работал в СГПППС МВД Республики Мордовия и 25.06.2002 совместно с милиционером СГППС МВД Республики Мордовия ФИО15 с 18 часов находился на дежурстве. Примерно в 20 часов они с ФИО15, проходя мимо <адрес>, услышали звуки выстрелов. Они направились в сторону выстрелов и на углу спортивной школы, расположенной неподалеку от <адрес>, он увидел мужчину, как впоследствии он узнал ФИО38, который держался рукой за свое плечо и убегал от стрелявших. Все это время раздавались звуки выстрелов. Он оттолкнул ФИО38 в сторону и стал преследовать стрелявших. Когда он вышел из-за угла спортшколы, то увидел у арки, ведущей на ул. Володарского, троих парней, в руках двоих из них были пистолеты, по виду похожие на «ПМ». Он побежал за этими парнями. Стрелявшие, увидев его, перестали преследовать братьев ФИО37 и ФИО38 и побежали в сторону ул. Володарского через арку и забежали во двор дома № 31а по ул. Советской. Они с ФИО15 преследовали этих парней. Стрелявшие добежали до стены выставочного зала, где тупик, развернулись и побежали в обратную сторону, им с ФИО15 навстречу. Он попытался задержать одного из бежавших парней, но только сбил с его головы бейсболку. Второго бежавшего он схватил за одежду и повалил на землю. Задержанный парень достал из-за пояса пистолет и выбросил его на землю. Когда они с ФИО15 бежали за стрелявшими, один из парней производил в него и ФИО15 выстрелы из пистолета. Впоследствии ему стало известно, что фамилия задержанного им парня - ФИО10. Впоследствии он уверенно опознал молодого человека, с которого сбил бейсболку, данным парнем оказался Горячев. У последнего в руках был пистолет.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО15 дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО16.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии Горячева В.П. от 21.01.2011 следует, что ФИО16 среди предъявленных ему для опознания фотографий лиц уверенно опознал на одной из фотографий Горячева В.П. как стрелявшего в ФИО37 и ФИО38 25.06.2002, а именно парня, с головы которого он сбил бейсболку (т. 2, л.д. 40-44).

Из заключения эксперта № 731 (М) от 09.07.2002 следует, что у ФИО38 имеется огнестрельная сквозная рана <данные изъяты>. Образовалась она в результате воздействия огнестрельного оружия. Давность соответствует сроку 25.06.2002. Данное телесное повреждение повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1, л.д. 200-202).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.06.2002 следует, что следователь осмотрел участок местности, расположенный во дворе дома № 29 по ул. Советской г. Саранска. Возле расположенных во дворе данного дома гаражей была обнаружена и изъята кепка-бейсболка. Возле угла данного дома был обнаружен пистолет, на момент осмотра снятый с предохранителя, с двумя патронами в магазине и одним патроном в патроннике. Кроме того, была обнаружена и изъята матерчатая перчатка (т. 1, л.д. 8-11).

Из заключения эксперта № 824 от 19.07.2002 следует, что на изъятых в ходе осмотра места происшествия и представленных на исследование пистолете, патронах, магазине, перчатках обнаружены следы пота, происхождение которого от ФИО10 не исключается (т. 1, л.д. 114-117).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.06.2002 следует, что следователь осмотрел участок местности, расположенный во дворе дома № 33 по ул. Советской г. Саранска. Неподалеку от указанного дома были обнаружены и изъяты 9 гильз и солнцезащитные очки с отпечатками пальцев рук (т. 1, л.д. 13-21).

Из заключения эксперта № 346 от 05.07.2002 следует, что два следа пальца руки, перекопированные с очков на дактилопленку, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.06.2002, пригодны для идентификации личности (т. 1, л.д. 123-129).

Из заключения эксперта № 251 от 16.05.2011 следует, что два следа пальца руки, согласно заключению эксперта № 346 от 05.07.2002, перекопированные с очков на дактилопленку, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.06.2002 и пригодные для идентификации личности, оставлены безымянным пальцем правой руки Горячева В.П. (т. 2, л.д. 211-213).

Из заключения эксперта № 578/2002 от 19.07.2002 следует, что на изъятых в ходе осмотра места происшествия очках обнаружен пот без примеси крови (т. 1, л.д. 162-173).

Из заключения эксперта № 184 от 31.03.2011 следует, что происхождение пота на очках, изъятых в ходе осмотра места происшествия 25.06.2002, от ФИО1 не исключается (т. 2, л.д. 178-180).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.06.2002 следует, что следователь осмотрел спальную комнату <адрес>. Установлено, что в комнате имеется одно окно, выходящее во двор дома. В верхней левой грани окна обнаружено отверстие диаметром 14 мм. На полу в комнате была обнаружена оболочечная пуля, которая была изъята (т. 1, л.д. 22-27).

Из показаний допрошенного в суде в качестве потерпевшего ФИО39 следует, что 25.06.2002 примерно в 20 часов он находился в спальне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В это время на улице он услышал 4 или 5 одиночных выстрелов. Он выглянул в окно и увидел, что от их подъезда побежали в сторону магазина «Восток» несколько молодых парней. Он понял, что стрельба велась со стороны 3-го подъезда дома № 33 по ул. Советской. Затем он услышал еще один выстрел и пуля попала в верхний левый угол оконного стекла его спальни, пробив стёкла, попала в стену и упала на пол спальни. Кто и в кого стрелял, он не видел.

Из протокола осмотра места происшествия от 25.06.2002 следует, что следователь осмотрел участок местности, прилегающий к торговому центру ФГУП «Саранский механический завод». Зафиксировано, что со стороны ул. Советской г. Саранска осматриваемая территория огорожена забором. За забором были обнаружены и изъяты две матерчатые перчатки (т. 1, л.д. 28-32).

Из протокола осмотра места происшествия от 26.06.2002 следует, что следователь осмотрел участок местности, прилегающий к дому № 29 по ул. Советской г. Саранска. Неподалеку от указанного дома со стороны двора была обнаружена и изъята гильза (т. 1, л.д. 37-40).

Из заключения эксперта № 342 от 03.07.2002 следует, что пистолет, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия и представленный на исследование, является нарезным, ручным, огнестрельным оружием калибра 9 мм и предназначен для стрельбы пистолетными патронами калибра 9 мм. <данные изъяты>. Три патрона, находившиеся в магазине данного пистолета, относятся к пистолетным патронам центрального боя калибра 9 мм и являются боеприпасами к огнестрельному оружию калибра 9 мм – пистолету "ПМ". Данные три патрона пригодны для стрельбы. Семь гильз из числа представленных являются составной частью пистолетного патрона калибра 9 мм, которые являются боеприпасами к огнестрельному оружию калибра 9 мм – пистолету "ПМ". Три гильзы из числа представленных являются составной частью пистолетного патрона калибра 7,62 мм образца 1930-33 гг., которые являются боеприпасами к огнестрельному оружию – пистолету "ТТ". Пуля, представленная на исследование, является составной частью пистолетного патрона калибра 9 мм, которая является боепприпасом к огнестрельному оружию калибра 9 мм – пистолету "ПМ". Данная пуля выпущена из представленного на исследование самодельного пистолета калибра 9 мм. Три гильзы из числа представленных калибра 9 мм относятся к представленному самодельному пистолету калибра 9 мм. Четыре гильзы из числа представленных калибра 9 мм выпущены из одного и того же экземпляра огнестрельного оружия - пистолета конструкции Макарова или иного огнестрельного оружия с аналогичными признаками от частей оружия на гильзах. Три гильзы калибра 7, 62 мм выпущены из одного и того же пистолета "ТТ" (т. 1, л.д. 135-147).

Из заключения эксперта № 902 от 02.08.2002 следует, что повреждение на задней части правого рукава джемпера ФИО38 является входным, образовано снарядом – пулей калибра 7-9 мм при выстреле не с близкой дистанции – более 1,5 метров по направлению сзади-вперед. Повреждение на передней части правого рукава джемпера выходное (т. 1, л.д. 233-237).

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО17 следует, что 25.06.2002 она находилась дома по адресу: <адрес>. Примерно в 20 часов 20 минут со стороны двора дома филармонии она услышала несколько выстрелов, кто и в кого стрелял, она не видела. После этого в окно она увидела троих молодых парней, которые бежали в сторону гаражей, за ними бежали два сотрудника милиции в форменной одежде. Она видела как один из милиционеров повалил одного из убегавших парней на землю, а второй милиционер стал удерживать этого парня. Два других парня убежали и скрылись из ее поля зрения. Когда милиционер задерживал парня, последний выбросил какой-то предмет и один милиционер крикнул второму милиционеру, чтобы он посмотрел, что выбросил молодой человек. Затем сотрудники милиции посмотрели, что выбросил задержанный, и она услышала, как милиционеры говорят между собой о том, что парень выбросил пистолет.

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО18 следует, что 25.06.2002 примерно в 20 часов она находилась во дворе дома № 31 по ул. Советской г. Саранска. Примерно в 20 часов 20 минут она услышала несколько выстрелов со стороны двора дома № 33 по ул. Советской г. Саранска. Через несколько минут после этого со стороны дома № 33, мимо дома № 31 по ул. Советской, в сторону гаражей, расположенных у здания филармонии, пробежали три молодых парня. Кто и в кого стрелял, она не видела, но поняла, что это стрелявшие, так как в руках этих парней были пистолеты. Следом за этими парнями бежали два милиционера один за другим. Парни забежали за гаражи. Потом парни вновь выбежали из-за гаражей и двое из них убежали в сторону ул. Советской г. Саранска за филармонию. Одного парня, у которого она видела пистолет, задержал милиционер, свалив его на землю. В момент задержания парень достал из-за пояса пистолет и выбросил его на землю.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО19 и ФИО20 дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО18.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля ФИО21, данные о личности которого сохранены в тайне, следует, что о деятельности организованной преступной группы «Юго-запад» ему известно от ее участника ФИО25, который в указанной группе занимал лидирующее положение. Лидерами группы «Юго-запад» являлись ФИО25 и ФИО2. Группа «Юго-запад» делилась на две относительно самостоятельные группы, одну из которых возглавлял ФИО25, другую - ФИО2. В группе ФИО25 имелась определенная структура – разделение на «старших», «средних» и «молодых». «Старшие» были приближены к ФИО25, подчинялись только ему. У «старших» в подчинении находились свои группы, в которых были «средние» и «молодые». «Старшими» в группе ФИО25 являлись ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Фирсов, ФИО8. В 2002 году произошел конфликт между участниками «Конновской» и «Блохинской» группировок. Во время указанного конфликта ребята из противоборствующих групп по указанию лидеров стали следить друг за другом, убивали друг друга. После «войны» многие участники группы ФИО2 были убиты. В июне 2002 года вечером во дворе дома по ул. Советской г. Саранска участник группы «Юго-запад-Конновские» ФИО10 совместно с двумя другими участниками данной группы путем производства выстрелов из огнестрельного оружия совершил покушение на убийство участников группы «Юго-запад-Блохинские» ФИО38 и ФИО37. Также ему известно, что ФИО10 был задержан сотрудниками милиции «с поличным» и в последующем был осужден к наказанию в виде лишения свободы. Двоих других лиц, которые принимали участие в причинении ранений ФИО37 и ФИО38, не нашли, они не были установлены сотрудниками милиции. При личном общении с ФИО25 последний сообщил ему, что, кроме ФИО10, участие в нападении на ФИО37 и ФИО38 принимали члены группы «Юго-запад-Конновские» ФИО1 и Горячев В.П., которые входили в группу ФИО7. Роль ФИО1 и Горячева также заключалась в стрельбе из огнестрельного оружия в братьев ФИО37 и ФИО38. При этом, когда ФИО1 и Горячев убегали, и их стали преследовать сотрудники милиции, они стали отстреливаться от них, в результате чего им удалось скрыться. Со слов ФИО25, Горячев на месте стрельбы «наследил», поскольку потерял там свои кепку или бейсболку и очки. Со слов ФИО25, сотрудникам милиции по отпечатку пальцев стало известно, что к преступлению причастен Горячев.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля ФИО22 следует, что ранее он являлся участником организованной группы «Юго-запад» г. Саранска, которая ранее делилась на две крупные группы «Юго-запад-Конновские» и «Юго-запад-Блохинские. В каждой указанной группе у лидера были приближенные, наиболее авторитетные люди, которые являлись руководителями так называемых «семей», в «семьях» в подчинении руководителей были «старшие», у которых, в свою очередь, - «молодые». Он вошел в состав «семьи» под руководством Фирсова В.Б., которая была одной из семей ОГ «Юго-запад-Конновские». В составе ОГ «Юго-запад-Конновские» наряду с группой Фирсова, который по структуре ОГ подчинялся непосредственного ФИО25, были такие группы или «семьи», возглавляемые подчиненными непосредственно ФИО25 парнями как «Аникинские» (руководитель ФИО5); «Печниковские» (руководитель ФИО4); «Камаринские» (руководитель ФИО6); «Фирстовские» (руководитель ФИО7). Вышеуказанные руководители групп, как и Фирсов, были доверенными ФИО25 людьми, то есть фактически принимали наиболее значимые решения по поводу деятельности ОГ, решения о совершении тех или иных преступлений. В каждой из вышеперечисленных групп или «семей» также была своя определенная структура, их участники разделялись на «старших» и «молодых». В «семье» Фирсова «старшими» были ФИО24, ФИО100, ФИО23, ФИО200, ФИО10. У них в подчинении находились «молодые», в том числе и он. Все участники группы Фирсова находились в его (Фирсова) подчинении и обязаны были выполнять его указания. «Молодые», помимо указаний Фирсова, также были обязаны выполнять указания своих «старших». Весной 2002 года между участниками ОГ «Юго-запад-Конновские» и «Юго-запад-Блохинские» произошел конфликт, в ходе которого стали происходить убийства участников обеих ОГ, то есть началась так называемая «война». В ходе данного конфликта участники «семьи» Фирсова стали вести более замкнутый образ жизни, стали заниматься слежкой за участниками ОГ «Юго-запад-Блохинские», о результатах слежки они сообщали «старшему» ФИО24, а последний - Фирсову. В распоряжении их «семьи», возглавляемой Фирсовым, в период вышеуказанной «войны» было огнестрельное оружие. Данный конфликт продолжался примерно до 2003 года. Примерно в 2003 году в г. С-Петербурге был убит ФИО2, были убиты другие участники возглавляемой последним ОГ. После этого ОГ «Юго-запад-Блохинские» прекратила свое существование, на территории юго-западного района г. Саранска стала действовать единая ОГ, состоящая в основном из участников ОГ «Юго-запад-Конновские», получившая название «Юго-запад», то есть деление на «Конновских» и «Блохинских» исчезло. В ОГ «Юго-запад» действовали строго определенные правила поведения и конспирации, за несоблюдение которых можно было пострадать. Было запрещено контактировать с сотрудниками правоохранительных органов, рассказывать кому-либо об участниках и деятельности ОГ «Юго-запад», рассказывать кому-либо что-то о совершенных преступлениях. Указания «старших» необходимо было выполнять в обязательном порядке, от их выполнения отказаться было нельзя, за их исполнение отчитывались «молодые» перед своими «старшими», а последние, в свою очередь, - перед руководителями «семей». За соблюдением указанных правил поведения строго следили, могли наказать за их невыполнение, выгнать из состава ОГ, заставить выплачивать штраф, избить или даже убить. Из разговоров участников группы или «семьи» Фирсова ему было известно, что ФИО10 задержали летом 2002 года на месте совершения какого-то преступления в отношении участников ОГ «Юго-запад-Блохинские» в центре г. Саранска, позже стало известно, что ФИО10 за это осудили к наказанию в виде лишения свободы.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля ФИО23 следует, что он являлся участником организованной преступной группы (далее по тексту - ОПГ) «Юго-запад» и был «старшим» в составе преступной группы, возглавляемой ФИО5. В ходе общения с ФИО5 он познакомился с другими участниками группы, узнал, что ОПГ имеет свою структуру, ее участники строго подчиняются установленным «старшими» правилам, а именно: запрещено общаться с участниками других преступных групп, сотрудниками правоохранительных органов, распространять какие-либо сведения об ОПГ в целом, ее структуре, численном составе, лидерах и других участниках, совершаемых преступлениях, указания «старших» были обязательны для исполнения «молодыми», за их неисполнение или некачественное исполнение, а также за нарушение правил конспирации могли строго наказать, избить, выгнать или «отшить» из группы, могли даже убить, если участник ОПГ много знал о деятельности ОПГ, и выгнать его было бы опасно. Ему известно, что к концу 90-х годов лидерами ОПГ «Юго-запад» являлись ФИО25 и ФИО2, что у них в подчинении есть приближенные парни - «старшие» группы, которые руководили своими группами - «семьями». Фактически ОПГ «Юго-запад» состояло из двух самостоятельных групп - «Юго-запад-Конновские» и «Юго-запад-Блохинские». В «семьях» были «старшие» и «молодые». Он вступил в «семью» ФИО5, группы ФИО25. Другими «семьями» в группе ФИО25 руководили ФИО4, ФИО7, ФИО6. Со слов ФИО23, в середине 90-х годов в «семью» ФИО5 входили: он, ФИО11, Фирсов, ФИО100 и другие парни. К моменту его вступления в группу ФИО11, ФИО100 и Фирсов уже были в «семье» ФИО4 и они все были «молодыми» ФИО4. В подчинении ФИО4 он, ФИО100 и Фирсов находились примерно 2 года, а затем примерно в середине 90-х годов они решили создать свою «семью». Он, ФИО100 и Фирсов встретились с ФИО25, сообщили ему свое решение «жить» самостоятельно. ФИО25 не возражал и «старшим» назначил Фирсова. Таким образом, с указанного времени, то есть примерно в 1997-1998 годах, в составе «Конновских» образовалась «семья» Фирсова. Фирсов стал подчиняться непосредственно ФИО25. В «семье» Фирсова приближенными к последнему были он и ФИО100, а ФИО200, ФИО24 и ФИО10 по указанию Фирсова стали набирать в подчинение «молодых», то есть стали «старшими» в «семье». Сам Фирсов указаний «молодым» не давал, Фирсов давал указания ФИО200, ФИО10 или ФИО24, а последние уже передавали указания Фирсова своим «молодым». Весной 2002 года между ОПГ «Юго-запад-Конновские» и «Юго-запад - Блохинские» произошел конфликт, началась так называемая «война». Как пояснил ФИО23, участники «Конновских» и «Блохинских» перешли на «военное» положение: стали вести скрытный образ жизни, жить на съемных квартирах, передвигаться по городу, опасаясь нападений, носили при себе огнестрельное оружие. В это время составлялись списки участников противоборствующих групп, имелись фотографии и данные о местах жительства тех, кого необходимо было устранить или убить. «Молодые» обеих групп собирали информацию о передвижениях участников противоборствующей группы, следили за тем, где и на каких автомобилях передвигаются участники противоборствующей группы, о чем периодически сообщали на встречах своим «старшим». Он сам лично видел списки участников «Блохинских» и фотографии некоторых участников данной ОПГ у Фирсова. Кто именно был в списках, чьи были фотографии, он не помнит. Со многими участниками «Блохинских» участники «Конновских» были лично знакомы, периодически сталкивались еще до «войны». «Молодые» групп интереса не представляли, убивать их смысла не было, поэтому во время «войны» «молодые» передвигались по улицам относительно безопасно, в списках на устранение были «старшие» групп и приближенные к ним лица, то есть те, от кого зависела деятельность групп. «Война» между «Конновскими» и «Блохинскими» продолжалась примерно до конца 2002 года – начала 2003 года. В это время от Фирсова он узнал, что «война» закончилась, что можно ничего не опасаться, в «войне» оказалась сильнее и одержала победу группа «Конновские». В распоряжении «семьи» Фирсова имелось огнестрельное оружие, в том числе и в распоряжении «молодых» ФИО24. Какое именно оружие было в распоряжении «семьи», он не знает. Из разговоров участников группы или «семьи» Фирсова ему было известно, что ФИО10 задержали летом 2002 года на месте совершения какого-то преступления в отношении участников ОГ «Юго-запад-Блохинские» в центре г. Саранска, позже стало известно, что ФИО10 за это осудили к лишению свободы.

Из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля ФИО24 следует, что с лета 1998 года он являлся участником организованной преступной группы (далее по тексту – ОПГ) «Юго-запад» г. Саранска. Когда он вступил в состав ОПГ «Юго-запад», данная группа делилась на две самостоятельные группы: ОПГ «Юго-запад-Конновские» и ОПГ «Юго-запад-Блохинские», лидерами которых были ФИО25 и ФИО2. С момента вступления он стал участником ОПГ «Юго-запад-Конновские», которая состояла из структурных подразделений или групп; группы еще называли в разговорах «семьями», возглавляемыми приближенными к ФИО25 парнями. Одним из таких парней в 1998 году являлся Фирсов В.Б., который был руководителем возглавляемой им (Фирсовым) группы или «семьи». Фирсов и другие руководители группы или «семей» подчинялись непосредственного ФИО25, выполняли указания последнего, отчитывались за их исполнение и отвечали за участников возглавляемых ими групп непосредственно перед ФИО25. В 1998 году он вошел в состав группы Фирсова. Также в составе ОПГ «Юго-запад-Конновские» были такие группы или «семьи», которые возглавлялись наиболее влиятельными в окружении ФИО25 людьми как, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8. В каждой группе или «семье», в свою очередь, была своя строго определенная структура, был руководитель группы, в подчинении которого находились так называемые «старшие», у «старших», в свою очередь, были в подчинении «молодые». Каждый участник ОПГ отвечал за своих подчиненных, контролировал выполнение ими того или иного задания. То есть руководитель «семьи» отвечал за всех участников группы перед лидером – ФИО25, «старшие» отвечали за «молодых» перед руководителем группы или «семьи». Указания лидера, руководителя «семьи», «старшего» для «молодого» были обязательны к исполнению, за выполнение поручения исполнитель отчитывался. Чтобы «старшего» в случае некачественного выполнения задания не наказали, он естественно контролирует «молодого» как повседневно, чтобы знать, на что тот способен и можно ли ему доверять, так и непосредственно при выполнении задания. По тем же причинам Фирсов также контролировал своих подчиненных. Данная система, дисциплина поддерживалась строго определенными правилами поведения и наказания. Запрещено было кому-либо рассказывать об участниках ОПГ и ее деятельности, о структуре и совершаемых преступлениях, давать показания об ОПГ в случае задержания сотрудниками правоохранительных органов. За неисполнение или некачественное исполнение вышеуказанных правил и поручений могли строго наказать, выгнать из ОПГ, избить или даже убить. Преступления участниками ОПГ «Юго-запад», как правило, тщательно и скрыто планировались, о подготовке к их совершению и об их совершении знало ограниченное число лиц. В «семью» Фирсова входили он, ФИО100, ФИО23, ФИО10, ФИО101, ФИО22, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО200, ФИО105, ФИО106 и другие. ФИО23, ФИО100 и ФИО200 состояли в ОПГ «Юго-запад» в группе Фирсова наиболее длительное время, были «старшими». ФИО23 и ФИО100 постоянно находились с Фирсовым. Сам он в «семье» Фирсова также являлся «старшим». Весной-летом 2002 года между участниками ОПГ «Юго-запад-Конновские» и ОПГ «Юго-запад-Блохинские» произошел конфликт, началась так называемая «война», стали происходить убийства участников данных ОПГ. Он и другие участники «семьи» Фирсова стали вести более замкнутый образ жизни, стали осуществлять слежку за «Блохинскими», то есть заниматься сбором информации о том, на каких автомобилях последние передвигаются, где собираются, где проживают и тому подобное. Для совершения различного рода преступлений в распоряжении участников обеих вышеуказанных ОПГ имелось огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. В частности, в «семье» Фирсова в распоряжении ее участников имелось примерно 3 обреза охотничьих ружей и другое оружие. Соответственно, были и патроны к данному оружию. Вышеуказанная «война» с участниками ОПГ «Юго-запад-Блохинские» продолжалась примерно до 2003 года, в данном конфликте «победу» одержали участники ОПГ «Юго-запад-Конновские». ОПГ «Юго-запад-Блохинские» прекратила свое существование, стала действовать одна ОПГ «Юго-запад». Из разговоров участников группы или «семьи» Фирсова ему было известно, что ФИО10 задержали летом 2002 года на месте совершения какого-то преступления в отношении участников ОГ «Юго-запад-Блохинские» братьев ФИО37 и ФИО38, задержали где-то в центральной части г. Саранска. Позже стало известно, что ФИО10 за совершение преступления в отношении ФИО37 и ФИО38 осудили к лишению свободы. Ему было известно из разговоров с Фирсовым, что преступление в отношении ФИО 37 и ФИО38 ФИО10 совершил совместно с кем-то из участников «семьи» ФИО7.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания Горячева В.П., данные им в ходе проведения предварительного следствия в качестве обвиняемого 18.02.2011, 04.05.2011, 24.06.2011 с участием адвоката.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве обвиняемого Горячева В.П. (т. 2, л.д. 104-109; т. 3, л.д. 14-17, 64-69) следует, что примерно в 1993 году он познакомился с ФИО7, от которого ему стало известно, что он (ФИО7) является участником группировки «Юго-запад». ФИО7 предложил ему также стать участником данной группировки, сказал, что он будет защищенным, будет вместе с другими парнями, которые всегда ему помогут, будет зарабатывать деньги. Это предложение ФИО7 ему показалось интересным, он согласился стать участником группировки «Юго-запад», после чего через ФИО7 познакомился с другими парнями из этой группировки. С парнями из группировки «Юго-запад» он стал заниматься спортом, они играли в футбол, бегали кроссы по лесу на территории «Юго-запада». В указанный период времени он и другие участники группировки ничем конкретным не занимались, по указанию ФИО7 активно занимались спортом, поддерживали себя в хорошей физической форме. Периодически они охраняли территорию, прилегающую к месту жительства ФИО7 и других участников группировки. В указанный период времени в дела группировки «Юго-запад» его ФИО7 практически не посвящал, о ее участниках и их деятельности ему практически ничего не известно. Сам ФИО7 был над ним «старшим», то есть он вступил в группировку как «молодой» ФИО7 и выполнял его указания, поручения. Кроме него в подчинении ФИО7 были и другие парни, но они через непродолжительное время уходили, выходили из состава группировки, их фамилий, имен он в настоящее время не помнит. Примерно в 1996-1997 годах от ФИО7 ему стало известно, что лидером группировки «Юго-запад» стал ФИО2. После этого к ФИО7 в подчинение пришли ФИО110, ФИО111, ФИО1 или, как они его звали, ФИО1. В указанный период времени ФИО7 ему уже доверял больше, он знал о группировке уже больше. Ему стало известно, что «старшим» над ними и ФИО7 был ФИО112. Примерно в 1997 году, когда именно не помнит, ФИО112 убили, зарезали в ресторане «Раки», и ФИО7 поднялся по положению в группировке, приобрел больший авторитет. Примерно в это же время в г. Саранске появился авторитетный участник группировки ФИО25. После этого ФИО7 объявил ему, ФИО110, ФИО111, ФИО1, что они теперь будут подчиняться ФИО25, который образовал свою группировку. То есть после появления ФИО25 группировка «Юго-запад» разделилась на «Конновских» и «Блохинских». Группировка «Юго-запад-Конновские» по своему устройству от существовавшей до этого группировки «Юго-запад» практически ничем не отличалась, как и до разделения в группировке «Юго-запад-Конновские» существовало деление на «старших» и «молодых», были определенные группы со своими руководителями, которые назывались по фамилиям их руководителей. Все руководители групп, или как их еще называли «семей», подчинялись непосредственно лидеру, контролировали участников этих групп – своих подчиненных. В группировке «Юго-запад-Конновские» «старшими» или руководителями групп были ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, Фирсов, все другие участники группировки «Юго-запад» находились в подчинении указанных парней. В группировке «Юго-запад-Конновские» существовали свои жесткие правила, которые необходимо было строго соблюдать, за нарушение которых следовало наказание, могли выгнать из группировки, избить, заставить платить деньги, могли даже убить. Необходимо было поддерживать себя в хорошей физической форме, заниматься спортом, безоговорочно выполнять указания «старших». Запрещено было контактировать с участниками других группировок, с сотрудниками правоохранительных органов, распространять посторонним сведения об участниках группировки и их деятельности. С 1998 года до 2002 года он и другие участники «семьи» ФИО7 занимались охраной места жительства лидера группировки «Юго-запад-Конновские» ФИО25, то есть охраняли территорию, прилегающую к дому, расположенному <адрес>, охраняли ФИО7, занимались спортом, сопровождали ФИО7 во время встреч с другими людьми и тому подобное. В мае 2002 года ему стало известно от других участников группировки, об этом сразу стали много говорить, что около гимназии № 12 был расстрелян автомобиль ВАЗ-2110, на котором в то время ездил ФИО25. Вместо ФИО25 был расстрелян участник «Юго-запад-Конновские» ФИО113, а также был ранен водитель ФИО25 – ФИО115, но все понимали, что хотели убить ФИО25. Позже стало понятно, что это сделали «Блохинские», с которыми к тому времени были натянутые отношения. Все понимали, что после этого возможен вооруженный конфликт с участниками группировки «Блохинские», что ФИО25 не простит ФИО2 попытку убить его. После этого они, то есть участники группировки «Юго-запад-Конновские», стали вести более замкнутый образ жизни, реже стали выходить на улицу, так как опасались совершения преступления со стороны «Блохинских». Примерно через месяц в ответ за убийство ФИО113 был убит участник «Блохинской» группировки ФИО120, который был наиболее авторитетным ее участником в отсутствие в г. Саранске ФИО2. После этого убийства между участниками группировок «Юго-запад-Блохинские» и «Юго-запад-Конновские» началась так называемая «война», стали происходить убийства участников с обеих сторон. В итоге к 2003 году группировка «Юго-запад-Блохинские» прекратила свое существование, многие ее участники были убиты, многие вышли из ее состава, был убит ФИО2. Деление на «Блохинских» и «Конновских» исчезло, стала действовать одна группировка «Юго-запад», лидером которой стал ФИО25. Сразу после убийства ФИО120 участники группы или «семьи» ФИО7 встретились по указанию последнего. ФИО7 объяснил им, своим подчиненным, что начинаются активные «боевые» действия, что надо быть готовым к тому, что их попытаются убить «Блохинские», а также придется самим совершать преступления в отношении «Блохинских». По указанию ФИО7 участники его (ФИО7) «семьи» стали проживать на различных съемных квартирах, которые оплачивал ФИО7, периодически меняя места проживания. Он проживал либо один, либо вместе с ФИО1. Примерно в это же время, то есть в июне 2002 года, ФИО1 принес на квартиру, в которой они в то время проживали вместе, оружие, а именно пистолет «ТТ» и пистолет «ПМ» с полными обоймами патронов в каждом. Пистолет «ТТ» с патронами ФИО1 отдал ему, а «ПМ» с патронами оставил себе. Откуда у ФИО1 появилось данное оружие и патроны к нему, ему неизвестно, ФИО1 ему не говорил. Они с ФИО1 стали передвигаться по городу иногда с указанным оружием, иногда без него и смотреть за тем, где собираются «Блохинские», на каких автомобилях они передвигаются, в каком составе, то есть стали за ними следить. Периодически они встречались с ФИО7, ФИО110 и ФИО111 в различных местах в г. Саранске, которые им сообщал ФИО7, и обменивались собранной информацией, получали от ФИО7 те или иные указания. Для связи у него был пейджер, у ФИО1 был мобильный телефон, по этой причине ФИО7 больше общался с ФИО1, а он узнавал о том, что необходимо делать, в основном от ФИО1. В конце июня 2002 года, когда они с ФИО1 проживали в съемной квартире, расположенной <адрес>, от ФИО1 ему стало известно, что им поступило указание выполнять поручения руководителя другой группы или «семьи» группировки «Юго-запад-Конноские» - Фирсова В.Б. Конкретно ФИО1 не говорил, что такое указание поступило от ФИО7, но он подумал, что от него, так как ФИО7 был у них «старшим». 25.06.2002 в вечернее время ФИО1 позвонил Фирсов, попросил подойти в район Советской площади г. Саранска, а именно к магазину «Книжный мир», где он их будет ждать в автомобиле отечественного производства. Фирсов назвал марку автомобиля и место его нахождения. Говорил или нет Фирсов что-либо по поводу того, что ему (Горячеву) с ФИО1 необходимо взять с собой оружие, он точно сказать не может, с Фирсовым разговаривал ФИО1. Поскольку шла «война» с «Блохинскими», они с ФИО1 взяли имевшееся у них оружие с собой. Сразу после этого они подошли на встречу с Фирсовым к указанному последним месту и сели в автомобиль. В автомобиле находились сам Фирсов и ФИО10. После того, как они с ФИО1 сели в автомобиль, Фирсов сказал им, что необходимо помочь ему (Фирсову) и ФИО10, объяснил, что есть такие участники группировки «Юго-запад-Блохинские» - братья ФИО37 и ФИО38, с которыми имеется конфликтная ситуация, какая именно - не объяснял, которых знает ФИО10 и покажет их. Со слов Фирсова, была информация о том, что ФИО37 и ФИО38 могут находиться во дворе дома № 33 по ул. Советской, что там их нужно встретить и обстрелять. Фирсов спросил их с ФИО1 о том, есть ли у них оружие, они ответили, что есть. Фирсов объяснил, что ФИО37 и ФИО38 необходимо напугать путем производства выстрелов в их сторону, но при этом уточнил, что причинять им ранения, тем более убивать их, было не нужно. Речь шла о необходимости обстрела ФИО37 и ФИО38 с целью оказания на них давления. Они должны были стрелять в направлении ФИО37 и ФИО38, вверх или в сторону. По словам Фирсова, ФИО37 и ФИО38 были «молодыми» участниками группировки «Блохинские» и достаточно было их сильно испугать, надавить на них, чтобы последние активного участия в «войне» между группировками не принимали. На предложение Фирсова испугать ФИО37 и ФИО38, надавить на них он и ФИО1 согласились. Сразу после этого вышеуказанного разговора с Фирсовым в автомобиле, он, ФИО1 и ФИО10, у которого, как выяснилось в ходе разговора в автомобиле, также было оружие, прошли по Советской площади, обошли дом № 33, вошли во двор данного дома со стороны ул. Володарского. Как только они вошли во двор, они увидели около одного из подъездов указанного дома двух парней. ФИО10 сказал, что это ФИО37 и ФИО38. Они все трое достали пистолеты, стали приближаться к ФИО37 и ФИО38. Увидев их, ФИО37 и ФИО38 стали убегать в сторону проспекта Ленина, и в это время он, ФИО1 и ФИО10 стали стрелять в их сторону. Он произвел в направлении ФИО37 и ФИО38 около 3 выстрелов, далеко в сторону от них, и может уверенно сказать, что ранить одного из ФИО37 и ФИО38 не мог. Сколько и как именно выстрелов произвели ФИО10 и ФИО1, он сказать не может, стреляли они оба. Именно потому, что убивать ФИО37 и ФИО38 цели не было, они за ними не побежали. В результате ФИО37 и ФИО38 убежали, и в это же время они увидели, что к ним бегут двое сотрудников милиции в форме. Увидев сотрудников милиции, он, ФИО1 и ФИО10 стали убегать от них в противоположную сторону, в сторону ул. Володарского, откуда пришли. Они перебежали дорогу, проходящую по данной улице, пробежали через двор дома и забежали в какие-то гаражи, как оказалось в тупик. Он бежал первым, в милиционеров не стрелял, стреляли или нет в преследовавших их милиционеров ФИО10 и ФИО1, он сказать не может. Когда он начал убегать от милиционеров, стал засовывать пистолет за пояс за спиной. В этот момент пистолет выстрелил. От выстрела прострелило джинсы, но его не ранило. После того, как они забежали в тупик, они развернулись и побежали в обратную сторону. Ему удалось пробежать мимо милиционеров, ФИО1 - тоже, а ФИО10 милиционеры задержали. Когда он пробегал мимо милиционеров, столкнулся с одним из них, и у него с головы слетела кепка – бейсболка. Также он потерял солнцезащитные очки, в какой момент и где именно, не помнит. После того, как они пробежали мимо милиционеров, один из них остался с ФИО10, а один продолжил их преследовать. Он и ФИО1 перебежали автодорогу, проходящую по ул. Рабочей, забежали во двор многоэтажных домов и от милиционера убежали. По дороге он выбросил матерчатые перчатки, которые у него были на руках во время стрельбы. Затем он и ФИО1 пришли на съемную квартиру, где проживали. Через некоторое время в квартире он отдал пистолет «ТТ», из которого стрелял в направлении ФИО37 и ФИО38, и оставшиеся в нем патроны ФИО1, где они в настоящее время находятся, ему неизвестно. Через несколько дней им стало известно, что ФИО10 задержан органами следствия. Еще через какое-то время от кого-то, возможно от ФИО1, он узнал, что найдены отпечатки его (Горячева) пальцев на очках и ему необходимо уехать из города. Также от ФИО1 ему стало известно, что принято решение, кем не знает, что ему нужно уехать в г. Москву, снять там жилье и проживать там какое-то время. Он так и сделал. Деньги ему передал также ФИО1. Деньги выделялись ему от группировки. В период участия в группировке ему ежемесячно выплачивалось около 2 000 рублей, деньги он получал от ФИО1. Каким образом зарабатывались данные деньги, откуда их брал ФИО7, ему неизвестно. Когда он уезжал в г. Москву, ему дали денег на полгода проживания, какую сумму, уже не помнит. Затем к нему приезжали ФИО111 и ФИО1, привозили ему деньги. В Москве он жил примерно до 2004 года, затем, когда все утихло, вернулся в г. Саранск. В 2006 году он уехал жить в г. Пензу, где жил около 3 лет, затем вновь уехал в г. Москву, где его задержали. Из состава группировки «Юго-запад» он вышел по собственной инициативе, отношений с участниками данной группировки не поддерживает. Он понимал, что во время вышеописанных им событий они с ФИО10 и ФИО1 своими действиями грубо нарушали общественный порядок, производили выстрелы в месте нахождения посторонних лиц, совершали действия, явно выходящие за рамки общепринятых правил поведения, совершали чрезвычайные для окружающих действия, которые, естественно, выходят за рамки общепринятых правил поведения, и тем самым показали, что они способны на такие резкие, в понимании окружающих, действия, так как они хотели испугать ФИО37 и ФИО38, надавить на них.

После оглашения показаний подсудимый Горячев В.П. пояснил, что вышеуказанные показания, данные в ходе проведения предварительного следствия в качестве обвиняемого, он не подтверждает, и они даны им в связи с применением в отношении него недозволенных методов ведения следствия.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Горячева В.П., данным им в ходе судебного разбирательства. Данные показания суд расценивает как избранную позицию защиты подсудимого с целью избежания уголовной ответственности за совершенные им преступления. Горячев В.П. был допрошен в качестве обвиняемого с участием своего защитника, перед производством допроса ему были разъяснены его права, предусмотренные статьёй 47 УПК Российской Федерации, в том числе и последствия отказа от данных показаний. По окончании его допросов в качестве обвиняемого Горячев В.П. собственноручно в присутствии адвоката написал, что протокол прочитан лично, замечаний к протоколу не имеет.

Показания, аналогичные вышеприведенным, Горячевым В.П. были даны в ходе проведения предварительного следствия с участием защитника и в присутствии понятых при проверке его показаний на месте (т. 2, л.д. 142-148), а также собственноручно отражены в явке с повинной (т. 2, л.д. 99-100).

Допрошенный в суде старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Мордовия ФИО14 показал, что допросы Горячева В.П. были произведены в строгом соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, показания последний всегда давал добровольно, без какого-либо принуждения, протоколы Горячевым В.П. были лично прочитаны, замечаний последний не имел.

Кроме того, отделом по расследованию особо важных дел СУ СК Российской Федерации по Республике Мордовия, следственным отделом по Ленинскому району г. Саранска СУ СК Российской Федерации по Республике Мордовия, Пролетарским межрайонным следственным отделом СУ СК Российской Федерации по Республике Мордовия по фактам применения в отношении Горячева В.П. недозволенных методов ведения следствия были проведены проверки в порядке статей 144, 145 УПК Российской Федерации, в ходе которых факты применения недозволенных методов ведения следствия в отношении Горячева В.П. не нашли своего подтверждения.

При решении вопроса о виновности Горячева В.П. и Фирсова В.Б. суд учитывает их показания, данные им в ходе производства предварительного следствия.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Фирсова В.Б. и Горячева В.П. в совершении преступлений.

Действия Фирсова В.Б. и Горячева В.П. суд квалифицирует по части второй статьи 213 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, организованной группой, так как они осознавали, что путем производства выстрелов из огнестрельного оружия в людном месте они грубо нарушают общественный порядок, создают угрозу для жизни неопределенного числа случайных лиц, совершают действия, явно выходящие за рамки общепринятых правил поведения и морали, но тем не менее, выражая явное неуважение к обществу, желали этого и делали это.

Суд считает доказанным наличие в действиях Фирсова В.Б., Горячева В.П. и второго лица квалифицирующего признака «организованной группой», основывая свой вывод на следующем.

Согласно части третьей статьи 35 УК Российской Федерации преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Таким образом, признаками организованной группы являются совершение преступления не менее чем двумя исполнителями, устойчивость и организованность такой группы.

Устойчивость организованной группы определяется стабильностью состава группы, тесной взаимосвязью между ее членами, согласованностью их действий, длительностью существования организованной группы.

Об организованности преступной группы свидетельствуют предварительное планирование преступной деятельности, подбор и вербовка соучастников, распределение ролей между ними, подчинение групповой дисциплине.

Исследованными доказательствами установлено, что совершение хулиганства организовано Фирсовым В.Б. и ФИО10 и совершено ФИО10, Горячевым В.П. и вторым лицом, каждый из них выполнял свою роль. Преступная группа, в которую входили Фирсов В.Б., Горячев В.П. и второе лицо, была создана для совершения многих преступлений.

Устойчивость организованной группы, в которую входили Фирсов В.Б., Горячев В.П. и второе лицо, подтверждается следующим.

В преступной группировке, в которую входили Фирсов В.Б., Горячев В.П. и второе лицо, была сформирована и четко выражена структура, имелся руководитель-лидер, вносящий в группу организованность и целенаправленность. Имелись звенья разных уровней: нижний – рядовые участники преступной группы, средний – наиболее активные члены группы, осуществляющие организационно-контрольные и посреднические функции, высший – руководители и организаторы. Фирсов В.Б. относился к высшему звену и имел своих подчиненных, Горячев В.П. и второе лицо являлись рядовыми участниками преступной группы.

Все члены преступной группы, в том числе и Фирсов В.Б., Горячев В.П. и второе лицо, подчинялись общим принципам и правилам поведения, принятым в группе.

Преступные действия каждого члена группы, Фирсова В.Б., Горячева В.П. и второго лица, были направлены на достижение общего результата, дополняли действия друг друга в соответствии с ранее разработанным планом.

На организованность преступной группы, в которую входил Фирсов В.Б., Горячев В.П. и второе лицо, указывает то, что предварительное планирование преступной деятельности осуществлялось наиболее авторитетным членом преступной группы, в данном случае Фирсовым В.Б., в группе разъяснялись правила поведения, необходимость конспирации, в группе поддерживалась жесткая дисциплина, безусловное подчинение вышестоящему члену группы, невыполнение приказов влекло наказание.

Квалифицирующий признак хулиганства «совершенное с применением оружия», по мнению суда, нашел своё полное подтверждение, так как при совершении хулиганства использовали оружие: Горячев В.П. - боевой пистолет «ТТ», Видяков В.В. - пистолет, изготовленный самодельным способом <данные изъяты>, второе лицо - боевой пистолет «ПМ».

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10 в суде, показаниями подсудимого Горячева В.П., данные им в ходе проведения предварительного следствия, заключением эксперта № 342 от 03.07.2002.

Суд исключает из объема предъявленного Фирсову В.Б. и Горячеву В.П. обвинения факт причинения вторым лицом в результате выстрелов ФИО38 огнестрельной сквозной раны <данные изъяты>, которое повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, так как приговором Верховного суда Республики Мордовия от 09.01.2003 установлено, что данное телесное повреждение ФИО38 причинил ФИО10.

Действия Горячева В.П. суд также квалифицирует по части третьей статьи 222 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ) как незаконные приобретение, передачу, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой, так как Горячев В.П. незаконно получил от второго лица боевой пистолет «ТТ», снаряженный 8 боевыми патронами, который незаконно носил с собой по г. Саранску, незаконно хранил в различных местах в г. Саранске, в том числе на арендуемой квартире, расположенной в центральной части г. Саранска, после совершения преступления в отношении братьев ФИО37 и ФИО38 незаконного передал второму лицу.

Суд считает доказанным наличие в действиях Горячева В.П. и второго лица квалифицирующего признака «организованной группой» по тем же основаниям, что и при совершении хулиганства. Последние, являясь участниками ОГ «Юго-запад-Конновские», совершали действия, направленные на незаконные приобретение, передачу, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Несмотря на то, что пистолет «ТТ», из которого Горячев В.П. производил выстрелы в братьев ФИО37 и ФИО38, в ходе предварительного следствия найден не был, суд считает доказанным вину Горячева В.П. и второго лица в незаконных приобретении, передаче, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов - пистолета «ТТ» и 8 боевых патронов к нему. По делу твердо установлено, что Горячев В.П. производил выстрелы именно из пистолета «ТТ», что подтверждается показаниями Горячева В.П., данными им на предварительном следствии, и заключением эксперта № 342 от 03.07.2002, согласно которому в ходе осмотра места происшествия был обнаружен пистолет, изготовленный самодельным способом <данные изъяты> калибра 9 мм, три гильзы, которые являются составной частью пистолетного патрона калибра 7,62 мм образца 1930-33 гг., выпущенные из одного и того же пистолета - "ТТ", и четыре гильзы калибра 9 мм, выпущенные из одного и того же экземпляра огнестрельного оружия - пистолета конструкции Макарова.

Ссылка стороны защиты как на доказательство невиновности подсудимых на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 09.01.2003 и на определение судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 14.03.2003, согласно которым ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 213 УК Российской Федерации, то есть в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, сопровождавшегося повреждением чужого имущества, совершённого группой лиц, с применением оружия, является несостоятельной.

По мнению суда, указанные судебные решения нельзя признать в силу статьи 90 УПК Российской Федерации преюдициальными, так как они вынесены лишь в отношении ФИО10, а собранные и представленные стороной государственного обвинения доказательства по данному уголовному делу однозначно свидетельствуют о том, что Фирсов В.Б., Горячев В.П. и второе лицо действовали в составе организованной группы.

При указанных обстоятельствах нет оснований и для исключения из объема предъявленного Фирсову В.Б. и Горячеву В.П. обвинения и квалифицирующего признака «с применением оружия».

Тот факт, что следователем ФИО14 27.06.2011 уголовное преследование в отношении Фирсова В.Б. по данному делу в части совершения им преступления, предусмотренного частью третьей статьи 222 УК Российской Федерации, прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, не свидетельствует об отсутствии в действиях Фирсова В.Б. квалифицирующего признака статьи 213 УК Российской Федерации «с применением оружия», так как умысел Фирсова В.Б. был направлен на использование огнестрельного оружия при совершении организованной группой преступления в отношении ФИО37 и ФИО38. Постановлением следователя уголовное преследование в отношении Фирсова В.Б. по статье 222 УК Российской Федерации прекращено в связи с тем, что он не выполнял объективную сторону данного преступления.

Ссылка стороны защиты как на доказательства невиновности подсудимых на показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО28, ФИО29, которые показали, что Фирсов В.Б. и Горячев В.П. не являются членами ОГ «Юго-Запад-Конновские», несостоятельна и полностью опровергается показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, а также показаниями самого Горячева В.П., данными им в ходе проведения предварительного расследования.

Кроме того, вступившими в законную силу приговорами Верховного суда Республики Мордовия от 07.08.2008 и 30.04.2010 установлено существование ОПГ «Юго-запад», в которую входил Фирсов В.Б. Кроме того, приговором Верховного суда Республики Мордовия от 07.08.2008 установлено, что ФИО29 входил в состав ОПГ «Юго-Запад», хотя в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него он отрицал свое участие в указанной организованной преступной группе. По мнению суда, давая показания об отрицании участия Фирсова В.Б. и Горячева В.П. в указанной организованной преступной группе, он продолжает отрицать и свою причастность к ней.

Несмотря на то, что квалифицирующий признак статьи 213 УК Российской Федерации «с применением оружия» переведен из третьей части указанной статьи в редакции Федерального закона от 13.06.1996 в первую часть данной статьи в редакции Федерального закона от 07.03.2011, а квалифицирующий признак «организованной группой» из второй части в редакции Федерального закона от 13.06.1996 во вторую часть в редакции Федерального закона от 07.03.2011, суд считает более мягкой и улучшающей положение подсудимых редакцию Федерального закона от 07.03.2011, которая не предусматривает ограничение низшего предела наказания в виде лишения свободы, а также предусматривает более мягкий вид наказания.

При вышеуказанных обстоятельствах оснований для прекращения уголовного дела в отношении Фирсова В.Б. и Горячева В.П. по статье 213 УК Российской Федерации, о чем ходатайствовала сторона защиты, не имеется.

Довод стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами заключение эксперта № 346 от 05.07.2002 (т. 1, л.д. 123-129) и заключение эксперта № 251 от 16.05.2011 (т. 2, л.д. 211-213), так как в материалах дела отсутствуют данные о том, что эксперты, производившие экспертизы, до начала производства экспертиз были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК Российской Федерации, является голословным.

Из показаний допрошенного в суде эксперта ФИО30 следует, что им дано заключение эксперта № 346 от 05.07.2002. Перед производством экспертизы, как следует из заключения эксперта, 27.06.2002 руководителем экспертного учреждения он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и ему были разъяснены права и обязанности эксперта.

Из показаний допрошенного в суде эксперта ФИО31 следует, что им дано заключение эксперта № 251 от 16.05.2011. Перед производством экспертизы, как следует из заключения эксперта, 27.04.2011 руководителем экспертного учреждения он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и ему были разъяснены права и обязанности эксперта.

Факт предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и разъяснения прав и обязанностей эксперту ФИО31 именно 27.04.2011 подтверждается и копией постановления о назначении дактилоскопической судебной экспертизы от 12.04.2011, представленной     в суд.

Ссылка в заключении эксперта № 251 от 16.05.2011 на представленную на экспертизу копию заключения эксперта № 879 от 11.08.2003 вместо достоверно установленного судом заключения эксперта № 346 от 05.07.2002 (т. 2, л.д. 211 оборот) является явной технической ошибкой и не служит основанием для признания заключения эксперта № 251 от 16.05.2011 недопустимым доказательством.

Довод стороны защиты о том, что, в нарушение пункта 2 части четверной статьи 57 УПК Российской Федерации, эксперт ФИО31 самостоятельно собирал материалы для экспертного исследования, так как лично ходил в Верховный суд Республики Мордовия, где произвел фотографирование заключения эксперта № 346 от 05.07.2002, является несостоятельным.

Как следует из пояснений ФИО31 и представленных в суд материалов, эксперт на основании письма следователя ФИО14 на имя председателя Верховного суда Республики Мордовия был ознакомлен с материалами уголовного дела № 21633 и сделал необходимые для производства экспертизы фотоснимки. Данные обстоятельства не противоречат требованиям уголовно-процессуального законодательства, такие действия эксперта не свидетельствуют о собирании им доказательств.

При этом экспертом ФИО31 участникам процесса была разъяснена методика, используемая им при производстве экспертизы № 251 от 16.05.2011.

Довод стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Горячева В.П. по части третьей статьи 222 УК Российской Федерации на основании пункта 2 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, так как Горячев В.П. при совершении хулиганства имел неисправный газовый пистолет, а ранее Уголовный кодекс Российской Федерации не предусматривал уголовную ответственность за приобретение, ношение газового оружия, является необоснованным, так как судом достоверно установлено, что Горячев В.П. незаконно приобрел, передавал, хранил и носил огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы – пистолет «ТТ» и боеприпасы, 8 боевых патронов, организованной группой.

Представленное стороной защиты постановление Верховного суда Республики Мордовия от 15.07.2011, которым прекращено уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5 в части совершения преступления, предусмотренного частью третьей статьи 33 части второй статьи 167 УК Российской Федерации, и в отношении ФИО33 в части совершения преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 115 УК Российской Федерации, не свидетельствует о невиновности подсудимых Фирсова В.Б. и Горячева В.П.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личности виновных, обстоятельства дела, тяжесть ими содеянного, характер и степень общественной опасности преступлений, роль каждого подсудимого в совершенных преступлениях, количество совершенных преступлений каждым из подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отношение виновных к содеянному, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК Российской Федерации.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенные Фирсовым В.Б. и Горячевым В.П. преступления относятся к категории тяжких, чем и определяется общественная значимость данных преступлений.

Подсудимый Фирсов В.Б. совершил тяжкое преступление, на момент совершения преступлений был не судим (т. 3, л.д. 169), по месту жительства характеризуется положительно (т. 3, л.д. 172), по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (т. 3, л.д. 173), на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 3, л.д. 170), на учете в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит. Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность.

Подсудимый Горячев В.П. совершил два тяжких преступления, не судим (т. 4, л.д. 29), по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется как лицо, ранее поддерживающее отношение с ОПГ «Юго-запад» (т. 4, л.д. 30), на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 4, л.д. 33, 34), имеет малолетнего ребенка (т. 4, л.д. 45). Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность.

Психическая полноценность подсудимых Фирсова В.Б. и Горячева В.П. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве, на учете в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоят.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 86 от 26.12.2011, Фирсов В.Б. <данные изъяты>, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фирсова В.Б., в соответствии с пунктами «г», «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, являются: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фирсова В.Б., в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: отсутствие судимости на момент совершения преступления, положительная характеристика с места жительства, наличие инвалидности и ряда заболеваний, мнение потерпевшего ФИО39, который просил строго подсудимого не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горячева В.П., в соответствии с пунктами «г», «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горячева В.П., в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: отсутствие судимости, мнение потерпевшего ФИО39, который просил строго подсудимого не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Фирсова В.Б. и Горячева В.П., в соответствии со статьёй 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом наличия предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания Фирсову В.Б. и Горячеву В.П. учитывает требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности Фирсова В.Б. и Горячева суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения им наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели их исправления.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Фирсову В.Б. и Горячеву В.П. не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели их исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Фирсова В.Б. обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «г», «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Фирсова В.Б. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Суд, с учетом данных о личности Горячева В.П., его роли в совершенных им преступлениях, последующем, после совершения преступлений поведении, считает, что Горячеву В.П. возможно назначить наказание с применением положений статьи 64 УК Российской Федерации, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части второй статьи 213 УК Российской Федерации, а по части третьей статьи 222 УК Российской Федерации назначить наказание ниже низшего предела, поскольку Горячев В.П. в ходе проведения предварительного расследования дал правдивые показания, будучи участником групповых преступлений активно содействовал раскрытию данных преступлений, написал явку с повинной, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим и после совершения преступления на протяжении девяти лет судим не был, что, по мнению суда, является исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Фирсов В.Б. осужден 30.04.2010 Верховным судом Республики Мордовия с учетом постановления Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23.03.2012 по пункту «ж» части второй статьи 105, части третьей статьи 30 пунктов «е», «ж» части второй статьи 105, части третьей статьи 30 пункта «ж» части второй статьи 105, части третьей статьи 222 УК Российской Федерации на основании части третьей и части пятой статьи 69 УК Российской Федерации к 15 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В связи с изложенным суд при назначении наказания Фирсову В.Б. применяет требования части пятой статьи 69 УК Российской Федерации.

Обстоятельства совершенных Горячевым В.П. преступлений и его личность свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы Фирсову В.Б. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы Горячеву В.П. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения Горячеву В.П. и Фирсову В.Б. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Горячева В.П. следует оставить без изменения - в виде заключения под стражу, в отношении Фирсова В.Б. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Фирсова В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 213 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу с части пятой статьи 69 УК Российской Федерации частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Верховного суда Республики Мордовия 30.04.2010 и окончательно назначить Фирсову В.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Горячева В.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 213 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), частью третьей статьи 222 (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ) УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по части второй статьи 213 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) УК Российской Федерации, с применением статьи 64 УК Российской Федерации в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 20 %;

-по части третьей статьи 222 (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ) УК Российской Федерации, с применением статьи 64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них окончательно назначить Горячеву В.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фирсову В.Б. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Меру пресечения Горячеву В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Фирсову В.Б. и Горячеву В.П. исчислять с 05 апреля 2012 года.

Зачесть Фирсову В.Б. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 января 2007 года по день вынесения приговора, то есть по 05 апреля 2012 года включительно, с 05 по 27 декабря 2006 года.

Зачесть Горячеву В.П. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 февраля 2011 года по день вынесения приговора, то есть по 05 апреля 2012 года включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, видеокассету mini DV с записью проверки показаний на месте обвиняемого Горячева В.П., хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.И. Филимонов