Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2015 ~ М-606/2015 от 30.09.2015

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи О.Ю. Шаталовой,

при секретаре Губеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с <данные изъяты> к Тимошенко ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратилось в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к Тимошенко Ирине Валерьевне с требованиями о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимошенко И.В. и <данные изъяты> заключен договор займа №-№ предоставлении ответчику займа в размере 15 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5 процента за каждый день пользования займом, на общую сумму 6750 рублей. С условиями предоставления и погашения займа Тимошенко И.В. была ознакомлена до подписания договора займа. Кроме того, ответчику был предоставлен проект договора займа для ознакомления с условиями договора займа и возможности внесения ответчиком изменений в проект договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предоставлено приложение к договору займа с общими условиями. Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдало заемщику Тимошенко И.В. денежные средства в размере 15 000 рублей, о чем свидетельствует её подпись. ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко И.В. оплатила 3000 рублей (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), из них оплачены: пеня – 165 рублей в соответствии с п.12 договора займа, часть процентов в размере 2835 рублей, начисленные после нарушения обязательств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко И.В. написала заявление – обязательство, в котором обязалась погасить возникшую просроченную задолженность в сумме 27 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко И.В. оплатила 6000 рублей (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), из них оплачены: пеня в размере 150 рублей в соответствии с п. 12 договора займа, часть процентов в размере 5850 рублей, начисленные после нарушения обязательств по договору. Однако ответчик Тимошенко И.В. не исполнила своих обязательств по возврату полученной суммы займа. Между истцом и <данные изъяты> заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передан реестр «Должников», согласно которого <данные изъяты>» оказывает услуги по получению Заказчиком <данные изъяты>» задолженности с Тимошенко И.В. в досудебном порядке, в судебном порядке, и при проведении процедур исполнительного производства. Сотрудниками <данные изъяты>» направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованием возврата суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты>», однако претензия ответчиком не получена. Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушения сроков оплаты займа, в виде неустойки из расчета 0,05 процента от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, независимо от начисления процентов, установленных п.4 индивидуальных условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (174 дня просрочки) задолженность по договору займа составляет 53205 рублей, в том числе: 15000 рублей – задолженность по основному долгу; 6750 рублей – задолженность по процентам за период с 02 марта по ДД.ММ.ГГГГ; 30465 рублей – задолженность по процентам за период с 02 апреля по ДД.ММ.ГГГГ; 990 рублей задолженность по неустойке за период с 02 апреля по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты>» издан приказ об инициировании судебного производства в отношении ответчика, оплачены услуги представительства в суде <данные изъяты> размере 5000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит суд взыскать с Тимошенко И.В. в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору займа №-М-10455 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 15000 рублей, по процентам за период с 02 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6750 рублей; по процентам за период с 02 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30465 рублей; по неустойке за период с 02 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 рублей, расходы на представительство в суде – 5000 рублей; государственную пошлину в сумме 1796 рублей 15 копеек.

Истец <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тимошенко И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассматриваемыми в рамках данного дела исковыми требованиями являются требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Тимошенко ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-М№ по основному долгу – 15000 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6750 рублей; по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30465 рублей; по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 рублей, расходы на представительство в суде – 5000 рублей; государственную пошлину в сумме 1796 рублей 15 копеек.

Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151 –ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

Согласно ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация – юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Нормы указанного федерального закона не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что <данные изъяты> внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, то есть до выдачи займа ответчику истец был внесен в реестр микрофинансовых организаций.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из материалов дела, в частности, из договора займа №-№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (заимодавец) и Тимошенко И.В.(заемщик), займодавец предоставил заемщику займ на потребительские цели без предоставления обеспечения в размере 15000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами (547,5 % годовых), а заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа, начисленные проценты за пользование займом, неустойку, в сроки и на условиях, предусмотренных индивидуальными и общими условиями договора займа. Займодавец обязался предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания договора. Заемщик обязался возвратить Займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 15 000 рублей и уплатить Займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 6750 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.6 Индивидуальных условий Договора). В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 2 индивидуальных условий договора, заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку из расчета 0,05% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, независимо от начисления процентов, установленных п.4 индивидуальных условий Договора. Начисление процентов и неустойки сохраняется до дня фактического возврата денежных средств Заимодавцу в течение всего периода просрочки, либо до полного погашения суммы процентов, начисленных за весь период пользования займом, и неустойки, начисленной за период просрочки, и заключения соглашения о пролонгации(п. 2.2 Общих условий заключения и исполнения договора займа).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанный договор займа составлен в письменной форме, подписан сторонами договора. Условия договора займа сторонами не оспариваются.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что истцом обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены, ответчице Тимошенко И.В. предоставлен займ в сумме 15 000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, заключив с истцом договор, получив причитающиеся денежные средства в размере 15 000 рублей, ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора.

Согласно п.8,8.1 Индивидуальных условий Договора платежи, связанные с погашением займа и уплатой процентов осуществляются Заемщиком путем внесения наличных денежных средств в офисах банка <данные изъяты>» для зачисления на расчетный счет Заимодавца, а также безналичным переводом из других банков или внесением наличных денежных средств в кассу Заимодавца.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких – либо сведений и доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, ходатайств об их истребовании суду не заявлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко И.В. подписано заявление – обязательство, согласно которому она обязалась оплатить задолженность по договору займа в размере 27 000 рублей частями до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей(л.д.16).

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение, <данные изъяты> ответчице Тимошенко И.В. предоставлена рассрочка уплаты задолженности по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составил 26865 рублей 00 копеек, из них: 15 000 рублей - основной долг; 6750 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); 4950 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(включительно); 165 рублей – неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей Тимошенко И.В. внесены денежные средства в счет оплаты задолженности по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3000 рублей и 6000 рублей соответственно.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.3.4 Общих условий заключения и исполнения договоров займа любые средства, полученные заимодавцем от Заемщика, в случае, если они недостаточны для полного исполнения обязательств заемщика по договору, направляются на погашение обязательств Заемщика в следующем порядке: расходы Заимодавца по возврату задолженности по договору, в том числе судебные издержки; задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка.

С учетом положений ст. 319 ГК РФ и п. 3.4 Общих условий заключения и исполнения договоров займа поступившие от ответчицы Тимошенко В.И. денежные средства в размере 9000 рублей должны быть учтены в счет погашения процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

Иных сведений о внесении ответчицей денежных средств, согласно заявления – обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется, доказательств тому – не представлено.

Таким образом, задолженность ответчицы Тимошенко И.В. по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 17865 рублей, из них: 15 000 рублей – основной долг, 2700 рублей (6750 +4950 – 9000) – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 165 рублей – неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п. 2.2 Общих условий заключения и исполнения договора займа начисление процентов и неустойки сохраняется до дня фактического возврата денежных средств Заимодавцу в течение всего периода просрочки, либо до полного погашения суммы процентов, начисленных за весь период пользования займом, и неустойки, начисленной за период просрочки, и заключения соглашения о пролонгации. Пролонгация договора осуществляется путем заключения Сторонами дополнительного соглашения к договору займа при условии полной оплаты Заемщиком начисленных процентов и неустойки, если таковая начислялась (п.8.1 Общих условий заключения и исполнения договора займа).

Дополнительного соглашения к договору займа о его пролонгации сторонами заключено не было. По индивидуальным условиям (п.п.4,12) и Общим условиям заключения и исполнения договора займа(п.2.2) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ( ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований) начисляются проценты за пользование займом и неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора. С учетом процентной ставки по договору займа, размера неустойки (п.12 индивидуальных условий), порядка их исчисления, и количества дней просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 41 день) размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчицы, составит 9225 рублей; неустойка – 307 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 330,331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании суд установил, что при заключении договора займа соглашение о неустойке между истцом и ответчиком было достигнуто, соблюдена письменная форма соглашения о неустойки. Так, согласно п.12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 2 индивидуальных условий договора, заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку из расчета 0,05% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, независимо от начисления процентов, установленных п.4 индивидуальных условий Договора. Начисление процентов и неустойки сохраняется до дня фактического возврата денежных средств Заимодавцу в течение всего периода просрочки, либо до полного погашения суммы процентов, начисленных за весь период пользования займом, и неустойки, начисленной за период просрочки, и заключения соглашения о пролонгации(п. 2.2 Общих условий заключения и исполнения договора займа).

Согласно расчету неустойки по указанному договору займа - размер неустойки за несвоевременное погашение долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 990 рублей. Указанный расчет суд не принимает, поскольку размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчицы составит – 472 рубля 50 копеек (из них 165 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 307 рублей 50 копеек – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Размер задолженности по договору займа, подлежащий взысканию с ответчицы составит – 27397 рублей 50 копеек, из них: 15 000 рублей -основной долг; 2700 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); 9225 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 165 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 307 рублей 50 копеек – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела, следует, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1796 рублей 15 копеек, с учетом частичного удовлетворения иска, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчицы в пользу истца составит 924 рубля 84 копейки.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обстоятельства оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей по агентскому договору о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера, подлежащего взысканию в счет оплаты услуг представителя, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем доказательственной базы, представленной стороной, частичное удовлетворение иска, а также сложившиеся в пределах муниципального района размеров оплат услуг представителя, суд считает необходимым возместить стороне истца понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя путем взыскания с ответчицы суммы в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ суд

                    РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к Тимошенко ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Тимошенко ФИО6 в пользу общества с <данные изъяты> 29822 (Двадцать девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 34 копейки, в том числе: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27397 (Двадцать семь тысяч триста девяносто семь) рублей 50 копеек, 2424 (Две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 84 копейки - в счет возмещения судебных расходов в виде затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и в счет оплаты услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований «<данные изъяты>» к Тимошенко ФИО6– отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Председательствующий:                 О.Ю. Шаталова