Решение по делу № 2-4715/2015 ~ М-3127/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-4715/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Ситдиковой А.А.,

с участием: представителя истца Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа РБ- Алимовой И.Р., действующей по доверенности №75-04-02569 от 15 октября 2014 года,

представителя ответчика- Мулимшиной Э.М., действующей по доверенности № 3- 1973 от 12 мая 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа к Рафикову А.А. об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Администрация Октябрьского района городского округа город Уфа обратилась в суд с иском к Рафикову А.А.об освобождении земельного участка, и просили обязать ответчика освободить земельный участок, находящийся в 30 метрах северо – восточнее жилого <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что на территории Октябрьского района Городского округа город Уфа Республики Башкортостан на земельном участке 30 метрах северо- восточнее жилого <адрес>, расположен металлический гараж владельцем которого является ответчик. Администрацией ГО г.Уфа РБ решение о предоставлении земельного участка ответчику не принималось.

В судебном заседании представитель истца- Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа, исковые требования поддержала по основаниям, приведенным выше, указав также, что земельный участок, на котором расположено самовольное строение- гаражный бокс ответчика, принадлежит истцу.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у ответчика есть документы, подтверждающие предоставление гаражного бокса в установленном порядке. При этом пояснил, что ответчик самовольно не занимал земельный участок, владеет гаражным боксом во исполнение договор с Администрацией Октябрьского района г.Уфы РБ и свидетельства о регистрации владельца металлического гаража. При этом ответчик уплатил регистрационный сбор, кроме того, ответчик регулярно оплачивает земельный налог.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.11 Земельного Кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ст. 71 Закона РФ «О местном самоуправлении в Российской Федерации» городская администрация предоставляет земельные участки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного выше, Администрация Октябрьского района городского округа город Уфа как орган местного самоуправления осуществляет управление и распоряжение землями, находящимися в пределах района.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» - распоряжение землями, находящимися в городской чете, до разграничения государственной собственности на землю, осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий.

В силу ст. 29 Земельного Кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.239 ГК РФ в случаях, когда изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или другое недвижимое имущество может быть изъято у собственника путем выкупа. Согласно требованиям ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся объекты, прочно связанные с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

Статьей 131 ГК РФ предусмотрена государственная регистрация недвижимого имущества.

Установлено судом, что на земельном участке в 30 метрах северо- восточнее жилого <адрес> находятся металлические гаражи.

В исковом заявлении истец не указывает, какой именно объект, из расположенных по этому ориентиру, подлежит сносу.

В судебном заседании представителем ответчика представлено свидетельство о регистрации владельца металлического гаража № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом представитель ответчика пояснил, что металлический гараж ответчика находится в 42 метрах от жилого <адрес>. Также стороной ответчика представлены налоговые уведомления по оплате земельного налога.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия, в рамках рассмотрения настоящего дела в силу ст. 56 ГПК РФ истец обязан подтвердить наличие спора о праве между сторонами, в частности, нарушение именно ответчиком прав и законных интересов истца, согласно ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд оказывает истцу содействие в реализации его прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, однако, действующим гражданским законодательством не предусмотрена обязанность суда собирать доказательства за истца.

Учитывая изложенное, требования об обязании ответчика освободить вышеуказанный земельный участок от металлического гаража подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа к Рафикову А.А. об освобождении земельного участка- отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова