Приговор по делу № 1-213/2016 от 27.07.2016

Уголовное дело №1-213/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северобайкальск                                    17 августа 2016 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Каленых А.В.,

подсудимого Капустина А.А.,

защитника – адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена",

при секретаре Намтаровой С.Б.,

представителя потерпевшего И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Капустина А.А. , <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капустин А.А. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 15 часов находясь во дворе дома, расположенного по адресу: "адрес обезличен" увидев в замочной скважине внутреннего запорного устройства кладовой ключ, не имея законных оснований для нахождения внутри помещения кладовой, воспользовался ситуацией, и отперев входную дверь имевшимся ключом, прошел внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в кладовую. Находясь в том же месте и в то же время, Капустин А.А. обнаружил в хлебнице денежные средства принадлежащие К. В этот момент у Капустина А.А., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих К. .

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Капустин А.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия остаются незаметными для посторонних лиц, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил денежные средства, хранившиеся в хлебнице в размере 2 500 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей каждая, принадлежащие К.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, испытывая материальные затруднения Капустин А.А., "дата обезличена" около 14 часов, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия остаются незаметными для посторонних лиц, имевшимся при себе ключом, которым он завладел без ведома Капустина А.Г., незаконно проник в хранилище вышеуказанной кладовой, откуда из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие К. в сумме 15 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, Капустин А.А., "дата обезличена" около 17 часов незаконно проник в иное хранилище по адресу: "адрес обезличен" имевшимся у него ключом, которым он завладел без ведома К. открыл замок двери кладовой, откуда из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил денежные средства принадлежащие К. в сумме 35 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая.

Завладев похищенными денежными средствами, Капустин А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К. в лице представителя И. значительный материальный ущерб на общую сумму 52 500 рублей.

До назначения судебного заседания Капустин А.А. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Капустин А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Капустин А.А. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Представитель потерпевшего И. также не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Капустина А.А. в особом порядке, положения ст.314-ст.317 УПК РФ ей разъяснены и понятны, ущерб ей возмещен, просит прекратить производство по делу за примирением.

Государственный обвинитель Каленых А.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Капустин А.А. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Капустина А.А. по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Капустина А.А., а именно: копия паспорта Капустина А.А.(л.д.80); копия военного билета Капустина А.А. (л.д.81); медицинская справка, согласно которой Капустин А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.82); требование ИЦ МВД, в соответствии с которым Капустин А.А. не судим (л.д.83); справка-характеристика УУП ОП по "адрес обезличен" Н. , согласно которой Капустин А.А. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.88).

Обстоятельств, отягчающих наказание Капустину А.А., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Капустину А.А. суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба. Данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом всех обстоятельств, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Капустина А.А. от уголовной ответственности. В частности, судом обсуждалось ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, однако оснований для его удовлетворения суд не установил, поскольку у Капустина А.А. ранее имелись факты его отрицательного поведения, он не извлек должных уроков из примененных в отношении него мер воздействия, а также то, что прекращение уголовного дела не сможет обеспечить таких результатов, как уважение к обществу, исполнение законов и не достигнет цели исправления Капустина А.А., в его поведении не произошло позитивного изменения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания Капустину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, отсутствие судимости, отсутствие постоянного места работы и заработной платы, признание им вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Капустина А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо сведений о невозможности назначения данного вида наказания Капустину А.А. материалы дела не содержат.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому Капустину А.А. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Капустиным А.А. преступления, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения Капустину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Суд освобождает Капустина А.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Капустина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения Капустину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить Капустина А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        Б.Г. Цэдашиев