Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8027/2011 ~ М-7793/2011 от 07.11.2011

Дело № 2–8027/2/11 г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Бутенко О.В.

с участием представителя истца Романькова М.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Ерофееву А.Г. о возмещении в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, владельцем которого является Филистьянова Л.Г. На момент аварии данная автомашина была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования автотранспортных средств. Страховая компания выплатила по этому страховому случаю возмещение в размере <данные изъяты> руб. Согласно документам ГИБДД следует, что ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя а\м <данные изъяты> нарушил требования ПДД. Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением добровольно возместить причиненный истцу ущерб до настоящего времени оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. В прошлое судебное заседание ответчик также не явился, судом принимались меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела, возражений по существу иска со стороны ответчика не представлено, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Филистьянова Л.Г., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования считала обоснованными, пояснив, что страховое возмещение по вышеуказанному ДТП получила от страховой компании в полном объеме.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрения дела после поступления в суд сведений об этом с известного места жительства ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело пожжет быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая обстоятельства дела, извещение ответчика по последнему известному суду месту жительства, неявки ответчика за судебной корреспонденцией, принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что <данные изъяты> водитель Ерофеев А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя а\м <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты> под управлением Филистьяновой Л.Г.

В результате ДТП автомашине под управлением Филистьяновой Л.Г. был причинен вред.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ГИБДД при МВД РК о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от 04.10.09 г.

Ответчиком вина в совершении ДТП не оспаривалась.

Согласно сведениям истца следует, что договором добровольного страхования ответственность владельца транспортного средства, принадлежащего Филистьяновой Л.Г., под управлением владельца, застрахована истцом (полис страхования транспортных средств №

Истец произвел по данному страховому случаю выплату страхового возмещения потерпевшему в общем размере <данные изъяты>

Факт выплаты данных денежных средств Филистьяновой Л.Г. подтверждается платежными поручениями № на сумму <данные изъяты> руб., № от 05.11.2009 г. на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного ущерба в вышеуказанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> при цене иска в <данные изъяты> коп.

Иск удовлетворен, в связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком в вышеуказанном размере.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Данные расходы подтверждены документально, с учетом обстоятельств дела, необходимостью участия представителя в судебных заседаниях являются разумными и обоснованными, подлежат возмещению со стороны ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияОСАО «РЕСО-Гарантия» к Ерофееву А.Г.о возмещении в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Ерофеева А.Г. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 10.12.11 г.