Решение по делу № 2-1159/2014 от 28.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 марта 2014 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1159/2014 по иску по иску Дзирко Т.С. к Соколову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец указала в обосновании иска, что нанимателем квартиры по адресу: г. Ангарск, ... являлся её умерший муж <данные изъяты> В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены дочь нанимателя - Соколова Е.В., которая в спорной квартире не проживает в связи с выездом на иное место жительства, а также ответчик - сын нанимателя Соколов В.В., который зарегистрирован в спорном жилом помещении. Ответчик Соколов В.В. проживал в спорной квартире с 1979 г. В 2007 г. он был осужден, отбывал наказание в виде лишения свободы, в феврале 2011 г. он освободился и вернулся в спорную квартиру. На тот момент в квартире проживал наниматель - Соколов В.В. и она. Ответчику была выделена отдельная комната, переданы ключи от квартиры. Через две недели ответчик сказал, что желает проживать отдельно, забрал свои личные вещи и выехал из квартиры. С момента выселения ответчик не пытался реализовать своих прав члена семьи нанимателя - не пытался вселиться в спорную квартиру, либо решить вопрос о ее приватизации, обмене и пр. Своих обязанностей члена семьи нанимателя по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик также не выполняет. Однако добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается. После смерти мужа она продолжает проживать в спорной квартире, вносить плату за жилье оплачивать коммунальные платежи, в том числе и за ответчика, что для неё крайне затруднительно. Полагает, что с момента добровольного выезда из квартиры ответчик утратил право пользования ею. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Ангарск, ....

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – Масейцева О.Е., по доверенности, поддержала заявленные требования и доводы, указанные в иске. Считала возможным принять признание иска ответчиком.

В судебном заседании ответчик Соколов В.В. исковые требования признал добровольно. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия судом решения об удовлетворении иска, которые ответчику ясны и понятны, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.

В судебное заседание представитель Администрации города Ангарска – Фархутдинова И.Ф., по доверенности, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание третье лицо Федяева (ранее Соколова) Е.В. не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Ст. 80 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих.

В соответствии с частью 3 стати 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда членов семьи нанимателя в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: г. Ангарск, ... являлся <данные изъяты>, умерший **., в соответствии с ордером № № от ** г. В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены дочь нанимателя - Соколова (Федяева) Е.В., которая в спорной квартире не проживает в связи с выездом на иное место жительства, а также ответчик - сын нанимателя Соколов В.В., который зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Истец являетсяженой нанимателя, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.

Факт регистрации ответчика Соколова В.В. в спорной квартире подтверждается справкой жилищной организации № № от **.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования истца.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: