Решение по делу № 2-654/2012 от 28.05.2012

Дело №      г. Дзержинск

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2012 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Устимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Фахердинову Э.М. о взыскании расходов на обучение,

                                          УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя это тем, что 15.07.2004 г. между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования « <данные изъяты> и ОАО «РЖД» был заключен договор №, на основании которого университет обязуется проводить подготовку специалистов сверх государственных образовательных стандартов, а ОАО «РЖД» обязуется оплатить университету образовательные услуги по реализации отраслевой составляющей для студентов, обучающихся по направлению заказчика в сумме определяемой дополнительным соглашением, заключаемым до 01 октября текущего года. 25.08.2007 г. был заключен трехсторонний договор № между ГОУВПО « <данные изъяты>, «ОАО «РЖД» и Фахердиновым Э.М. о целевой подготовке специалиста с высшим образованием. В соответствии с п.2.2.3 и п. 2.2.4 договора Фахердинов Э.М. взял на себя обязательство прибыть в течение месяца после окончания учебного заведения на <данные изъяты> - филиал ОАО «РЖД» для выполнения должностных обязанностей и заключить с заказчиком трудовой договор с условием отработать не менее 5 лет в <данные изъяты>, однако указанные условия договора Фахердинов Э.М. не выполнил и по окончании обучения к работе не приступил. Согласно р.2.2.5 студент также обязан возместить заказчику расходы на целевую подготовку, затраченные заказчиком в период обучения в случае неявки по окончании учебного заведения в филиал (структурное подразделение) заказчика или отказа заключить с ним трудовой договор п.2.2.4.

Фахердинову Э.М. было предложено в добровольном порядке погасить задолженность, однако денежные средства на счет Дороги до настоящего времени не поступили.

Истец прости взыскать с ответчика расходы на оплату обучения в сумме 75000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

Представитель истца по доверенности Новикова О.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

         Ответчик Фахердинов Э.М. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако заказное письмо, содержащее судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

       Суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.207 Трудового кодекса РФ, лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что 25.08.2007 г. между ГОУВПО « <данные изъяты>», «ОАО «РЖД» и Фахердиновым Э.М. был заключен трехсторонний договор № о целевой подготовке специалиста с высшим образованием (л.д.12).

В соответствии с п.2.2.3 и п. 2.2.4 данного договора Фахердинов Э.М. взял на себя обязательство прибыть в течение месяца после окончания учебного заведения на <данные изъяты> - филиал ОАО «РЖД» для выполнения должностных обязанностей и заключить с Заказчиком трудовой договор с условием отработать не менее 5 лет в <данные изъяты> - филиала ОАО «РЖД», однако указанные условия договора Фахердинов Э.М. не выполнил, по окончании обученияк работе не приступил. Согласно р.2.2.5 студент обязан возместить Заказчику расходы на целевую подготовку, затраченные заказчиком в период обучения в случае неявки по окончании учебного заведения в филиал (структурное подразделение) заказчика или отказа заключить с ним трудовой договор п.2.2.4.

Согласно представленной справки расходы <данные изъяты> на контрактную целевую подготовку студента Фахердинова Э.М. в ГОУВПО « <данные изъяты>» составили 75000 руб. (л.д.11).

Фахердинову Э.М. было предложено в добровольном порядке погасить указанную задолженность, однако денежные средства на счет истца до настоящего времени не поступили.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Фахердинова Э.М. в пользу истца расходов по оплате обучения в размере 75000 руб. законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2450 руб., уплаченная по платежному поручению № от 13.03.2012 г. при обращении в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

                                                           РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 75000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2450 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░/░               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                  

░░░░░░░░░: