Решение по делу № 2-4121/2016 ~ М-4493/2016 от 24.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Белик С.О. при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4121/16 по иску Публичного акционерного общества «ВТБ24» к Лаврентьеву П.А. , Лаврентьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ВТБ24» (далее также – ПАО «ВТБ24», Банк) обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Лаврентьеву П.А., Лаврентьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав следующее. <Дата обезличена> между ОАО «ТрансКредитБанк» и Лаврентьевыми П.А., А.А. был заключён договор о кредитной линии № <Номер обезличен>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в общей сумме, не превышающей .... для приобретения путём участия в договоре участия в долевом строительстве <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в собственность Лаврентьева П.А. квартиры по адресу: <адрес обезличен> Кредит предоставлялся частями (траншами) в безналичной форме путём перечисления денежных средств на счёт, при этом первая часть кредита предоставляется в сумме ...., вторая часть - .... в течение трёх рабочих дней с даты предоставления первой части кредита. Заёмщики обязаны вернуть первую и вторую части кредита <Дата обезличена>. Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере .... % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору полностью. Заёмщики систематически нарушают условия оплаты задолженности по кредитному договору. Банком направлено заёмщикам письменное уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и начисленных процентов, пени. До настоящего времени требование ответчики не исполнили, задолженность не погашена. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность составляет: по траншу <Номер обезличен> – ...., в том числе: .... – ссудная задолженность по кредиту, .... - пени за просрочку уплаты основного долга, .... - проценты за пользование кредитом, .... - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, .... - пени за просрочку уплаты процентов; по траншу <Номер обезличен> – ...., в том числе: .... - ссудная задолженность по кредиту, .... - пени за просрочку уплаты основного долга, .... - проценты за пользование кредитом, .... - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, .... - пени за просрочку уплаты процентов. В соответствии с отчётом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> рыночная стоимость предмета залога составляет ..... Поскольку ответчиками не выполнены обязательства по кредитному договору, Банк считает возможным обратить взыскание на квартиру. Кроме того, <Дата обезличена> между ОАО «ТрансКредитБанк» и Лаврентьевым П.А. был заключён договор о выпуске обслуживании кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк». Лимит овердрафта согласован в размере ..... Условия договора определены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк» и тарифах на выпуск и обслуживание кредитных банковских карт. Банком по этому договору, начиная с <Дата обезличена>, ответчику была предоставлена возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты в размере, не превышающем лимит овердрафта. По состоянию на <Дата обезличена> просроченная задолженность не погашена и составляет ...., в том числе: .... - сумма задолженности по основному долгу, .... - по плановым процентам, .... - по пени. В расчёте задолженность по пени учитывается в размере ....% и составляет ...., в том числе: .... - сумма задолженности по основному долгу, .... - задолженность по плановым процентам, .... - задолженность по пени. <Дата обезличена> между ОАО «ТрансКредитБанк» и Лаврентьевым П.А. был заключён кредитный договор №<Номер обезличен> по которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме .... на срок до <Дата обезличена>. Ставка процентов за пользование кредитом установлена ....% годовых. Заёмщиком обязательства по кредитному договору исполнялись не в полном объёме. Просроченная задолженность по состоянию на <Дата обезличена> составляет ...., в том числе: .... - по основному долгу, .... - по плановым процентам, .... - задолженность по процентам по просроченному ОД, .... - задолженность по пени по процентам, .... - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. В расчёте задолженности по пени учитывается в размере ....% и составляет ...., из которых: .... - задолженность по основному долгу, .... - по плановым процентам, .... - по процентам по просроченному ОД, .... - по пени по процентам, .... - по пени по просроченному долгу. Банк ВТБ24 с <Дата обезличена> является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», в связи с его реорганизацией в форме присоединения. На основании изложенного просит суд: взыскать солидарно с Лаврентьева П.А., Лаврентьева А.А. в пользу ВТБ24 задолженность по договору о кредитной линии № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – в размере: по траншу <Номер обезличен>,...., по траншу <Номер обезличен>,...., обратить взыскание на принадлежащую Лаврентьеву П.А. квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Определить начальную стоимость заложенного имущества в размере ..... Взыскать с Лаврентьева П.А. в пользу ВТБ24 задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ....; задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - ..... Взыскать с ответчиков в пользу Банка расходы по оплате государственной в размере .....

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, указав, что на <Дата обезличена> задолженность составляет: по траншу <Номер обезличен> – ...., в том числе: .... – ссудная задолженность по кредиту, .... - пени за просрочку уплаты основного долга, .... - проценты за пользование кредитом, .... - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, .... - пени за просрочку уплаты процентов; по траншу <Номер обезличен> – ...., в том числе: .... - задолженность по кредиту, .... - пени за просрочку уплаты основного долга, .... - проценты за пользование кредитом, .... - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, .... - пени за просрочку уплаты процентов. Окончательно просил суд взыскать солидарно с Лаврентьева П.А., Лаврентьева А.А. в пользу ВТБ24 задолженность по договору о кредитной линии № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – в размере: по траншу <Номер обезличен>,...., по траншу <Номер обезличен>,...., обратить взыскание на квартиру адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 54 кв., кадастровый <Номер обезличен>, принадлежащую Лаврентьеву П.А. Определить начальную стоимость заложенного имущества в размере ..... Взыскать с Лаврентьева П.А. в пользу ВТБ24 задолженность по кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ....; задолженность по кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ..... Взыскать с ответчиков в пользу Банка расходы по оплате государственной в размере .....

Представитель истца ПАО «ВТБ24» - Долгова М.Ю. действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержала с учётом их уточнений.

Ответчик Лаврентьев П.А. в судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. При этом просил учесть оплату в сумме ...., перечисленную на счёт банка <Дата обезличена> поручителем Лаврентьевым А.А. (приходно-кассовый ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Ранее в направленному суду письменном отзыве против исковых требований возражал, поясняя то, что в январе 2016 года в адрес банка было оправлено письмо о сложившейся финансовой трудности по оплате задолженности. При распределении не было учтено, что им производилась оплата задолженности в первую очередь по ипотечному кредиту, которую с начала <Дата обезличена> он произвёл в сумме ..... Кроме того, с карты Сбербанка России был произведён перевод в счёт погашения задолженности <Дата обезличена> в сумме .... и <Дата обезличена> в сумме ..... Поручителем Лаврентьевым А.А. также были сделаны переводы в банк в сумме .... и .... от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> соответственно.

Ответчик Лаврентьев А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом о причинах не явки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ранее в направленном суду отзыве указал, что никогда не отказывался оплачивать платежи по кредиту. В его адрес не приходили уведомления о задолженности по кредиту. Получив письменное уведомление о расторжении кредитного договора, перевёл денежные средства на счёт Банка в сумме .... и ..... В дальнейшем готов вносить платежи в соответствии с графиком. В связи с чем считает требование Банка о расторжении кредитного договора незаконным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиками Лаврентьевым П.А., Лаврентьевым А.А. заключён договор о кредитной линии № <Номер обезличен> на сумму, не превышающую ...., сроком по <Дата обезличена> с уплатой .... % годовых.

Как видно из кредитного договора денежные средства были предоставлены заёмщику частями (траншами) в безналичной форме путём перечисления денежных средств на счёт <Номер обезличен>. Кредитор предоставил первую часть кредита в сумме ...., вторую часть кредита в сумме .... (пункт <Номер обезличен>. кредитного договора).

Кроме того, <Дата обезличена> с ответчиками было заключено дополнительное соглашение № <Номер обезличен>

Указанное подтверждается представленными копиями кредитного договора, дополнительного соглашения, графиком платежей, выпиской по лицевому счёту.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истец ВТБ24 (ПАО) с <Дата обезличена> является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчикам был предоставлен первый транш в размере ...., второй транш в размере ...., что подтверждается платёжными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Как видно из пункта <Номер обезличен>. приложения к дополнительному соглашению №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> к договору о кредитной линии №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее дополнительное соглашение) кредитор предоставляет заёмщику кредит на приобретение в собственность заёмщика Лаврентьева П.А. путём участия в договоре участия в долевом строительстве <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, однокомнатной квартиры по адресу: <адрес обезличен>, этаж <Номер обезличен>, общей площадью .....м., жилой площадью .... кв.м., стоимостью по договору участия в долевом строительстве- ..... Договор участия в долевом строительстве заключён Лаврентьевым П.А. с ЗАО «Желдорипотека».

Согласно пункту <Номер обезличен> дополнительного соглашения, возврат первой части кредита осуществляется ежемесячными платежами, в которые включается сумма по возврату основного долга и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Возврат второй части кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (равными по сумме ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга) (пункт 3.1.3).

Как указано в п. <Номер обезличен> соглашения, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере .... процентов годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаёмщики предоставляют кредитору в залог (ипотеку) объект недвижимости (пункт 9 соглашения). Ипотека квартиры, возникающая в силу закона, удостоверяется закладной. Залоговая стоимость по договору об ипотеке (залоге) квартиры будет определена согласно отчёту, подготовленному независимой оценочной компанией (пункт 9.2).

<Дата обезличена> между Лаврентьевым А.П. и ЗАО «Желдорипотека» заключён договор <Номер обезличен> участия в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес обезличен>, блок секция 2. Актом приёма-передачи <адрес обезличен> жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, Лаврентьев А.П. принял указанную однокомнатную квартиру.

Право собственности Лаврентьева П.А. на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена>, в котором также отражено ограничение права ответчика ипотекой в силу закона.

Законным владельцем закладной и, соответственно, залогодержателем и кредитором в настоящее время является ПАО «ВТБ24» правопреемник - ОАО «ТрансКредитБанк». Указанное подтверждается выпиской из ЕГРП от <Дата обезличена>, закладной от <Дата обезличена>.

Из доводов искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору созаёмщики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность составляет: по траншу <Номер обезличен> – ...., в том числе: .... – задолженность по кредиту, .... - пени за просрочку уплаты основного долга, .... - проценты за пользование кредитом, .... - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, .... - пени за просрочку уплаты процентов; по траншу <Номер обезличен> – ...., в том числе: .... - ссудная задолженность по кредиту, .... - пени за просрочку уплаты основного долга, .... - проценты за пользование кредитом, .... - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, .... - пени за просрочку уплаты процентов.

Требованием от <Дата обезличена> ПАО ВТБ24 уведомил Лаврентьева П.А., что с <Дата обезличена> допущена просрочка ежемесячных платежей. На дату составления требования сумма к уплате была равна .....

Требованиями от <Дата обезличена> о досрочном истребовании задолженности Банк сообщил ответчикам Лаврентьеву А.А., Лаврентьеву П.А., что в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора требует в срок не позднее <Дата обезличена> досрочно погасить кредит в полном объёме.

Пунктом <Номер обезличен> дополнительного соглашения предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, в том числе и в случае, если сумма просроченной задолженности заёмщика по кредиту превысит сумму шести аннуитетных платежей, предусмотренных договором.

Согласно п. <Номер обезличен> дополнительного соглашения проценты начисляются кредитором на фактический остаток задолженности по основному долгу соответствующей части кредита включительно. При начислении суммы процентов в расчёт принимается фактическое количество календарных дней, на которые предоставлены денежные средства кредитора.

Судом исследован представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на <Дата обезличена> задолженность составляет: по траншу <Номер обезличен> – ...., в том числе: .... – ссудная задолженность по кредиту, .... - пени за просрочку уплаты основного долга, .... - проценты за пользование кредитом, .... - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, .... - пени за просрочку уплаты процентов; по траншу <Номер обезличен>,...., в том числе: .... - ссудная задолженность по кредиту, .... - пени за просрочку уплаты основного долга, .... - проценты за пользование кредитом, .... - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, .... - пени за просрочку уплаты процентов.

Данный расчёт проверен судом и признаётся арифметически верным, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

Указанный расчёт задолженности представлен с учётом внесённых ответчиком Лаврентьевым А.А. денежных сумм в счёт уплаты задолженности в размере .... и .... согласно приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> соответственно. Указанные денежные суммы приняты Банком и соответственно поступили на расчетный счет по кредиту.

Однако суд не принимает возражения ответчика Лаврентьева П.А. о внесении им денежных сумм на счёт Лаврентьева А.А. в размере .... от <Дата обезличена> и .... от <Дата обезличена> путём безналичного перевода через Сбербанк-онлайн. Указанная сумма Банком не подтверждена и не включена в расчёт задолженности от <Дата обезличена>. Судом указанные суммы также не могут быть приняты, так как счёт, указанный в чеке, отличается от счёта, указанного в кредитном договоре. Других доказательств о зачислении указанных сумм в счёт погашения долга ответчиками суду не представлено.

Также судом не может быть принято во внимание внесение денежной суммы ответчиком Лаврентьевым А.А. в счёт оплаты задолженности в размере .... согласно представленному приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Указанный ордер представлен суду в копии, при этом так же, как и в вышеуказанных платёжных документах, деньги внесены на иной счёт, отличающийся от указанного в договоре.

Иных доказательств внесения сумм, больших, чем указывает истец, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путём предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями Договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии).

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ПАО ВТБ24 к Лаврентьеву А.П., Лаврентьеву П.П. о взыскании задолженности по договору кредитной линии № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по траншу <Номер обезличен> – в размере ...., по траншу <Номер обезличен> - в размере .... законны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Рассматривая требования ПАО ВТБ24 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащую Лаврентьеву П.А. квартиру по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью .... кв., кадастровый <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 9 дополнительного соглашения залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет заложенного имущества при не исполнении требований залогодержателя.

В соответствии со ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счёт этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.4 п.2 ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона); начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Как видно из акта приёма-передачи квартиры от <Дата обезличена>, в связи с уменьшением фактических размеров общей площади квартиры против проектной площади, цена спорной квартиры составляет .....

С целью установления начальной продажной стоимости объекта недвижимости, заложенного ответчиками по закладной от <Дата обезличена>, была проведена экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Новосибирская Оценочная компания».

Согласно представленному суду заключению эксперта ООО «Новосибирская Оценочная компания» от <Дата обезличена>, рыночная стоимость объекта оценки – квартиры по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью .... кв., составляет .....

Определяя начальную продажную стоимость залогового имущества, суд полагает возможным определить её исходя из рыночной стоимости спорной квартиры, определённой экспертом ООО «Новосибирская Оценочная компания» от <Дата обезличена>, поскольку отчёт определяет стоимость квартиры на момент подачи искового заявления в суд, в то время как изначальная стоимость квартиры составляла .... по состоянию на <Дата обезличена>.

Согласно п. 1 ст. 54.1 Закона об ипотеке обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Стоимость заложенного имущества установлена в размере ...., задолженность по кредитному договору составляет ...., следовательно, задолженность по кредитному договору составляет более пяти процентов от рыночной стоимости спорного объекта недвижимости и земельного участка. Период просрочки исполнения обязательств более трёх месяцев.

На основании чего суд, установив неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом недвижимого имущества, приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество квартиру по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью .... кв., кадастровый <Номер обезличен>.

При этом суд определили начальную продажную стоимость квартиры в размере ....% от её оценки, указанной в отчёте независимого оценщика ООО «Новосибирская Оценочная компания» от <Дата обезличена>, в размере .....

Рассматривая требование истца о взыскании с Лаврентьева П.А. в пользу ПАО «ВТБ24» задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... и взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Судом установлено, что между Лаврентьевым П.А. и ОАО «ТрансКредитБанк», правопреемником которого является ПАО «ВТБ24», был заключён кредитный договор, данное следует из Заявления-анкеты на получение кредитной карты <Номер обезличен>.

Из приложенного заявления на получение кредитной карты, усматривается, что ответчику Банком предоставлена кредитная карта с разрешённым лимитом .....

Как указано истцом, условия договора определены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных банковских карт ОАО «ТрансКредитБанк» и тарифах на выпуск и обслуживание кредитных банковских карт, с которыми ответчик согласился, что подтверждено его подписью в заявлении-анкете на получение кредитной карты.

Порядок погашения задолженности по овердрафту и процентов установлен в разделе 5 Общих условий.

В соответствии с п. 5.4 общих условий, если клиент не обеспечил наличие на счёте денежных средств, достаточных для погашения задолженности по овердрафту, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в размере установленном тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического её погашения включительно. На сумму просроченной задолженности по процентам за пользование овердрафтом клиент уплачивает неустойку в размере, установленном тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по процентам, по дату его фактического погашения включительно.

Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленной распиской в получении банковской карты ..... Начиная с <Дата обезличена>, должнику была предоставлена возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты в размере, не превышающем лимит овердрафта

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на <Дата обезличена> просроченная задолженность не погашена и составляет ...., в том числе: .... - сумма задолженности по основному долгу, .... - задолженность по плановым процентам, .... - задолженность по пени. В расчёте задолженности для включения в заявление задолженность по пени учитывается в размере 10%, в связи с чем, задолженность составляет ...., в том числе: .... - сумма задолженности по основному долгу, .... - задолженность по плановым процентам, .... - задолженность по пени.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается расчётом задолженности. Расчёт проверен судом и признаётся арифметически верным, соответствует правовым нормам. Ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Банка возникли правовые основания для предъявления к Лаврентьеву П.А. требований о взыскании задолженности, уплате начисленных процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Кроме того, судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «ТрансКредитБанк» и Лаврентьевым П.А. был заключён кредитный договор №<Номер обезличен> на сумму .....

Заключение кредитного договора осуществлялось путём присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» и проводилась посредством подписания заёмщиком заявления-анкеты на получение потребительского кредита без обеспечения и графика платежей к кредитному договору.

Согласно заявлению-анкете ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере ....% годовых. Последний срок платежа по кредиту установлен <Дата обезличена>.

Согласно кредитному договору в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заёмщик уплачивает банку пени за весь период просрочки в размере .... % в день от суммы просроченного платежа (пункт 9.2. Общих условий кредитования).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается представленной выпиской по счёту.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность составляет ...., в том числе: .... - сумма по основному долгу, .... - сумма задолженности по плановым процентам, .... - сумма задолженности по процентам по просроченному ОД, .... - сумма задолженности по пени по процентам, .... - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В расчёте задолженности для включения в заявление задолженность по пени учитывается в размере ....%, в связи с чем, задолженность составляет ...., в том числе: .... - сумма задолженности по основному долгу, .... - сумма задолженности по плановым процентам, .... сумма задолженности по процентам по просроченному ОД, .... - сумма задолженности по пени по процентам, .... - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается расчётом задолженности. Расчёт проверен судом и признаётся арифметически верным, соответствует правовым нормам. Ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Банка возникли правовые основания для предъявления к Лаврентьеву П.А. требований о взыскании задолженности, уплате начисленных процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учётом установленных обстоятельств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> удовлетворить в полном объёме.

Доказательств, опровергающих указанные выше выводы суда, как и альтернативный расчёт, ответчиком в силу требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере ...., что подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Однако согласно заявленным требованиям государственная пошлина должна была быть оплачена в сумме .... (.... – по требованию о взыскании задолженности по договору № <Номер обезличен>, .... – по требованию об обращении взыскания, .... – по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> и кредитному договору №<Номер обезличен>). Недоплаченная Банком госпошлина составила .....

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Лаврентьева П.А., Лаврентьева А.А. в пользу истца сумму государственной пошлины в размере ...., взыскать с ответчика Лаврентьева П.А. в пользу истца сумму государственной пошлины в размере ..... Взыскать с ответчика Лаврентьева П.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ВТБ24» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лаврентьева П.А. , Лаврентьева А.А. в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ24» задолженность по договору кредитной линии №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> по траншу <Номер обезличен> - в размере ...., в том числе: .... – задолженность по кредиту, .... – проценты за пользование кредитом, .... – проценты по просроченному основному долгу, .... – пени за просрочку уплаты основного долга, .... - пени за просрочку уплаты процентов; по траншу <Номер обезличен> - в размере ...., в том числе: .... – задолженность по кредиту, .... – проценты за пользование кредитом, .... – проценты по просроченному основному долгу, .... – пени за просрочку уплаты основного долга, .... - пени за просрочку уплаты процентов; затраты на уплату государственной пошлины в размере ..... Всего с ответчиков взыскать солидарно сумму .....

Обратить взыскание на заложенное имущество, квартиру по адресу: <адрес обезличен>, общей площадь .... кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, принадлежащую Лаврентьеву П.А. . Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере .....

Взыскать с Лаврентьева П.А. в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ24»: задолженность по кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., в том числе: .... – задолженность по основному долгу, .... – по процентам, .... – по пени; задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., в том числе: .... – задолженность по основному долгу, .... –по плановым процентам, .... –по просроченным процентам, .... – по пени по процентам, .... – по пени по просроченным процентам; затраты на уплату государственной пошлины в размере ..... Всего с ответчика в пользу истца взыскать сумму .....

Взыскать с Лаврентьева П.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Судья Белик С.О