Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1988/2016 ~ М-1814/2016 от 22.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года                                                                      с. Красный Яр

        Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Косовой ФИО5 к Лободе ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

          В Красноярский районный суд обратилась Косова ФИО5. с исковым заявлениям к Лободе ФИО6 и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12847 рублей 87 копеек.

         Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Лободой ФИО6 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у нее в долг 65 000 рублей с обязательством возвратить до ДД.ММ.ГГГГ частями. Договор оформлен в форме расписки. До настоящего времени ответчик не погасил никакой части долга. На ее просьбы вернуть долг отвечает отказом. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

         В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Лобода ФИО6 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, что подтверждается ответом ОУФМС России, однако конверт вернулся без вручения с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

        Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Косовой ФИО5. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Косовой ФИО5. и ответчиком Лободой ФИО6 был заключен договор займа на сумму 65000 рублей с обязательством возврата суммы долга не позднее 15.03.2014г. Денежные средства ответчиком были получены, что подтверждается распиской, составленной ответчиком Лободой ФИО6 В нарушение условий договора ответчик Лобода ФИО6 денежные средства истцу не вернул.

        В судебном заседании исследовался материал проверки по заявлению Косовой ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ Из опроса Лободы ФИО6 в рамках указанной проверки следует, что он не отрицает, что взял в долг у Косовой ФИО5. 65000 рублей, которые должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ и обязуется вернуть долг в ближайшее время. До настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем, основная сумма долга составляет 65 000 рублей.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

       В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 333-ФЗ и № 354-ФЗ - действовавшей на момент подачи искового заявления в суд) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

       Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
        Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с Лободы ФИО6. проценты за пользование денежными средствами, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и принимает принцип расчета, представленный истцом, так как последний основан на действовавшем законе на момент подачи искового заявления в суд.

        Таким образом, за пользование чужими денежными средствами согласно расчетов истца Лобода ФИО6 должен Косовой ФИО5.: (65000 руб. х 847 х 0,0852%):365=12847,87 рублей.

     Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется. Ответчик возражений на иск, а также своего варианта разрешения спора и расчета суммы долга суду не представил.

      Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчик сумму основного долга истцу не возвратил, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

           Иск Косовой ФИО5 к Лободе ФИО6 удовлетворить.

           Взыскать с Лободы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Косовой ФИО5 сумму займа в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12847 рублей 87 копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

            Судья :                                                                                 А.Н. Козлов