Решение по делу № 2-9535/2014 ~ М-8376/2014 от 07.10.2014

Дело № 2- 9535/14

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года                 г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Ефремовой М.В.,

при секретаре     Муртазиной Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушанского В.А. к ОАО «<данные изъяты>» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ОАО «<данные изъяты>» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика, находящиеся в ОАО «<данные изъяты>» - копию договора на выдачу кредитной карты № на имя истца; копию приложения к договору на выдачу кредитной карты № на имя истца; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету № с момента выдачи истцу кредитной карты по день подачи искового заявления в суд, мотивируя тем, что между Ушанским В.А. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор на выдачу кредитной карты № посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды (далее — договор). По условиям данного договора ОАО «<данные изъяты>» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Таким образом, истец изначально был поставлен в такие условия, что не акцептировал предложение Ответчика, а, наоборот, банк акцентировал оферту клиента о заключении Договора. До сведения истца не было надлежащим образом доведено, что, подписывая Заявление, он автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления. Так как на момент заключения Договора его никто не проинформировал об этом, истец желает получить полную информацию относительно своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию договора, приложения к договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у истца. Ответа на данную претензию получено не было. На данный момент на руках у Истца находится только Заявление, в котором и прописан номер Договора, сам договор истцу не был выдан изначально.

Истец Ушанский В. А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, в представленном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» на судебное заедание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель по доверенности Пономарев П. А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за № представил письменный отзыв, исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела письменном отзыве, доводы которого заключаются в следующем: в соответствии со ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», определен круг лиц, которым кредитная организация обязуется предоставлять сведения, содержащие банковскую тайну, и установлено, что стороны обязуются сохранять конфиденциальность данной информации и принять все возможные меры, чтобы предотвратить разглашение информации.

Согласно абз. 3 ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Данные составляющие банковскую тайну (кредитные договора, данные клиента, расчеты, выписка клиента по счету и т.д.). Банком почтовой корреспонденцией не отправляются, поскольку невозможно установить получателя корреспонденции по указанному адресу (удостовериться о факте проживания Заявителя по указанному в заявлении адресу).

В целях соблюдения законодательства РФ, истец мог/может обратиться в любое удобное для него отделения Банка, и, предъявив документ удостоверяющий личность затребовать выписку по счету, получить иную интересующую истца информацию у сотрудников Банка. Истец в исковом заявлении не указывает, с какого времени он не располагает своими экземплярами документов по кредитному договору, а в случае, если располагает данными документами, какие обстоятельства препятствуют снятию им копий данных документов самостоятельно. Более того истец не указывает, обращался ли он с данным вопросом к сотрудникам Банка, в случае обращение не ссылается на ответ (отказ) Банка.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым в исковых требования отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным сторонами требованиям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора.

Из представленных представителем ответчика в материалы дела копии кредитных документов, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ушанским В.А. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор на открытие сцециального карточного счета (СКС), выпуск международной дебетовой карты ЗАО «<данные изъяты>» №, номер кредитной карты №. Договор подписан сторонами, что свидетельствует о том, что стороны согласились с его условиями.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», в случаях когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести товар или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, правоотношения возникшие между сторонами, регламентируются нормами Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей».

Заявление-анкета № от ДД.ММ.ГГГГ является офертой на открытие банковского специального карточного счета, выпуск международной банковской карты.

В Заявлении-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ и приложении № к Заявлению-Анкете № от ДД.ММ.ГГГГ имеются общие условия предоставления, обслуживания, кредитования счета банковской карты

В Пункте 1 приложения № к Заявлению-Анкете № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае акцепта предложения (оферты) настоящее заявление вместе с Общими условиями выпуска и обслуживания международных банковских карт и Тарифами ЗАО «<данные изъяты>» по открытию и ведению счетов держателей международных банковских карт для физических лиц для указанного истцом в Заявлении типа /Карты, представляют собой Договор.

Согласно пункта 6 приложения № к Заявлению-Анкете № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к Заявлению-Анкете № от ДД.ММ.ГГГГ истец Ушанский В. А. с тарифами, с условиями Пакета банковских услуг «<данные изъяты>» и Договором ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует подпись.

При этом в пункте 12 истец Ушанский В. А. дал свое согласие и не возражал против хранения копии представленных документов и оригинала настоящего заявления в Банке, даже если Договор о кредитовании счета банковской карты не будет заключен.

С заявлением-анкетой № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к Заявлению-Анкете № от ДД.ММ.ГГГГ, с его условиями истец Ушанский В. А. ознакомлен, о чем свидетельствует подпись.

Суд учитывает, что когда заемщиком производились фактические платежи по кредитному договору с заявлением в банк о предоставлении каких-либо документов, связанных с полученным кредитом либо их копий заемщик не обращался, доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец Ушанский В. А. обратился к ответчику с письменной претензией, в которой указал о своем несогласии с произведенными банком по кредитному договору расчетами, о перерасчете по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов, по сумме погашенного основного долга, согласно фактическому расчету без учета страховок, о зачислении денежных средств в виде комиссий страховых взносов в лицевой счет Заемщика и о предоставлении копий документов по его кредитному делу (л.д.6).

Кроме того, истец Ушанский В. А. настоящим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отозвал свое согласие на обработку персональных данных, выраженное в Кредитном договоре, а также в любых других документах, подписанных сторонами (л.д.6).

При этом истцом ни в указанной претензии, ни в рассматриваемом в настоящем судебном заседании исковом заявлении не мотивировано, в связи с чем и с какого времени он не располагает своими экземплярами документов по кредитному договору, а в случае если располагает данными документами, какие обстоятельства препятствуют снятию ему копий данных документов самостоятельно. Истец в судебное заседание не явился и поскольку суд лишен возможности выяснить у истца данные обстоятельства, дело подлежит рассмотрению по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд признает обоснованными доводы ответчика о том, что поскольку сведения, содержащиеся в кредитном договоре и в кредитном досье клиента банка являются охраняемой законом банковской тайной, в силу ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 года кредитная организация обязана гарантировать тайну об операциях, счетах и вкладах своих клиентов. Данной же нормой закона определен круг лиц, которым кредитная организация имеет право предоставить сведения, содержащие банковскую тайну и в первую очередь данные сведения предоставляются лицу, являющемуся стороной в сделке.

Оценивая изложенное, суд признает обоснованными доводы стороны ответчика о том, что необходимые заемщику копии документов не могли быть направлены истцу посредством почтовой связи, поскольку данный способ доставки документов не может быть в полной мере гарантировать, что информация, содержащая банковскую тайну, не станет доступной третьим лицам.

Однако правом личного обращения либо посредством полномочного представителя в офис банка для получения копий необходимых документов истец не воспользовался, в связи с чем, банк не имел возможности предоставить истцу запрашиваемые копии документов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по делу не установлено фактов нарушения ответчиком прав и охраняемых законом интересов истца, в связи с чем исковые требования не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ушанского В.А. к ОАО «<данные изъяты>» об истребовании копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика, находящиеся в ОАО «<данные изъяты>» - копии договора на выдачу кредитной карты №, копии приложения к договору на выдачу кредитной карты №, копии графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья:         М.В. Ефремова