Решение по делу № 2-805/2021 ~ М-793/2021 от 04.10.2021

№ 2-805/2021

30RS0012-01-2021-001452-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2021 года      г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Е.А.

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Корневой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Феникс" обратился в суд с иском к Корневой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 20.10.2010 между ответчиком и ПАО "ТРАСТ" был заключен кредитный договор № 006-Р-243920 на <данные изъяты> рублей под 38,63 % годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату заемных средств и оплате процентов за пользование ими. В результате у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Корневой Е.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, на заявленных требования настаивает, срок исковой давности пропущенным не считает.

В судебное заседание ответчик Корнева Е.В. при надлежащем извещении не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и просьбой о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подана анкета-заявление на предоставление кредитной карты лимитом в <данные изъяты>. Из расписки в получении карты и ПИН-кода от ДД.ММ.ГГГГ следует, что карта и ПИН-код были ответчиком получены. Кредитная карта предоставлена с лимитом в <данные изъяты> рублей под 38,63% годовых, также установлена ежемесячная комиссия за ведение счета в размере <данные изъяты> и комиссия за обслуживание карты в течение срока действия карты в сумме <данные изъяты>. Таким образом, между ПАО "ТРАСТ" и ответчиком был заключен кредитный договор №-Р-243920 на <данные изъяты> рублей под 38,63 % годовых на выдачу кредитной карты. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату заемных средств и оплате процентов за пользование ими. В результате неисполнения ответчиком вышеуказанной обязанности, у последнего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

20.02.2019 г. ПАО «ТРАСТ» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 20.02.2019 г. № 2-03-УПТ.

20.02.2019 г. ответчику направлено требование о полном погашении задолженности.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Разрешая спор, суд находит заслуживающим внимания довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, ответчик произвел последний платеж 20.01.2012 года. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, в котором указано, что последний платеж произведен 20.01.2012 г.

Таким образом, о неисполнении ответчиком обязательств по внесению очередного платежа по кредиту кредитору стало известно 21.02.2012 г., из чего следует, что срок для обращения в суд с настоящим иском истек 21.02.2015.

Таким образом, ООО "Феникс" обратился в суд с иском за пределами установленного законом 3-летнего срока.

Данное обстоятельство также подтверждается Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» с льготным периодом кредитования в п.9.5.1.2 которого указано, что договор клиента с банком расторгается в случае окончания срока действия кредитной карты – по истечении 35 календарных дней со дня окончания срока действия кредитной карты.

Согласно тарифного плана ТП-02, срок действия карты составляет 3 года.

Как следует из расписки в получении карты и ПИН-кода, 09.11.2010 г. ответчик Корнева Е.В. получила кредитную карту, следовательно, срок её действия – до 09.11.2013 г. и в течение 35 календарных дней кредитный договор должен был быть расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ банк ПАО «Траст» уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ.

Таким образом, на момент заключении договора уступки прав требования уже был пропущен срок исковой давности по кредитному договору с ответчиком.

При таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен. При этом истец не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

То есть срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт пропуска истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе ООО "Феникс" в удовлетворении исковых требований к Корневой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к Корневой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Камызякский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Е.А. Сидорова