Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2021 (2-858/2020;) ~ М-858/2020 от 05.11.2020

66RS0013-01-2020-001357-58

Дело №2-60/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

с участием ответчика Зекунова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Зекунову Н. Н.чу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Зекунову Н.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <*** г.> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мурзагильдиновой А.Р. и автомобиля «Рено Меган», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Зекунова Н.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Зекунова Н.Н. и было оформлено его участниками без участия сотрудников полиции. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Лада Калина» были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Лада Калина» Мурзагильдиновой А.Р. была застрахована в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО». Данная страховая компания признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатила потерпевшей сумму страхового возмещения – <данные изъяты> коп. В свою очередь, истец произвел выплату суммы страхового возмещения – <данные изъяты> коп. – АО «ГСК «Югория». Поскольку ответчик Зекунов Н.Н. в установленный законом срок не представил в страховую компанию, застраховавшую ответственность, заполненный бланк извещения о ДТП, истец просит взыскать с него в свою пользу в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зекунов Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что заполненный бланк извещения о ДТП был представлен им в офис страховой компании АО «ГСК «Югория» <*** г.>, то есть в установленный законом срок.

Третье лицо Мурзагильдинова А.Р., представитель третьего лица ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, ходатайства об отложении судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражения по существу иска в суд не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Зекунова Н.Н., изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив каждое в отдельности и в их совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из представленных суду материалов дела следует, что <*** г.> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мурзагильдиновой А.Р. и автомобиля «Рено Меган», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Зекунова Н.Н.

Приведенные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в исковом заявлении, а также в извещении о ДТП.

ДТП было оформлено его участниками без участия сотрудников полиции. Водитель Зекунов Н.Н. не оспаривал свою вину в ДТП. Данное обстоятельство подтверждается извещением о ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Лада Калина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Лада Калина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - Мурзагильдиновой А.Р. была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

<*** г.> Мурзагильдинова А.Р. обратилась в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате ей суммы страхового возмещения.

Причинение ущерба имуществу потерпевшей Мурзагильдиновой А.Р. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Зекунова Н.Н., было признано страховым случаем, о чем составлен акт.

Размер материального ущерба, причиненного Мурзагильдиновой А.Р. в результате повреждения принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства составил <данные изъяты> коп.

По заявлению Мурзагильдиновой А.Р. ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №*** от <*** г.>.

В свою очередь, ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» произвело выплату суммы страхового возмещения страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, – АО «ГСК «Югория», в соответствии с требованиями п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается платежным поручением №*** от <*** г.>.

Подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчик Зекунов Н.Н. представил заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты> года, содержащий отметку филиала АО «ГСК «Югория» о получении его <*** г.>.

Таким образом, учитывая, что ответчиком в материалы дела представлены доказательства того, что в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия ответчик представил истцу, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшей бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса отсутствуют, в связи с этим считает необходимым оставить исковые требования АО «ГСК «Югория» без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов (расходов по оплате государственной пошлины), поскольку данные требования являются производными от основного требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Зекунову Н. Н.чу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующей Д. А. Дога