Решение по делу № 2-2901/2017 от 30.05.2017

Дело № 2-2901/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 10 июля 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к Машковцевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Транскапиталбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Машковцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 04.07.2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №ПК015014/00133, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 350 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 23,9% годовых на срок по 04.07.2019 года. В соответствии с условиями договора, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Однако Машковцева О.В. принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по договору в размере 337 169 рублей 28 копеек по состоянию на 25.05.2017 года.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №ПК015014/00133 от 04.07.2014 года с 26.05.2017 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 337 169 рублей 28 копеек, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 12 572 рубля 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Транскапиталбанк» по доверенности Дубинина Ю.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Машковцева О.В., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04.07.2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №ПК015014/00133, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 350 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 23,9% годовых на срок по 04.07.2019 года. В соответствии с условиями договора, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету, обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком по состоянию на 25.05.2017 года в сумме 337 169 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг – 268 640 рублей 34 копейки, проценты – 41 966 рублей 26 копеек, неустойка - 26 562 рубля 68 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в данной части, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ПК015014/00133 от 04.07.2014 года в сумме 337 169 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Машковцева О.В. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия Кредитного договора, что является существенным нарушением условий договора.

Учитывая изложенное, требование о досрочном расторжении кредитного договора с 26.05.2017 года подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 12 572 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ПК015014/00133 от 04.07.2014 года, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и Машковцевой Ольгой Владимировной с 26.05.2017 года.

Взыскать в пользу ПАО «Транскапиталбанк» с Машковцевой Ольги Владимировны задолженность по кредитному договору №ПК015014/00133 от 04.07.2014 года в сумме 337 169 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг – 268 640 рублей 34 копейки, проценты – 41 966 рублей 26 копеек, неустойка - 26 562 рубля 68 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Транскапиталбанк» с Машковцевой Ольги Владимировны в возмещение расходов по оплате госпошлины 12 572 рубля 00 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.А.Доколина