Решение по делу № 2-660/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-660/2021

УИД 54RS0018-01-2020-002250-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» марта 2021 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Конозакову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Конозакова Сергея Владимировича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору Номер от 22.08.2018 г. за период с 22.10.2019 по 20.06.2020 в размере 690 486 руб. 67 коп, (Шестьсот девяносто тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 67 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 105 руб. 00 коп. (Десять тысяч сто пять рублей 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 700591,67 руб.

В обоснование требований истец указал, что 22.08.2018 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк, Истец) и Конозаков Сергей Владимирович (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор Номер (далее - Договор).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 750 000 руб. 00 коп, (Семьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек); срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 11,90 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета Номер.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 20.06.2020 г. в размере 690 486 руб. 67 коп. (Шестьсот девяносто тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 67 копеек) в том числе: суммы основного долга в размере 623 215 руб. 80 коп. (Шестьсот двадцать три тысячи двести пятнадцать рублей 80 копеек); процентов за пользование кредитом в сумме 50 337 руб. 82 коп. (Пятьдесят тысяч триста тридцать семь рублей 82 копейки); пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 16 933 руб. 05 коп. (Шестнадцать тысяч девятьсот тридцать три рубля 05 копеек).

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебное заседание представитель истцане явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в связи с истечением срока хранения. Извещения ответчика в силу ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ судом признается надлежащим. Ответчик о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд на основании ст.ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2018 между истцом ПАО «Бнак «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком Конозаковым С.В. был заключен кредитный договор от 22.08.2018 Номер в офертно-акцептной форме.

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях, графике платежей, тарифах и Условиях предоставления потребительских кредитов, условиях страхования.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 750000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом исходя из ставки 11,9% годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным возвратом части долга в соответствии с графиком.

Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил обязательства по срокам и размеру платежей по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскании задолженности.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем на основании ст. 811 ГК РФ банк обоснованно потребовал у ответчика возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 20.06.2020 составляет 690486,67 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 623215,80 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 50337,82 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита в сумме 16933,05 руб.

Размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по уплате просроченного основного долга в сумме 623215,80 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 50337,82 руб.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки 16933,05 руб., соразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного основного долга и просроченных процентов и периоду просрочки.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 16933,05 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 10105 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением от 07.08.2020.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Конозакову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Конозакова Сергея Владимировича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 22.08.2018 Номер по состоянию на 20.06.2020, в том числе просроченный основной долг в сумме 623215,80 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 50337,82 руб., пени на просрочку в сумме 16933,05 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10105 руб., а всего в общей сумме 700591 (семьсот тысяч пятьсот девяносто один) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Емельянов