Приговор по делу № 1-25/2020 от 03.02.2020

УИД 68RS0012-01-2020-000101-46

Дело № 1-25/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года                 г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Мананникова А.А.,

потерпевшего Комиссарова В.С.,

подсудимого Кошелева Р.В.,

защитника – адвоката Зацепиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кошелева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    26 февраля 2019 года, в дневное время, Кошелев Р.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, прибыл на АЗС «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> где заключил устный договор с К.Р.В.., на приобретение дизельного топлива, согласно которого Кошелев Р.В. должен был получить на АЗС 3000 литров дизельного топлива, стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, для заправки коммерческого транспорта, после чего, с 20 по 25 число каждого месяца должен был отдавать денежные средства суммами по 116700 рублей, при этом, не имея намерения выполнить договорные обязательства и не имея какого-либо коммерческого транспорта либо обязательств по грузоперевозкам. После чего, с целью сокрытия своих истинных намерений и повышения доверия, в период получения дизельного топлива, Кошелев Р.В. передал работникам АЗС денежные средства в сумме 25000 рублей, в счет погашения задолженности, в последующем перестав выполнять какие-либо обязательства по оплате получаемого топлива.

    Таким образом, Кошелев Р.В., в период с 26 февраля 2019 года по 19 апреля 2019 года, фактически получил 8581 литр дизельного топлива, на общую сумму 333800 рублей 90 копеек, которое продал по цене 35 рублей за 1 литр, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате собственнику имущества К.В.С.. был причине материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 308800 рублей 90 копеек.

На стадии предварительного следствия обвиняемым, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Кошелев Р.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним соглашается в полном объеме. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый в судебном заседании поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает. Наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокатом Зацепиной Е.И. в судебном заседании ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержано.

Государственный обвинитель Маннаников А.А., потерпевший К.В.С. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кошелев Р.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает вину доказанной и квалифицирует действия Кошелева Р.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак путем обмана, как излишне предъявленный.

При назначении Кошелеву Р.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кошелев Р.В. совершил тяжкое преступление впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что также подтверждается заявленным ходатайством о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, не препятствовал установлению истины по делу.

По месту жительства жалоб и заявлений не поступало, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 74,77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

Так же обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние и признание вины, а также состояние здоровья матери Кошелева Р.В., находящейся у него на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

При назначении наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Обсудив вопрос о виде наказания, исходя из совокупности, признанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств их совершения изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Кошелева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кошелева Р.В. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кошелеву Р.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 полимерные канистры, объемом по 50 литров каждая - возвратить владельцу Д.С.А..; автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, VIN:№ – возвратить владельцу Кошелеву Р.В.; расписку от имени Кошелева Р.В., лимитно-заборную карту от 26 февраля 2019 года, лимитно-заборную карту от апреля 20_ года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    Чепурнова О.Н.