Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2018 от 10.02.2018

Кировский районный суд г. Томска                         № 5-80/2018

г. Томск, ул. Дзержинского, 58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск                                 10 февраля 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Типикин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Бритик В.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Бритик В.В., /________/,

установил:

09 февраля 2018 года в 16 часов 55 минут Бритик В.В., находясь в общественном месте возле дома по адресу: /________/ выражался нецензурной бранью не обращая внимание на находившихся рядом граждан, размахивал руками, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их, чем нарушил общественный порядок, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Бритик В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, считаю, что факт совершения Бритик В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела. В соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения Бритик В.В. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении /________/ от 09 февраля 2018 года; рапортом сотрудника полиции; объяснениями ФИО3 и ФИО4, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе от 09 февраля 2018 года. У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности подтверждают виновность Бритик В.В. в совершении административного правонарушения.С учетом имеющейся по делу совокупности доказательств, суд находит установленными наличие события правонарушения и виновность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку эти обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Таким образом, имеются основания для привлечения Бритик В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Бритик В.В., обстоятельства совершения правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает признание Бритик В.В. вины и его раскаяние в содеянном.Вместе с тем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, что ранее Бритик В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка. Учитывая изложенное, принимая во внимание личность Бритик В.В. и обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, судом не установлено.На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья постановил: Бритик В.В., /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 10 февраля 2018 года с зачетом срока административного задержания с 21 часа 50 минут 09 февраля 2018 года до 10 часов 00 минут 10 февраля 2018 года. Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья                                        В.А. Типикин