Дело № 2-1856/13 01 октября 2013 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Мороз В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой С.И. к СНТ «Грузовик» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Петрова С.И. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Грузовик» (далее – СНТ «Грузовик») о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок № с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указала, что она в ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены СНТ «Грузовик»; ей был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. Истица постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.
При обращении в Управление Росреестра по Ленинградской области за регистрацией своего права на земельный участок государственная регистрация права истицы была приостановлена, а затем отказано в регистрации, так как выявлено разночтение в адресе объекта недвижимости.
На основании ст. 28 ФЗ «О садоводческих товариществах …» истица просит признать за ней право собственности на земельный участок в порядке приватизации.
Петрова С.И., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, её интересы на основании доверенности представляла Коровина О.А.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик СНТ «Грузовик» в лице ИО председателя СНТ Дорофеева Е.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск исковые требования признал, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.30).
3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя в суд не направила.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Петровой С.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.
Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 5.05.93г. № 196/4 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «Сырец», членам садоводческого товарищества «Сырец» под садоводство предоставлено 84,9га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 55,9га, в коллективно-совместную собственность – 29га (л.д.34).
На основании постановления администрации МО «Лужский район» от 8.07.97г. внесены изменения в указанное постановление, постановлено читать садоводческое товарищество «Грузовик», вместо «Сырец» (л.д.35).
Из пояснений представителя истицы следует, что в связи с тем, что было разночтение в адресе объекта недвижимости: в декларации об объекте недвижимого имущества указан адрес: <адрес> а в поданном на государственную регистрацию заявлении указано <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Грузовик», уч. №, истица не имеет возможности оформить право собственности.
Принятие в члены СНТ «Грузовик» Петровой С.И. с выделением ей участка № подтверждено выпиской из протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Справкой СНТ «Грузовик» № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено, что Петрова С.И. с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ, за ней числится участок № (л.д. 8).
Из представленных суду документов, а именно: протокола общего собрания СНТ «Грузовик» № от ДД.ММ.ГГГГ г., членской книжки садовода (л.д. 23-24), справки СНТ «Грузовик», следует, что Петрова С.И. с ДД.ММ.ГГГГ. является членом СНТ «Грузовик», ей в пользование выделен земельный участок №
Как видно из кадастрового плана земельного участка № площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, участку присвоен кадастровый номер №
Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец Петрова С.И., являясь членом садоводческого товарищества «Грузовик», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому ее требование о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.10.2013░.