Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1388/2016 ~ М-358/2016 от 21.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2016 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело <данные изъяты> по иску Межрайонной инспекции ФНС России №18 по Самарской области к Исаевой О.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №18 по Самарской области обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Исаевой О.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица. В обоснование иска указывает, что по данным Управления Росреестра по Самарской области на имя ответчика зарегистрирована квартира по адресу: <адрес>. В адрес Исаевой О.И. направлено требование № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма недоимки до настоящего времени не уплачена. Просит взыскать задолженность по уплате налога на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчица извещение о рассмотрении дела получила (л.д. 42), отзыва по делу не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», действовавшим в ДД.ММ.ГГГГ была установлена налоговая обязанность по уплате налога на имущество. Согласно ст.2 названного закона, объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, сооружения и помещения, принадлежащие гражданам на праве собственности, а также доли в праве общей собственности на указанное имущество. Плательщиками налога являются собственники названного имущества.

Согласно данным налогового учета (л.д. 12), Исаева О.И. в 2013 г. являлась собственницей квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 58), ответчица со ДД.ММ.ГГГГ является собственницей вышеуказанной квартиры (кадастровый №).

Статьей 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится не позднее <данные изъяты>, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно информации ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 54), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость вышеуказанной квартиры составляла <данные изъяты>. Следовательно, размер налоговой базы определен истцом неверно.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Действовавшим в ДД.ММ.ГГГГ постановлением Самарской городской Думы «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ставка налога на имущество с инвентаризационной стоимостью от <данные изъяты> включительно составляет 0,31%. Ошибка истца в определении налоговой базы повлекла и неправильное определение налоговой ставки. Соответственно, размер налога в отношении принадлежащей ответчице квартире в ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>.

Пунктом 2 постановления Самарской городской Думы «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № (в действовавшей в соответствующий период времени редакции) было установлено, что уплата налога на имущество физического лица производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, у Исаевой О.И. имелась обязанность по уплате налога на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом календаря выходных дней), которая Исаевой О.И. не исполнена.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Инспекцией ФНС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлялось требование № об уплате транспортного налога и налога на имущество физического лица в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 27).

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

Таким образом, срок направления ответчице требования об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ установленный ст.70 НК РФ, истцом соблюден.

В силу п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение <данные изъяты> со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

Если в течение <данные изъяты> со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган, ошибочно полагая, что сума налога превышает <данные изъяты>, с соблюдением шестимесячного срока, исчисляемого им с ДД.ММ.ГГГГ, обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Исаевой О.И. задолженности по налогу на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №.

Однако определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В силу п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок на обращение в суд в порядке искового производства истек для налогового органа ДД.ММ.ГГГГ (с учетом календаря выходных дней). Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), т.е. с соблюдением этого срока.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Таким образом, требование истца о взыскании с Исаевой О.И. недоимки по налогу на имущество физического лица за 2013 год правомерно и подлежит удовлетворению в размере, установленном судом.

На основании ст.75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пеню в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Следовательно, требование налогового органа о взыскании пени за период, как следует из представленного расчета (л.д. 14), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Однако, из представленного истцом расчета пени усматривается, что пени исчислялись от рассчитанной налоговым органом недоимки за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в то время как судом установлено, что в действительности размер недоимки за ДД.ММ.ГГГГ. составлял <данные изъяты> <данные изъяты>. В связи с этим требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в части, исходя из установленного судом размера недоимки по налогу на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ что составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.61.2 БК РФ, доходы от налога на имущество физических лиц, установленного представительным органом городского округа, подлежат зачислению в бюджет городского округа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 178-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Исаевой Ольги Ивановны в доход бюджета городского округа Самара недоимку по налогу на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты налога на имущество физического лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья