О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2011 года судья Канского городского суда Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Шинкаревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы, за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы, за время вынужденного прогула.
В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с удовлетворение ответчиком его исковых требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Помощник Канского межрайпрокурора ФИО4 не возражала против прекращения дела, считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и интересам сторон.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы, за время вынужденного прогула прекратить в связи с отказом от исковых требований истца и принятием отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Канский городской суд.
Судья Мизгерт О.В.