Решение по делу № 2-55/2021 (2-1006/2020; 2-7344/2019;) ~ М-5323/2019 от 02.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

12.03.2021гКрасногорскийгородскойсудМосковскойобластивсоставе:

председательствующегосудьиКаверинойО.В.

присекретареСорокинойИ.В.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделоискуфинансовогоуправляющегоДуроваИванаАлександровичакШаповаловойЕкатеринеАлександровнеопризнанииправасобственностинаимущество,истребованииимуществаизчужогонезаконноговладения

УСТАНОВИЛ:

     ФинансовыйуправляющийДуровИ.А.предъявилкШаповаловойЕ.А.ископризнанииправасобственностинаимущество,истребованииимуществаизчужогонезаконноговладения.Вобоснованиетребованийпредставительуказывает,чтоВобоснованиетребованийпредставительуказал,чторешениемАрбитражногосудаг.Москвыот18.05.2018гПеретрухинС.А.признаннесостоятельным(банкротом),вотношениинеговведенапроцедурареализацииимущества,финансовымуправляющимПеретрухинаС.А,являетсяДуровИ.А.

    ОпределениемАрбитражногосудаг.Москвыот28.03.2019гудовлетворенозаявлениефинансовогоуправляющегоиконкурсногокредитораКругловойЛ.А.признаннедействительнымбрачныйдоговорот29.03.2017гзаключенныймеждусупругамиПеретрухинымС.А.иПолицинойЮ.Б,примененыпоследствиянедействительностисделки.

    ОпределениемАрбитражногосудаг.Москвыот14.05.2019гудовлетвореноходатайствофинансовогоуправляющегоДуроваИ.А.опродлениисрокареализацииимуществадолжникадо01.11.2019г.

    03.06.2019гПетрухинС.А.умер.Наследникамипозаконукегоимуществуявляются    несовершеннолетниедетиПеретрухинС.А.ПеретрухинЛ.С.2011г.рожденияиПеретрухинС.С.2016г.рождения.

    ВпериоддопризнаниябрачногодоговоранедействительнымПолицинаЮ.Б.произвелаотчуждениенедвижимогоимущества,котороепринадлежалоейвсоответствиисусловиямибрачногодоговораквартирупоадресу:Московскаяобласть,Красногорскийрайон,<адрес>

    Считает,чтозлоупотребляясвоимправом,ПолицинаЮ.Б,будучилицом,аффилированнымсдолжником,получилаправораспоряжатьсяимуществом,произвелаегоотчуждениесынуПолицинаА.А,ПолицинА.А.продалегоВурмануД.Ю,которыйвсвоюочередьпродалегоСпичакуЕ.А.

    21.05.2019гСпичакЕ.А.продалквартируШаповаловойЕ.А.

    Посколькувдальнейшемимуществобылонеоднократноотчужденопослезаключениябрачногодоговора,признанногонедействительным,товсоответствииспостановлениемПленумаВАСРФот23.12.2010N63еслиперваясделкабудетпризнананедействительной(вданномслучаебрачныйдоговорбылпризнаннедействительным),должниквправеистребоватьспорнуювещьуеевторогоприобретателятолькопосредствомпредъявлениякнемувиндикационногоискавнерамокделаобанкротствепоправиламстатей301и302ГКРФ.Посмыслуст.301ГКРФунедобросовестногоприобретателявещьможетбытьистребованавлюбомслучае.

     ШаповаловаЕ.А.являетсянедобросовестнымприобретателями,очемсвидетельствуютобстоятельствасделки.

    Уточняятребования,проситпризнатьправообщейсовместнойсобственностинаимуществозаПолицинойЮ.Б.иПеретрухинымЛ.С,ПеретрухинымС.С,истребоватьимуществоизнезаконноговладенияШишкинаМ.Л.иЖирноваД.Н.

    ПредставительШаповаловойЕ.А.искнепризнал,указал,чтоответчикявляетсядобросовестнымприобретателем.

ПредставительтретьеголицаПолицинойЮ.Б,действующейвтомчислевинтересахнесовершеннолетнихдетейПетрухинаЛ.С.иПетрухинаС.С,проситвудовлетворенииисковыхтребованийотказатьпооснованиям,изложеннымвписьменномотзыве.

ТретьилицаПАОБанкВТБ,КругловаЛ.А,СпичакЕ.А,ПолицинА.А,ВурманД.Ю.всудебноезаседаниенеявились,однеслушанияделаизвещены.

    Выслушавобъясненияучаствующихвделелиц,изучивматериалыдела,исследовавиоценивдоказательствавсовокупности,судсчитает,чтофинансовомууправляющемуДуровуИ.А.следуетвудовлетворенииисковыхтребованийотказать.

    Всилуст.301,302ГКРФсобственниквправеистребоватьсвоеимуществоизчужогонезаконноговладения.

    Еслиимуществовозмездноприобретеноулица,котороенеимелоправоегоотчуждать,очемприобретательнезналинемогзнать(добросовестныйприобретатель),тособственниквправеистребоватьэтоимуществоотприобретателявслучае,когдаимуществоутерянособственникомилилицом,которомуимуществобылопереданособственникомвовладение,либопохищеноутогоилидругого,либовыбылоизихвладенияинымпутемпомимоихволи.

    Согласноп.36-38ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерациииПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот29.04.2010㹫Онекоторыхвопросах,возникающихвсудебнойпрактикеприразрешенииспоров,связанныхсзащитойправасобственностиидругихвещныхправ»,всоответствиисостатьей301ГКРФлицо,обратившеесявсудсискомобистребованиисвоегоимуществаизчужогонезаконноговладения,должнодоказатьсвоеправособственностинаимущество,находящеесявовладенииответчика.

    Правособственностинадвижимоеимуществодоказываетсяспомощьюлюбыхпредусмотренныхпроцессуальнымзаконодательствомдоказательств,подтверждающихвозникновениеэтогоправауистца.

     ДоказательствомправасобственностинанедвижимоеимуществоявляетсявыпискаизЕГРП.Приотсутствиигосударственнойрегистрацииправособственностидоказываетсяспомощьюлюбыхпредусмотренныхпроцессуальнымзаконодательствомдоказательств,подтверждающихвозникновениеэтогоправауистца.

     Фактвключениянедвижимогоимуществавреестргосударственнойилимуниципальнойсобственности,атакжефактнахожденияимуществанабаланселицасамипосебенеявляютсядоказательствамиправасобственностиилизаконноговладения.

     Всоответствиисостатьей302ГКРФответчиквправевозразитьпротивистребованияимуществаизеговладенияпутемпредставлениядоказательстввозмездногоприобретенияимимуществаулица,котороенеимелоправаегоотчуждать,очемоннезналинедолженбылзнать(добросовестныйприобретатель).Дляцелейпримененияпунктов1и2статьи302ГКРФприобретательнесчитаетсяполучившимимуществовозмездно,еслиотчуждательнеполучилвполномобъемеплатуилииноевстречноепредоставлениезапередачуспорногоимуществактомумоменту,когдаприобретательузналилидолженбылузнатьонеправомерностиотчуждения.     Втожевремявозмездностьприобретениясамапосебенесвидетельствуетодобросовестностиприобретателя.

     Приобретательнеможетбытьпризнандобросовестным,еслинамоментсовершениясделкипоприобретениюимуществаправособственностивЕГРПбылозарегистрированонезаотчуждателемиливЕГРПимеласьотметкаосудебномспоревотношенииэтогоимущества.ВтожевремязаписьвЕГРПоправесобственностиотчуждателянеявляетсябесспорнымдоказательствомдобросовестностиприобретателя.

     Ответчикможетбытьпризнандобросовестнымприобретателемимуществаприусловии,еслисделка,покоторойонприобрелвладениеспорнымимуществом,отвечаетпризнакамдействительнойсделкивовсем,заисключениемтого,чтоонасовершенанеуправомоченнымотчуждателем.

     Собственниквправеопровергнутьвозражениеприобретателяоегодобросовестности,доказав,чтоприсовершениисделкиприобретательдолженбылусомнитьсявправепродавцанаотчуждениеимущества.

       Изматериаловделаследует,что29.03.2017гмеждуПеретрухинымС.А.иПолицинойЮ.Б.заключенбрачныйдоговор,поусловиямкоторогосупругиопределилиправовойрежимимущества,приобретенноговпериодбрака,напериодбракаивслучаерасторжениябрака.

    РешениемАрбитражногосудаг.Москвыот18.05.2018гПеретрухинС.А.признаннесостоятельным(банкротом),вотношениинеговведенапроцедурареализацииимущества,финансовымуправляющимПеретрухинаС.А,являетсяДуровИ.А.

ОпределениемАрбитражногосудаг.Москвыот28.03.2019гудовлетворенозаявлениефинансовогоуправляющегоиконкурсногокредитораКругловойЛ.А.признаннедействительнымбрачныйдоговорот29.03.2017гзаключенныймеждусупругамиПеретрухинымС.А.иПолицинойЮ.Б,примененыпоследствиянедействительностисделки.

    ОпределениемАрбитражногосудаг.Москвыот14.05.2019гудовлетвореноходатайствофинансовогоуправляющегоДуроваИ.А.опродлениисрокареализацииимуществадолжникадо01.11.2019г.

    03.06.2019гПетрухинС.А.умер.Наследникамипозаконукегоимуществуявляются    несовершеннолетниедетиПеретрухинС.А.ПеретрухинЛ.С.2011г.рожденияиПеретрухинС.С.2016г.рождения.

     02.06.2017г,допризнаниябрачногодоговоранедействительным,ПолицинаЮ.Б.произвелаотчуждениенедвижимогоимущества,котороепринадлежалоейвсоответствиисусловиямибрачногодоговораквартирыпоадресу:Московскаяобласть,Красногорскийрайон,<адрес>

    Так,02.06.2017гПолицинаЮ.Б.подарилажилоепомещениесвоемусынуПолицинаА.А.

     01.08.2017гПолицинА.Б.продалквартируМартыненкоГ.С,УправлениеРосреестрапоМосковскойобластиотказаловрегистрациисделкиот01.08.2017г,послечего25.09.2018гПолицинА.А.продалквартируВурмануД.Ю.

      13.03.2019гВурманД.Ю.продалквартируСпичакуЕ.А,которыйвсвоюочередь21.05.2019гпродалжилоепомещениеШаповаловойЕ.А.

     Вышеприведенныеобстоятельстваподтверждаютсяданнымирегистрационныхдел,копиикоторыхприобщеныкматериаламгражданскогодела.

    Такимобразом,ШаповаловаЕ.А.внастоящеевремяявляетсясобственникомспорногоимущества.

    Всудебномзаседанииустановлено,чтодоговоркупли-продажиимущества,заключенный21.05.2019гмеждуСпичакомЕ.А.иШаповоловойЕ.А.намоментегозаключенияполностьюсоответствовалтребованиямзакона:судебногоилииногозапретанаотчуждениеимуществанамоментзаключениядоговоранеимелось,имуществопроданозацену,соответствующуюрыночнойнамоментпродажи.

     Так,квартираприобретенаответчикомзасчеткредитныхсредств,предоставленныхПАОБанкВТБ,всвязисчемсделкасопровождаласьбанком,втомчислебанкомпроверяласьиподтвержденазаконностьсделки.

     Такимобразом,основанийполагать,чтопризаключениидоговоракупли-продажиимуществаШаповаловаЕ.А.непроявиладолжнуюстепеньзаботливостииосмотрительности,какаяотнеетребоваласьисходяизхарактерасделки,неимеется.ПритакихобстоятельствахимуществонеможетбытьистребованоизеевладениявпользуфинансовогоуправляющегоДуроваИ.А.

     Привынесениирешенииследуетучитыватьследующее.Обращаясьвсудснастоящимиском,финансовыйуправляющийДуровИ.А.ссылаетсянанеобходимостьвключенияспорногоимуществавсоставимуществаПеретрухинаС.А,признанногонесостоятельным(банкротом),длязащитыимущественныхправегокредиторов.

    Междутем,последствиемудовлетворенияискаобистребованииимуществаявляетсяеговозвратсобственникуилизаконномувладельцу.

    Впериодбрака,вмоментзаключениясделокпораспоряжениюимуществомегособственникомзначиласьПолицинаЮ.Б,котораятребованийовозвратеимуществавсвоюсобственностьнезаявляла,непредоставлялаистцуполномочийдействоватьотееимени.Иныхтребований,втомчислеобопределенииимуществаПеретрухинаС.А.всоставесовместнонажитогоистцомнезаявлено.

    НаоснованииизложенноговудовлетворенииисковыхтребованийфинансовомууправляющемуДуровуИ.А.следуетотказать

     Руководствуясьст.ст.193-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

    ФинансовомууправляющемуДуровуИвануАлександровичувудовлетворенииисковыхтребованийкШаповаловойЕкатеринеАлександровнеопризнанииправасобственностинаимущество,истребованииимуществаизчужогонезаконноговладенияотказать.

РешениеможетбытьобжаловановМосковскийобластнойсудвтечениеодногомесяцасмоментапринятиясудомрешениявокончательнойформе.

Судья:О.В.Каверина