Решение по делу № 2-161/2015 (2-214/2014;) ~ Материалы дела от 17.09.2013

КОПИЯ

Дело № 2-161/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года город Севастополь

          Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.

секретарь судебного заседания - Филипенко К.С.,

с участием истца – Мельник П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мельник П.В. к Константинов В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Мельник П.В. обратился в суд с иском к Константинов В.А., в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 0,0647 га (кадастровый номер 8536600000:02:010:6075), расположенным по адресу: <адрес>, в границах землепользования <адрес>, в размерах, установленных экспертизой, путем сноса забора, ворот и приведения в состояние, пригодное для использования по целевому назначению.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате проведенного в мае 2013 года геодезического обследования было обнаружено самовольное занятие Константиновым В.А. части земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности. В частности, на земельном участке Мельника П.В. ответчик построил забор, установил ворота, а также пользуется частью земельного участка. Указанными действиями ответчика нарушено право истца как собственника на самостоятельное владение, пользование и распоряжение собственностью.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Мельник П.В. является собственникомземельногоучастка № 58, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 0,0647 га, кадастровый номер № , на основании договора купли-продажи земельного участка от 03.04.2013.

Константинов В.А. является собственникомземельногоучастка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 0,0813 га, на основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации города Севастополя № 463 от 12.05.2000.

Объектом права собственности наземлюявляетсяземельныйучасток- часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами (ст.ст.6,11.1Земельногокодекса Российской Федерации).

Согласност.209Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения,пользованияи распоряжения своим имуществом.

На основаниист.304Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требоватьустранениявсяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии сост.60Земельногокодекса Российской Федерации нарушенное право наземельныйучастокподлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятияземельногоучастка.

Действия, нарушающие права наземлюграждан могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно п.2ст.62Земельногокодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственниковземельныхучастков, землепользователей, землевладельцев и арендаторовземельныхучастков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлениюземельныхучастковв прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков,устранениюдругихземельныхправонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно заключению эксперта от 03.08.2015 в ходе проведения экспертного осмотра установлено, что спорные земельные участки являются смежными, имеют общую границу. На границе земельных участков устроено ограждение из листов шифера на каркасе из металлической трубы, установленное на фундамент из бутобетона.

Фактическая площадь спорных земельных участков составляет: участок в СТ «Яблоня», принадлежащий Мельник П.В., -636 кв.м.; участок № 6а по <адрес>, принадлежащий Константинову В.А., - 819 кв.м.

При наложении границ участков, воспроизведенных по правоустанавливающим документам, на границы земельных участков по фактическому пользованию установлено, что границы спорных земельных участков по фактическому пользованию не соответствуют границам по правоустанавливающим документам. Из представленной схемы видно, что имеет место наложение на часть участка Мельника П.В. со стороны участка Константинова В.А. площадью 22 кв.м.

На площади наложения земельных участков находятся следующие сооружения:

- часть металлических ворот (длиной 1,26 м), обеспечивающих въезд на земельный участок № по <адрес> в <адрес>;

- ограждение земельного участка № по <адрес> в <адрес> из французского камня (длиной 1,01 м);

- часть ограждения из листов шифера на каркасе из металлической трубы, установленного на фундамент из бутобетона (длиной 17,54 м).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца как собственника на владение, пользование и распоряжение земельным участком СТ «Яблоня» в городе Севастополе, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждаются судебные расходы истца на оплату государственной пошлины и проведение экспертиз в размерах: 114,70 грн., 1958,40 грн., 7696,64 руб., 15000,00 руб., что с учетом официального курса валют ЦБ РФ на дату принятия решения суда составляет 114,70 х 3,26954 + 1958,40 х 3,26954 + 7696,64 + 15000,00 = 29474,73 руб.

Таким образом, с Константинова В.А. в пользу Мельника П.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере 29474,73 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Обязать Константинов В.А. устранить препятствия Мельник П.В. в пользовании земельным участком общей площадью 0,0647 га (кадастровый номер ), расположенным по адресу: г.Севастополь, Ленинский район, в границах землепользования СТ «Яблоня», путем сноса: части металлических ворот (длиной 1,26 м), обеспечивающих въезд на земельный участок № 6а по <адрес>; ограждения земельного участка № 6а по <адрес> из французского камня (длиной 1,01 м); части ограждения из листов шифера на каркасе из металлической трубы, установленного на фундамент из бутобетона (длиной 17,54 м) и приведения в состояние, пригодное для использования по целевому назначению.

Взыскать с Константинов В.А. в пользу Мельник П.В. судебные расходы в размере 29474 (двадцати девяти четырехсот семидесяти четырех) рублей 73 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Севастополя заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись.

В окончательной форме решение принято 01.09.2015.

Копия верна.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя О.В. Прохорчук

Решение не вступило в законную силу.

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела в канцелярии Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя О.В. Прохорчук

Помощник судьи К.С. Филипенко

Копия изготовлена 04 сентября 2015 года.

2-161/2015 (2-214/2014;) ~ Материалы дела

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мельник Павел Викторович
Ответчики
Константинов Виталий Андреевич
Суд
Ленинский районный суд города Севастополя
Судья
Фисюк Оксана Ивановна
Дело на странице суда
leninskiy--sev.sudrf.ru
17.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2013Передача материалов судье
19.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.11.2013Предварительное судебное заседание
02.12.2013Предварительное судебное заседание
19.12.2013Судебное заседание
03.04.2014Производство по делу возобновлено
23.04.2014Судебное заседание
05.06.2014Судебное заседание
08.07.2014Судебное заседание
26.08.2014Судебное заседание
25.09.2014Судебное заседание
15.10.2014Судебное заседание
30.10.2014Судебное заседание
19.11.2014Судебное заседание
16.12.2014Судебное заседание
06.02.2015Производство по делу возобновлено
25.02.2015Судебное заседание
21.04.2015Производство по делу возобновлено
06.05.2015Судебное заседание
13.05.2015Судебное заседание
11.08.2015Производство по делу возобновлено
27.08.2015Судебное заседание
01.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.09.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2015Регистрация заявления об отмене заочного решения
10.11.2015Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
18.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.05.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
17.05.2016Судебное заседание
11.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
31.01.2019Дело оформлено
31.01.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее