Решение по делу № 2-1254/2015 ~ М-1274/2015 от 21.10.2015

Дело №2-1254/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» в лице Калининградского филиала к Соколову А.Е. о расторжении кредитных договоров, взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» в лице Калининградского филиала (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Соколову А.Е. с требованием о расторжении кредитных договоров №ххх от ххх года и №ххх от ххх года, взыскании кредитной задолженности по трем кредитным договорам в общей сумме ххх рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме ххх рублей.

В обоснование требований истец указал, что между ОАО Банк «Петрокоммерц» (далее по тексту банк, кредитор) и ответчиком Соколовым А.Е. (далее по тексту заемщик) были заключены кредитные договоры.

Кредитный договор № ххх был заключен ххх года на следующих условиях: сумма кредита ххх рублей, срок кредитования до ххх года включительно, процентная ставка 19% годовых, порядок возврата - ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с мая ххх года путем внесения ежемесячного минимального платежа в сумме ххх рублей и процентов за пользование кредитом, проценты на просроченную задолженность по кредиту 19% годовых, пени на просроченную задолженность по кредиту 19% годовых. Кредит был предоставлен заемщику в безналичном порядке, путем зачисления кредитных средств на счет заемщика. Вместе с тем, заемщик с сентября ххх года перестал исполнять взятые на себя обязательства, вследствие чего, банк потребовал от заемщика досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору и предложил явиться в банк для подписания соглашения о расторжении договора, направив соответствующее требование, однако письмо банка оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на ххх года задолженность по кредитному договору составила ххх рублей.

Кроме того, ххх года между сторонами заключен кредитный договор № ххх, согласно которому кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита ххх рублей, срок кредитования до ххх года включительно, процентная ставка 18% годовых, порядок возврата ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с декабря ххх года путем внесения ежемесячного минимального платежа в сумме ххх рублей и процентов за пользование кредитом, проценты на просроченную задолженность по кредиту 18% годовых, пени на просроченную задолженность по кредиту 18% годовых. Кредит был предоставлен заемщику в безналичном порядке, путем зачисления кредитных средств на счет заемщика. В нарушение принятых обязательств заемщик с сентября ххх года перестал выплачивать денежные средства в счет погашения кредита, вследствие чего, банк потребовал от заемщика досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору и предложил подписать соглашение о расторжении договора, направив соответствующее требование, однако письмо банка оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на ххх года задолженность по данному кредитному договору составила ххх рублей.

Кроме того, с ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования в соответствии с Условиями выпуска и использования международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц», Условиями предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования и Тарифами по кредитным продуктам к банковским картам для клиентов – физических лиц. Данный кредитный договор был заключен на следующих условиях: размер кредитного лимита ххх рублей, срок кредитования до ххх года, процентная ставка по кредиту 22% годовых, льготный период кредитования до 55 календарных дней включительно, минимальный ежемесячный платеж по кредиту 5% от остатка задолженности, проценты за пользование кредитными средствами 22 % годовых, проценты, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту (проценты на просроченную задолженность по кредиту) 22% годовых, пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту (пени на просроченную задолженность по кредиту) 22% годовых, пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам (пени на просроченную задолженность по процентам) с ххх года 0%. Вместе с тем, заемщик допускал просрочку исполнения своих обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на ххх года составила ххх рублей.

ОАО Банк «Петрокоммерц» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», пользуясь правами кредитора, ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Соколов А.Е., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п.2).

Как следует из материалов дела, между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Соколовым А.Е. ххх года был заключен кредитный договор № ххх. Условиями данного договора предусмотрено, что сумма кредита составила ххх рублей (п. 2.2 кредитного договора), срок кредитования до ххх года включительно (п. 2.2 кредитного договора), процентная ставка 19% годовых (п. 2.2 кредитного договора), порядок возврата ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с мая ххх года путем внесения ежемесячного минимального платежа в сумме ххх рублей и процентов за пользование кредитом (п.п. 3.5, 4.1., 4.2 кредитного договора), проценты на просроченную задолженность по кредиту 19% годовых (п. 10.1 кредитного договора), пени на просроченную задолженность по кредиту 19% годовых (п. 10.1 кредитного договора).

Кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке согласно п. 3.2 и 3.4 кредитного договора путем зачисления кредитных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №ххх от ххх года.

ххх года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Соколовым А.Е. был заключен кредитный договор № ххх, согласно условиям которого кредит составил ххх рублей (п. 2.2 кредитного договора), срок кредитования до ххх года включительно (п. 2.2 кредитного договора), процентная ставка 18% годовых (п. 2.2 кредитного договора), порядок возврата ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с декабря ххх года путем внесения ежемесячного минимального платежа в сумме ххх рублей и процентов за пользование кредитом (п.п. 3.5, 4.1., 4.2 кредитного договора), проценты на просроченную задолженность по кредиту 18% годовых (п. 10.1 кредитного договора), пени на просроченную задолженность по кредиту 18% годовых (п. 10.1 кредитного договора).

Кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке согласно п. 3.2 и 3.4 кредитного договора путем зачисления кредитных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №ххх от ххх года.

Кроме того, материалами дела также подтверждается, что с ответчиком Соколовым А.Е. был заключен договор о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования в соответствии с Условиями выпуска и использования международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц», Условиями предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования и Тарифами по кредитным продуктам к банковским картам для клиентов – физических лиц, что подтверждается подписанными анкетой–заявлением на получение кредитной карты и установлении кредитного лимита от ххх года и уведомлением об установлении кредитного лимита и размере полной стоимости кредита от ххх года на следующих условиях: размер кредитного лимита ххх рублей (п. 2.4 Уведомления), срок кредитования до ххх года, процентная ставка по кредиту 22% годовых, льготный период кредитования до 55 календарных дней включительно (гл. 5 приложения №2 Условий, п. 2.6 Тарифов), минимальный ежемесячный платеж по кредиту 5% от остатка задолженности (п. 3.6 приложения №2 Условий, п. 2.10 Тарифов – уменьшен с ххх года), проценты за пользование кредитными средствами 22 % годовых (гл. 4 приложения №2 Условий, п. 2.4 Тарифов), проценты, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту (проценты на просроченную задолженность по кредиту) 22% годовых (гл. 6 приложения № 2 Условий, п. 2.7 Тарифов), пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту (пени на просроченную задолженность по кредиту) 22% годовых (гл. 6 приложения № 2 Условий, п. 2.8 Тарифов), пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам (пени на просроченную задолженность по процентам) с ххх года 0% (п. 6.3 приложения №2 Условий, п. 2.10. Тарифов в изм. редакции).

Судом также установлено, что ответчик согласно выписке по ссудному счету, неоднократно нарушал условия кредитных договоров, а именно несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредитов и уплату, причитающихся банку процентов.

Таким образом, ответчик не исполняет обязанность, установленную п. 1 ст. 810 ГК РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение предусмотрено и п. 8.1 указанных выше кредитных договоров.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору и предложить явиться в банк для расторжения договоров по соглашению сторон, что и было сделано банком в требованиях (уведомлении), направленных ответчику ххх года, ххх года, ххх года, которые оставлены ответчиком без ответа.

Принимая во внимание изложенное, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для досрочного возврата ответчиком банку всей суммы кредитов вместе с иными причитающимися истцу процентами.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитным договорам №ххх от ххх года по состоянию на ххх года и №ххх от ххх по состоянию на ххх года, а также договору о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования от ххх года по состоянию на ххх года судом проверен, сомнений не вызывает, доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, размер задолженности ответчика по кредитному договору №ххх от ххх года по состоянию на указанную дату составляет ххх рублей, из которых: срочная задолженность по кредиту ххх рублей; просроченная задолженность по кредиту ххх рублей; срочные проценты ххх рублей; просроченные проценты ххх рублей; проценты по просроченной задолженности по кредиту ххх рублей; пени на просроченную задолженность по кредиту ххх рублей.

Задолженность по кредитному договору №ххх от ххх года по состоянию на указанную дату составила ххх рублей, из которых: срочная задолженность по кредиту ххх рублей; просроченная задолженность по кредиту ххх рублей; срочные проценты ххх рублей; просроченные проценты ххх рублей; проценты по просроченной задолженности по кредиту ххх рублей; пени на просроченную задолженность по кредиту ххх рублей.

Задолженность по кредитной карте, составила ххх рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту ххх рублей, просроченные проценты ххх рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту ххх рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту ххх рублей.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной задолженности по кредитным договорам в общей сумме ххх рублей.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из Протокола N хх внеочередного собрания акционеров ОАО КБ «Петрокоммерц» от ххх года ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» было реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Из выписки из протокола №х Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ххх года следует, что банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц».

Сведения о реорганизации Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к производству процессуального правопреемства, и взыскания в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» кредитной задолженности.

Разрешая исковые требования банка о расторжении указанных выше кредитных договоров №ххх от ххх года, №ххх от ххх года, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, основанием расторжения договора является, в частности, существенное нарушение договора одной из сторон, на что, как на основание иска, в этой части ссылается истец.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает указанное неисполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам существенным нарушением договора, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договорам влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении с Соколовым А.Е. вышеназванных кредитных договоров.

Досудебный порядок урегулирования с ответчиком спора в части требования о расторжении кредитных договоров, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитных договоров №ххх от ххх года и №ххх от ххх года, заключенных ОАО Банк «Петрокоммерц» и Соколовым А.Е.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

При подаче настоящего иска банком была уплачена госпошлина в сумме ххх рублей. Указанная сумма, в силу вышеприведенных положений закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» в лице Калининградского филиала к Соколову А.Е. удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры №ххх от ххх года и №ххх от ххх года, заключенные между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Соколовым А.Е.

Взыскать с Соколова А.Е., ххх года рождения, уроженца ххх, зарегистрированного по адресу: ххх в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №ххх от ххх года в размере ххх рублей; сумму задолженности по кредитному договору №ххх от ххх года в размере ххх рублей; задолженность по кредитной карте в размере ххх рублей; в возмещение расходов по уплате госпошлины ххх рублей, а всего ххх рубль хх копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 ноября 2015 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: О.А. Барея