Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2642/2019 от 04.07.2019

Судья – Чабан И.А. Дело № 12-2642/19

Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Васильченко Артема Дмитриевича на решение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 07 июня 2019 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 02 мая 2019 года Васильченко А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

Не согласившись с указанным постановлением, Васильченко А.Д. обжаловал его в Октябрьский районный суд г.Краснодара.

Обжалуемым решением отказано в удовлетворении жалобы Васильченко А.Д. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 02 мая 2019 года.

В жалобах, поданных в Краснодарский краевой суд, Васильченко А.Д. просит отменить решение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 07 июня 2019 года, дело возвратить на новое рассмотрение в ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, выслушав Бочкарева Д.А. - представителя по доверенности Васильченко А.Д., а также Яковлева С.С., Дрыгину Г.А., обсудив доводы жалоб, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 02 мая 2019 года в 10 часов 16 минут <...> водитель Василенко А.Д., управляя автомобилем <...>, двигаясь по территории рынка, не предоставил преимущества в движении транспортному средству Лексус <...>, под управлением водителя Дрыгиной Г.А., двигавшегося справа, и допустил с ним столкновение.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вина Васильченко А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно отказано в удовлетворении жалобы Васильченко А.Д. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 02 мая 2019 года.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалоб о том, что обстоятельства, изложенные в постановлении инспектора, не соответствуют действительным обстоятельствам ДТП, является несостоятельным, поскольку опровергается фотоматериалов, показаниями свидетелей и другими представленными в материалы дела доказательствами.

Другие доводы жалоб направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 07 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу Васильченко А.Д. - без удовлетворения.

Судья: